Papy fait de la Résistance !

[jcgout]

Bon les jeunes, je m'excuse de ne rien comprendr
Je ne vais pas continuer a vous en enmerd........
Vu les lectures sur l' Alpha 100, il faut le jeter ou faire des corrections manuelles !
Questions alpha 100: Sans flash Quel vitesse pour un 2.8 en portrait 50 mm et quelle ISO sans trop de bruit ?
Pour le Portrait 50 ou 70 ?
Pour la Macro 90 ou 150 , 180
Bon maintenant un flash 56 c'est top !
possible de voir une photo avec flash interne et la même avec un 56 ou 36 ?
D"ailleurs 36 ou 56 c'est pareil sauf tête orientable et à distance !
Messieurs les pécialistes à vous la parole !
Merci pour votre indulgence !
Amicalement Papy
votre choix sur différences de vitesse :
url=http://www.zimagez.com/zimage/test05.php][/url]

[Slipsale]

Je t'ai répondu en partie sur l'autre fil.
Pour la macro, tout dépend du sujet que tu souhaites prendre en photo. Un 180 te donne une plus grande marge d'approche du sujet qu'un 50 par exemple. Donc suivant que tu veuilles prendre des insectes ou de la nature morte, tu privilegieras une certaine focale.

PS : essaie à l'avenir de scinder tes questions et de les poster dans les bonnes sections ; genre tes questions sur les flashes, les poster dans la section "flash" ; les questions sur les objectifs macro ou portrait, dans la section "objectif" ; tes tests pour poster des photos, dans la section "tests"; etc...
C'est pas bien grave mais ça sera mieux pour la lisibilité.

[jcgout]

merci Slipsale

[Slipsale]

Pas de quoi.
Les copains complèteront bien mieux mes réponses, tu verras.

[Okapi]

Je rajoute sur le point 4, que le 56 est plus précis en distance moyenne au 200 que le 36 qui nécessite souvent des retouches pour affiner le réglage, mais en macro je ne vois aucune différence si ce n'est le poids.

[Okapi]

Bel instant de détente, dommage que la pdc soit un peu courte, cela aurait été bien avec la truffe nette.

EDIT de Slipsale : message couper coller ici pour mettre le fil "testouilles" à sa place.