Samyang 85 f1.4

[Mikej1267]

J'espère aussi, ce serait dommage avec un tel outil de ne faire que des bouzes !!

[teejay]

Pucage réussi grâce aux conseils de slipsale en page 6. Un grand merci pour le guide.
J'ai du limer pas mal le bord de la puce pour ne pas bloquer la lentille arrière, parceque je ne l'ai pas exactement placée sur le bord. J'ai aussi limé une gouttière d'entrée pour les 'pins' de contact. Globalement, 1h de boulot. Je vous tiens au courant pour la longévité de la puce.

[Slipsale]

[pardalisblue]

donc, si j'ai bien compris les 25 pages précédentes
le samyang est très bon optiquement parlant, et il n'aurais pas grand chose à envier au zeiss/minolta (à part les automatisme)?
si on met de côté les automatismes, est il si bon que ça rapport qualité/prix (avec l'augmentation de tarif depuis le début de ce post )
j'ai tout lu mais aimerais en savoir un peu plus, ceux d'entre vous qui l'avez (ou l'avez eu), quels sont ses points forts/faible?

[fabco]

MAP 1m
difficulter à faire la map

[pardalisblue]

serais il possible de voir un portrait à distance minimale?
je n'ai pas idée de ce que ça peut rendre, mais il me semble qu'à 1m, le visage ne doit pas être entier, si?

ne possédant qu'un A33, je me demandais si la MAP manuelle est possible/facile sans passer par la loupe?

[dje1050]

oui mais sans compter que le visage ne sera pas entier
la pdc sera tres tres courte a f1.4 a cette distance

[pardalisblue]

ben, ça ne me dérange pas vu que j'ai le 30mm f1.4 et que je l'utilise beaucoup à PO surtout pour les portraits,
donc encore plus proche et avec encore moins de profondeur (loi de l'optique oblige)

[fabco]

serais il possible de voir un portrait à distance minimale?
je n'ai pas idée de ce que ça peut rendre, mais il me semble qu'à 1m, le visage ne doit pas être entier, si?

ne possédant qu'un A33, je me demandais si la MAP manuelle est possible/facile sans passer par la loupe?

Tu as le 16-80, il suffit que tu te mettes à 1m à la focale de 80mm tu aurais déjà une idée à 5mm près.
Autre solution 80mm distance 0.95 tu auras la même vision qu'avec le 85mm.

La pdc environ -+5mm

[pardalisblue]

nikel, j'y avais même pas pensé
je vais tester, et me dire que j'aurais le même bokeh qu'avec le 30mm

[fabco]

nikel, j'y avais même pas pensé
je vais tester, et me dire que j'aurais le même bokeh qu'avec le 30mm

avec le 30mm la pdc serait environ -+ 5cm pour -+5mm pour le 85mm

[pardalisblue]

l'inverse tu veux dire, non?

il me semble que 5mm c'est à peu près ce que j'ai avec le 30mm à distance mini (à peu près 40 cm)

[dje1050]

non plus la focale augmente plus la pdc baisse

[pardalisblue]

bon, je savait pas, enfin j'avais une vague notion, mais rien de concret, merci dje

mais vu que c'est aussi le cas en diminuant la distance, comment ça marche...
on à a peu près la même profondeur à 40cm d'un 30mm qu'à 100cm d'un 85mm?

[dje1050]

je sais pas comment ca marche mais c est comme ca
par contre a la meme distance de map

[RefleXx]

En fait, la profondeur de champ dépend de la longueur focale, de l'ouverture, de la distance de mise au point et du diamètre des cercles de confusion (0,02mm pour un capteur APS-C, et 0,03mm pour un capteur FF)




Mathématiquement, ça donne quoi?

D'abord, on calcule l'hyperfocale. C'est la distance à partir de laquelle, si tu cales ton objo à l'infini, tout sera net (et ce jusqu'à l'infini.)

Soit H la distance hyperfocale, F la longueur focale, f l'ouverture, e le diamètre des cercles de confusion:
H = F² / (e*f)

Maintenant, pour la profondeur de champ, tu as en fait deux distances: le premier plan net (notons PPN) et le dernier plan net (notons DPN).

Voici leurs formules de calcul respectives:

PPN = (H*D) / (H+D)
DPN = (H*D) / (H-D)

La profondeur de champ, c'est simplement DPN-PPN, la distance entre les deux limites nettes, donc la profondeur de la zone nette





Prenons un exemple: ton 85mm f/1,4 monté sur ton A33, à 1m de distance!

On a donc F=85mm (on prend la focale réelle, pas la focale "équivalente"); f=1,4 ; e=0,02 et D=1000mm

Cela nous donne une hyperfocale de 85² / (0,02*1,4) = 258 035 mm.

Maintenant, en appliquant les formules, on a:

PPN = (258035*1000) / ( 258035+1000) = 996mm

DPN = (258035*1000) / (258035-1000) = 1004mm

Ca sera net de 996mm à 1004mm, donc la profondeur de champ vaut 1004-996 = 8mm! Comme tu le vois, ça ne fait pas lourd!




En fait, pour simplifier la chose, plus le rapport de reproduction augmente (c'est à dire, plus ton sujet occupe de place dans le viseur ou sur ta photo), à ouverture constante, plus la profondeur de champ diminue! C'est ce qui explique qu'en macro, les profondeur de champ soient si courtes: le rapport de reproduction est très grand (1:1 ou plus) Donc si, à focale constante, tu te rapproches, ou alors, que sans bouger, tu zoomes, tu diminues ta PDC!

J'espère que ça t'aura apporté quelque chose!