[Fil ouvert] Partage et demande d'identification

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
RĂ©pondre
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#145 Message Lun 09 Mai 2011 10:45

Hello

Quelqu'un connaît ce truc ?

Désolé pour la faible PDC qui n'aide pas à l'identification ! Je n'ai eu le temps que de déclencher une fois avant qu'il s'envole ailleurs...


78219
#78219: Consulté 1284 fois
Exifs


[noindex]
Dernière édition par Undertaker le Lun 08 Avr 2013 11:45, édité 1 fois.
Haut
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#146 Message Lun 09 Mai 2011 11:51

Cantharis rustica. Tu as des détails dans ce fil :wink:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#147 Message Lun 09 Mai 2011 11:53

Merci ;)
Haut
selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 DĂ©c 2008
Localisation : Landes

#148 Message Lun 09 Mai 2011 21:48

Yann E. a écrit :Impossible à dire avec certitude sans une image en très gros plan de l'épigyne (partie externe des organes génitaux de la femelle). Juste en examinant l'habitus (l'aspect extérieur), il peut s'agir de X. ulmi, X. bifasciatus ou X. cristatus.

Par contre, image rare, ce pauvre Orthetrum cancellatum ne décollera jamais... :cry:


merci. Si ça te rend triste, je ne vais pas te montrer Larinoides cornutus qui dévore une leuccorhine à front blanc alors :zen:
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Haut
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#149 Message Mar 10 Mai 2011 10:19

Si, c'est le genre d'image qui est toujours intéressante à voir... :commeca:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Haut
selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 DĂ©c 2008
Localisation : Landes

#150 Message Mar 10 Mai 2011 13:46

OK, retiens tes larmes...

Image

Image

Image

PS : Il semble qu'il s'agissait bien d'ulmi
http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=42&t=78261
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Haut
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#151 Message Mar 10 Mai 2011 14:32

selene a Ă©crit : OK, retiens tes larmes...

Ce sera dur, mais je survivrai... :wink:

selene a Ă©crit : PS : Il semble qu'il s'agissait bien d'ulmi
http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=42&t=78261

Les Xysticus sont un genre non seulement pléthorique, mais excessivement variable. J'ai en alcool des specimen de X. cristatus que tu prendrais pour des X. bufo, d'autres pour X. ulmi, etc...Je maintiens que ce genre d'identification sur photo ne dépasse pas le niveau de la probabilité moyenne :nonnon: . Si tu veux vraiment savoir pourquoi, va jeter un coup d'oeil ici : http://web72.pluto.ibone.ch/frontend_new/specieskey-Xysticus-1619-1784-2-360.html#843
:zinzin: :zinzin: :zinzin: :zinzin: :zinzin: :pouet: :mdr:

P.S. pour tous ceux qui se poseraient la question, la même difficulté existe pour de très nombreux groupes d'insectes et d'arachnides pour lesquels une identification certaine est totalement impossible sans au mieux observation à la loupe binoculaire d'un specimen anesthésié, et le plus souvent uniquement par dissection et observation à la bino ou au microscope des organes génitaux.
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#152 Message Mar 10 Mai 2011 14:33

t'appelle Grissom, en 30min t'as un séquençage génétique !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 DĂ©c 2008
Localisation : Landes

#153 Message Mar 10 Mai 2011 18:42

Yann E. a Ă©crit : Si tu veux vraiment savoir pourquoi, va jeter un coup d'oeil ici : http://web72.pluto.ibone.ch/frontend_new/specieskey-Xysticus-1619-1784-2-360.html#843


:surpris:
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Haut
2DSP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 130
Photos : 10
Inscription : 01 Sep 2009
Localisation : Montagne
/
Contact :
Contacter 2DSP

#154 Message Mar 10 Mai 2011 19:13

Bonjour, un petit nouveau dans le jardin... merci d'avance pour votre aide ;)

Image
α900 + 20f2.8 | 28f2 | 50f2.8 macro | 100f2 | 200f2.8
α6000 + 19f2.8 +35f1.8 | 50f1.8
2dsp sur le ouaibe
Haut
selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 DĂ©c 2008
Localisation : Landes

#155 Message Mar 10 Mai 2011 23:19

crop à100% juste pour savoir l'espèce. S'agit-il de Hydrochara caraboides ? Si oui oui y'a t-il un genre qui ressemble à Hydrochara ? flavipes est-il présent en France ?

Image

Pour celle-ci, peut-on aller plus loin que Calliphoridae ?

Image

merci par avance si quelqu'un a les infos
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Haut
Aurelie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 19
Photos : 1
Inscription : 08 Mai 2011
Localisation : Nord
Contact :
Contacter Aurelie

#156 Message Jeu 12 Mai 2011 13:20

Image

Je souhaiterais avoir votre avis: Charançon type Aspidapion ou autre ?
Merci d'avance.
A450 •• Sony 18-55 •• Sigma Apo DG 70-300 •• Raynox DCR-250 ♥
Blog
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#157 Message Ven 13 Mai 2011 11:28

Bonjour, je ne connais pas le nom de ces araignées, si quelqu'un peut me renseigner, merci.
78889
#78889: Consulté 1197 fois
Exifs
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#158 Message Ven 13 Mai 2011 11:49

jackez a écrit :Bonjour, je ne connais pas le nom de ces araignées, si quelqu'un peut me renseigner, merci.

Ce sont de jeunes épeires. Impossible par contre de déterminer l'espèce, à cet age là elles sont presque toutes identiques et les caractères de différenciation n'apparaitront qu'en grandissant, au fil des mues.
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10385
Photos : 913
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#159 Message Ven 13 Mai 2011 12:16

Yann E. a Ă©crit :
jackez a écrit :Bonjour, je ne connais pas le nom de ces araignées, si quelqu'un peut me renseigner, merci.

Ce sont de jeunes épeires. Impossible par contre de déterminer l'espèce, à cet age là elles sont presque toutes identiques et les caractères de différenciation n'apparaitront qu'en grandissant, au fil des mues.

Merci Yann :)
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#160 Message Lun 23 Mai 2011 12:26

selene a écrit :crop à100% juste pour savoir l'espèce. S'agit-il de Hydrochara caraboides ? Si oui oui y'a t-il un genre qui ressemble à Hydrochara ? flavipes est-il présent en France ?

Pour celle-ci, peut-on aller plus loin que Calliphoridae ?

merci par avance si quelqu'un a les infos

Hydrochara caraboides. Le seul genre qui ressemble un peu Ă  Hydrochara est Hydrophilus, mais pour les confondre il faut vraiment y mettre du sien, ou alors la consultation ophtalmologique est urgente... :zinzin:
H. flavipes n'est à ma connaissance pas signalé de France, et surtout (comme son nom l'indique :mrgreen: ) les palpes, les segments basaux des antennes, les fémurs et la face supérieure des tibias sont clairement brun-jaune, ce qui n'est pas le cas sur ton specimen.

Pour la mouche, cherche dans le genre Lucilia...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités