Quel 50mm + bague pour le NEX? (Petit budget)

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
AlphaFred17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 15
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain

#49 Message Lun 11 Avr 2011 19:17


Oui oui! :mrgreen:

Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]

rcory
Messages : 21
Inscription : 11 Avr 2011

#50 Message Sam 07 Mai 2011 18:02


Hello,

Je suis donc a la recherche d'un 35mm lumineux suite a vos conseils.
J'ai vu un Nikkon 35/2 a 230€ d'occaz et le vendeur me conseille une bague a 169€.
Je trouve cela cher, mais le rendu, en l'ayant testé est top !!

Je suis obligé d'acheter une bague aussi chère ou une bague a 20€ sur la baie fera le meme effet ??

Un autre vendeur m'a fait essayer un 50/2 chez Minolta, avec une bague bcp moins chère (69€).
L'objo est a 50€ et me permettrait de faire des beaux portraits.
Si je trouve un Minolta 35mm lumineux, ça pourrait être la bonne solution pour ne pas avoir a se trimballer pleins de bagues.

Vaut mieux se lancer chez Nikkon ou chez Minolta selon vous ??

Merci bcp,

Rcory
A 6000 + NEX 5
16-50 + 18-55 + 50/1.8 + 35/1.8
+ bague M42 : 35/2 + 55/1,8
+ bague Konica AR : 40/1.8 + 57/1.4

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#51 Message Sam 07 Mai 2011 20:45


Perso, je préfère prendre un Zeiss Contax 35 2,8 , ou la crème de la crème, le Zeiss 50 1,7 toujours en Contax, avec une bague à 20 euros.
D'ailleurs, j'ai pris les 2 :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

rcory
Messages : 21
Inscription : 11 Avr 2011

#52 Message Dim 08 Mai 2011 19:59


Merci mero pour ta réponse.
Et les 2 objos dont tu parles en contax, ils sont plus compacts que des Nikon ou des Minolta ?
C'est aussi cela qui m'a refroidi avec le Nikon : la bague qui prolonge l'ojectif de 4/5 cm...
J'ai cru comprendre que les objos en monture Contax ou M étaient plus compacts.

Si tu as des photos de ton Nex avec ces objos, ca serait top.

Et sinon, si ce n'est pas indiscret, tu les as payés combien ton Zeiss 35/2,8 et ton Zeiss 50/1,7 ?

Parce que c'est vrai qu'a la base je cherchais une solution pas trop chère.
J'ai vu des Canon FD 50/1,4 autour de 60€.
Et j'aimerai bien trouver un 35 entre 1,4 et 2 a moins de 100€.

J'espère que ce que je recherche existe ;-)

Merci encore Ă  tous pour vos conseils !

rcory
A 6000 + NEX 5
16-50 + 18-55 + 50/1.8 + 35/1.8
+ bague M42 : 35/2 + 55/1,8
+ bague Konica AR : 40/1.8 + 57/1.4

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#53 Message Dim 08 Mai 2011 20:08


Les Zeiss tout petits sont les Zeiss en monture G. Excellentissimes, il demandent une bague à 100 euros pour un fonctionnement agréable. Compter entre 200 et 250 euros chaque, mais ils en valent la peine.

Ceux dont je te parle sont en gros de la taille des objos de reflex standard.

Par contre, en qualité, ils laminent tout le monde.
Le 50 1,7 Zeiss est le meilleur 50 que j'ai eu ou essayé en monture reflex. Il explose tous les 50 des autres montures. Le piqué est mortel déjà à 1,7... on le trouve entre 100 et 150 euros. C'est une pure merveille.
Le 35 2,8 est presque du même niveau en qualité. Je crois qu'on le trouve vers les 200 euros. Un peu moins peut-être.

Un 35 f2 Ă  moins de 100 euros... je sais pas... Mais tu as le Sony 35 1,8 SAM Ă  189 euros neuf.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Korana
Avatar de l’utilisateur
Messages : 331
Photos : 1
Inscription : 15 Nov 2009
Localisation : Paris (75)

#54 Message Dim 08 Mai 2011 20:29


moimoi a écrit :
à compléter par une bague M42 et un helios 44-2 pour les portraits (15€ !)
C'est un 58mm f2.0 qui pique bien dès f2.0
Celui ci n'a aucun complexe sur le minolta 50 AF 1.7

Bien sur ces 2 cailloux pas cher ne sont pas AF

+1 ou un super takumar (abrégé takumar SMC je crois pour super multi coated)

Avec ça tu prends un 135mm Pentacon dixit le bokeh monster... ça arrache tout et ça coute 30€

5€ pour les bagues (trouve un vendeur par la dans "un bon coin" comme ça tu n'auras qu'une fois les FDP)
25€ MAX les Hélios
Flick'R
Canon 7d |17-35 HSM | 70-200 f/4 L

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#55 Message Dim 08 Mai 2011 20:31


Je trouve l'Hélios 44-2 plus piqué à f/2 (PO) que mon ancien 17-50 Tamron à 2,8 ;)
(Pas revendu pour ça, hein! :mrgreen: )
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités