)mais ça :
JCGelbard a écrit :(j'ai vérifié dans Wikipedia).
c'est pas très sérieux du coup !
Successeur au Alpha 900
-
rascal 
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
tu as raison JC (puisque je l'avais Ă©crit aussi )
mais ça :
c'est pas très sérieux du coup !
)mais ça :
c'est pas très sérieux du coup !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Tu veux vraiment faire de la vidéo à bout de bras avec un reflex de plus de 2 kg (avec la poignée verticale et le 24-70) ?
Achète-toi un caméscope full HD, ce sera autrement plus pratique ! Et en plus, tu auras un zoom d'une amplitude qui n'a rien à voir ! Genre 30 ou 40x...
Pour moi, le successeur de l'Alpha 900, c'est... l'Alpha 900 ! Rien à lui reprocher ! Même pas le bruit au delà de 3200 ISO : je n'y vais jamais. Et en deçà , DxO le traite parfaitement bien.
Achète-toi un caméscope full HD, ce sera autrement plus pratique ! Et en plus, tu auras un zoom d'une amplitude qui n'a rien à voir ! Genre 30 ou 40x...
Pour moi, le successeur de l'Alpha 900, c'est... l'Alpha 900 ! Rien à lui reprocher ! Même pas le bruit au delà de 3200 ISO : je n'y vais jamais. Et en deçà , DxO le traite parfaitement bien.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
