A700 vs A580 vos avis ?

[Magnolias]

Je viens de faire 2 après midi de photo.
Mis à part "2 bricoles" au niveau de l'ergonomie je ne regrette pas du tout l'alpha 700.
Même question viseur ! Celui du 580 est très clair .
Si vous hésitez , vous pouvez "sauter le pas " sans problème. L'autofocus est au top et les 1ers essais du hdr sont convaiquants . Les progrès technologiques valent bien les petites pertes d'ergonomie.

[Cloclo]

Perso, ce sont surtout les perfs en très haute sensibilité qui m'ont surpris.
Témoin cette vue faite "à fond les isos" (12800 iso, F= 18 mm, f:2.8, 1/40e au 17-70) représentant le décors du haut du patio dans un restau, le soir, près du circuit de Lédenon, juste réduite pour le forum. L'expo du a580 la rend plus claire qu'elle n'était en réalité, car assez sombre. Un tirage 13x18 sans aucun problème, pour le souvenir.
Au même restau, j'ai ainsi pu prendre notre tablée de pilotes sans flash, avec des résultats qui permettront de glisser aisément les images dans notre journal et sur le web.
L'an passé, j'avais fait la même chose (les pilotes) avec le A700 et le 16-80 à 6400 iso : c'était potable après traitement avec Noiseware... présentement devenu inutile.

[Magnolias]

Après 5 jours intensifs, 1500 clichés , je confirme mes premières bonnes impréssions . J'ai même testé avec succés le mode panoramique. Très bon boitier l' alpha 580 !

[Cloclo]

Sur une majorité de panoramiques, j'ai eu un décrochage (décalage vertical) en tout début de pano. Un aussi en cours de pano. C'était juste des essais, réalisé pour la plupart à 70 mm de mon 70-400 sur circuit. Donc pas grave.

[knut_1701]

vivement son remplaçant que je change mon boitier !!
(en version experte si possible, et tjrs avec miroir ! mon stock de cierge fond a vue d'Å“il...)

[seb03]

vivement son remplaçant que je change mon boitier !!
(en version experte si possible, et tjrs avec miroir ! mon stock de cierge fond a vue d'Å“il...)

Alpha 600 (ou 620 pour la version avec la vidéo): Boitier de 700, Capteur de Nex, AF de compète avec 36 colimateurs dont 12 en croix... Heu c'est quoi l'équivalent du cierge pour les autres religions, on aura jamais trop d'aide pour obtenir ça!

[Bug Killer]

Tu as les serpentins d'encens auquel on accroche un carton indiquant l'objet du voeu :

[RefleXx]

vivement son remplaçant que je change mon boitier !!
(en version experte si possible, et tjrs avec miroir ! mon stock de cierge fond a vue d'Å“il...)

Alpha 600 (ou 620 pour la version avec la vidéo): Boitier de 700, Capteur de Nex, AF de compète avec 36 colimateurs dont 12 en croix... Heu c'est quoi l'équivalent du cierge pour les autres religions, on aura jamais trop d'aide pour obtenir ça!

Et un boitier encore mieux que le 700, tout en magnésium, un capteur certes un peu plus ancien mais un AF d'hypercompet avec 51 collimateurs dont 15 en croix, un vrai viseur optique 100%-0,95x,...

Je continue?

[seb03]

Et un boitier encore mieux que le 700, tout en magnésium, un capteur certes un peu plus ancien mais un AF d'hypercompet avec 51 collimateurs dont 15 en croix, un vrai viseur optique 100%-0,95x,...

Je continue?

D90 ou D300?? Je suis tout à fait d'accord que ce sont d'excellents boitiers, et si j'avais à changer de boitier pour cette gamme là la question se poserait effectivement. Après la stab capteur qui économise les batteries et permet de stabiliser même mes vieux minolta, ça aide.

De toute façon même si je te taquine sur Nikon, si je devais quitter Sony ça serait pour eux, l'ergonomie Canon me convenant mal. Mais bon d'après les retours ce 580 envoie la banana!! C'est juste que j'échangerai effectivement bien la vidéo contre un AF du style de celui que tu cites.

[RefleXx]

D300!
Pareil pour moi, autant les Nikon me tombent dans la main (même les entrées de gamme), alors que les Canon, ça passe beaucoup moins bien...
Mais le 580 a l'air très bon oui, et il bénéficie des dernières avancées technologiques comme il est tout récent! Seulement, au vu de la frénésie des EVF, j'ai peur "d'investir" en optiques chez Sony...

[seb03]

au vu de la frénésie des EVF, j'ai peur "d'investir" en optiques chez Sony...

Je comprend, surtout que dans mon souvenir à part ton Tamy t'avais pas grand chose comme optiques. Mais tous ceux qui ont réussi à se composer à coup de bol un parc optique leur convenant (même si ma signature est pas très impressionnante, elle est composé quasiment que de bon coups ou d'objos Minolta plus très cher mais qui assurent pas mal du tout pour ma pratique (le 70-210 et le mini B), ça risque d’être difficile de se refaire un équipement. La solution serait de garder ton ancien matos tant que tu n'as pas trouvé son remplaçant mais faut avoir la santé financière pour, surtout chez Nikon!

En tout cas j'arrête le HS sur le Topic mais je vais aller planter un des petits serpentins avec papier de BK pour m'assurer que le 580 ne sois pas le D7D de Sony!

[Ollivier35]

Je réveille ce topic, vu que je viens de recevoir mon A580: en effet, après hésitations avec l'A77 pour "remplacer" mon A700, j'ai préféré acquérir l'A580, surtout pour ses hauts-isos (photos de spectacle) et son AF amélioré (même si cloclo n'est pas convaincu pour son usage ); il faut dire qu'à 529€ (chez cameraNu.nl), ce n'est pas le même tarif que l'A77 !
Comme je suis sûr que ce comparatif A700/A580 en intéresse encore plus d'un (surtout qu'il est impossible en France d'en prendre un en mains...), je donne mon 1er retour:

- Ergonomie: c'est là que c'est le plus dur... rien à voir avec une prise en main d'A700, beaucoup plus "ferme" (le creux de la main droite pour le 3ème doigt est beaucoup plus prononcé): avec l'A580, on a l'impression que le boitier peut glisser/pivoter vers la gauche avec un Zeiss par exemple, ou vers l'avant avec un 70/200 f:2,8. Résultat: la main "fatigue" alors qu'avec l'A700, ce n'est que du bonheur (mais il est vrai qu'au niveau boitier, l'A700 est vraiment exceptionnel); on a donc l'impression qu'il est plus lourd alors qu'il est plus léger! précision: je n'ai pas de grosses mains, plutôt fines avec de longs doigts. Il fait aussi plus plastique (moins accrocheur mais ça va) mais ça ne me dérange pas. Évidemment, il s'agit d'un boitier presque 2 fois moins cher, donc rien d'étonnant... mais je peux comprendre les réticences de TOONS56, et je vais chercher de ce pas le grip qui va bien, comme le conseillait Flash. Sinon, j'ai les mêmes soucis "d'erreurs" de placements de doigts que cloclo... va falloir que je m'habitue.

- Viseur: j'avais mis l’œil dans un A550 (qui a le même viseur), avec mon A700 à portée de main, et, comme l'a dit cloclo déjà (merci à lui), il est plus petit et un peu plus sombre, mais reste lumineux (même si moins que l'A700), et ça ne me dérange pas plus que ça (alors que j'ai été habitué au viseur du Dynax 7, encore meilleur que celui de l'A700, tout comme l'AF d'ailleurs...). Suivant le conseil de Flash (encore merci!), j'ai pris l’oculaire grossissant (x1,15) FDA-ME1AM (35€): du coup, le viseur devient presque aussi grand que celui de l'A700, on n'est pas (trop...) gêné pour voir l'image entière en même temps que l'affichage en bas, même si c'est limite... Pour garder l'extinction automatique de l'écran quand on porte l'appareil à l’œil, Il faut par contre, soit "remonter" légèrement l’oculaire/loupe une fois qu'il est en butée (apparemment il ne bouge plus quand même après), soit enlever un bout du caoutchouc souple en bas. C'est donc un plus incontestable.
Par contre, les "grands" carrés en lieu et place des traits sur les collimateurs est vraiment mieux, surtout que les autres s'éteignent quand le point est fait: on voit très bien (là où on ne voit souvent rien sur l'A700) le collimateur activé! même le collimateur central est plus visible, ce qui va m'arranger, car en l'absence de joystick, je risque de rester sur celui-ci et recadrer, car le multi-sélecteur n'est pas pratique du tout: mal placé et mauvaise sensation du "clic" (peut-être vais-je m'habituer, mais j'ai un gros doute...).

- Déclencheur: effectivement, il n'a pas une butée franche entre la mise au point et le déclenchement: c'est plus "progressif" en dureté, mais je ne m'en suis même pas rendu compte! (c'est le souvenir de la remarque de cloclo qui m'a fait penser à... y penser!). Pour ce qui est de son bruit, il est similaire, c'est à dire... bruyant.

Pour ce qui est du plus important: l'image, je ne suis pas inquiet!
En espérant une meilleure sensation avec le grip, je ne suis donc pas déçu du tout grâce à vos avis: merci à tous!
Et vous, 8 mois après (vous étiez plusieurs à en avoir commandé un début avril), vous en êtes où?

[Cloclo]

j'ai préféré acquérir l'A580, surtout pour ses hauts-isos (photos de spectacle) et son AF amélioré (même si cloclo n'est pas convaincu pour son usage

J'incriminais essentiellement l'AF-C. En statique, pas de pb, il fait même le point avec très peu d'éclairage.

Et vous, 8 mois après (vous étiez plusieurs à en avoir commandé un début avril), vous en êtes où?

Rien de plus que ce que j'ai déjà dit. Je l'utilise exclusivement en statique. Et ce n'est rien que du très bon, puisque mes clcihés statique lors du volant Euroformula ont été repris par la presse spécialisée (notamment AutoHebdo).
Toutefois, je l'ai utilisé récemment lors d'une prise en mains d'une subaru sur un cirucit de rallye Cross (cherchez pas sur mon espace picasaweb, pas eu encore le temps de traiter ça). Et à nouveau j'ai été confronté à la réaction anonyme de son AF-C avec mon 70-400. Mais les coditions de prise de vue, entre deux série au volant, n'étaient pas terrible : mal placé (pas le tmeps de me déplacer entre deux runs) et soleil rasant de face.
En fait, j'attends l'occasion (et pas le temps de la provoquer) de pouvoir monter ce 70-400 sur un A77* soit disant ultra réactif pour voir si c'est le 70-400 qui est un peu lent, ou le 580 qui a du mal à calculer en AF-C.

* car à lire toutes les remarques et tous les constats faits sur ce boîtier, vu mon utilisation majeure, seuls les modes d'AF pour le sport seraient suceptibles de me décider. Ce qui fait bien cher la fonction...

[Ollivier35]

J'incriminais essentiellement l'AF-C. En statiqu, pas de pb, il fait même le point acec très peu d'éclairage.

ok Oui, j'ai lu qu'il était aussi très discriminant en basse lumière.

[jr56]

Merci du retour et du déterrage de ce topic qui m'intéresse maintenant!

Ayant renoncé au 77 pour des tas de raisons largemen commentés sur les fils du 77, et ayant maintenant mon alpha 900, je me demande effectivement si pour assurer la pérennité de mon équipement en APS-C (complémentaire pour moi du 24x36), j'achète un 700 le plus récent possible (le mien est l'un des premiers sortis...) ou bien un 580...

Va falloir que je trouve l'occasion de tester un 580, il parait bien tentant après t'avoir lu (et cloclo sait que je n'ai pas ses exigences en AF ).

[Cloclo]

Comme proposé à Spiderman, je peux dégager du temps. Mais nous sommes géographiquement diamètralement opposés.

Si c'est essentiellement pour faire de la photo de paysage, de portrait, etc. le 580 est excellent. C'est son ergonomie qui me gène le plus pour l'utiliser en dynamique en reportage.
Comme toi, mon 700 compte parmi les premiers disponibles en France. Mais sa cage miroir et l'obturateur ont été changés dans le courant de l'année. J'ai donc une certaine assurance qu'il continuera à assurer son rôle encore pas mal de temps si je ne me décide pas à basculer sur le 77. J'hésiterais déjà moins s'il s'agissait d'un 16 Mpix, déjà plus que suffisant pour alimenter les journaux et le web...