Expérience sur A550 et sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO

[dje1050]

oui mais un decametre c est trop court
puisque dans les 34cms il y a en gros 22cm derriere les 10m

[papabrandy]

ben a 10m et 200f2.8 c est 34 cm de pdc
ca doit se trouver un ruban de plus de 34cm
ma mere en a un de 2m LOL

la question du boulet du jour:
comment tu calcules ça?

[GONico]

tu mets ton appareil sur pied , tu fais la map et ensuite tu vas mesurer la zone de netteté avec le fameux mètre ruban

[papabrandy]

tu mets ton appareil sur pied , tu fais la map et ensuite tu vas mesurer la zone de netteté avec le fameux mètre ruban

je croyais bêtement qu'il existait une formule mathématique

[GONico]

il y a une formule mais tu as pas mal de calculateurs sur le net : "calcul profondeur de champ " dans google
au hasard ICI

[dje1050]

Oui ça se calcul mais c est tellement plus simple sur le net
Même sur ephone ça se trouve
L application est bien sympa des fois

[RefleXx]

Hier j'avais tellement rien à faire que j'ai fait un programme pour ma calculatrice (TI 83+) à partir des formules, et en plus ça marche

[xg1956]

le problème que j'ai est de savoir à qui l' incomber

Non c'est simple. Si ça ne le fait pas avec un autre objo c'est du au sigma, si ça le fait avec un autre objo alors c'est du au boitier.

Pas si simple , je n'ai pas d'équivalent 200mm f2.8 , malheureusement.
j'ai un 70-300 G à 200mm il ouvre à 5.6, ce n'est pas significatif
le plus approchant est un 70-210 beercan qui ouvre à f4, le résultat n'est pas parfait mais acceptable
Après je passe à un 105 macro f2.8 qui fonctionne sans problème en macro

D'ailleurs, je ne m'explique pas comment intervient l'objectif dans le calage de l'autofocus ,Si quelqu'un peut m'expliquer je prends , car ma petite logique inculte , il me semble que toute les calculs sont faits par le boitier, l'objectif répondant seulement aux demandes de déplacement du boitier ?

[papabrandy]

:mrgreen:
il y a une formule mais tu as pas mal de calculateurs sur le net : "calcul profondeur de champ " dans google
au hasard ICI

c'est pas beau de se moquer des handicapés
merci pour le lien
c'est ahurissant tout ce qu'on trouve sur ternet.
j'arrive encore à en être étonné.


désolé pour le HS xg 1956

[xg1956]

T'inquiète pas papabrandy, on a le droit de rigoler sur mes fils ce qui ne m'empêche pas de les surveiller et de les redresser si nécessaire

Je rappelle : je cherche des retours d'expérience sur le 70-200 f2.8 et un alpha 550 , voire un APS

[xg1956]

le mieux pour definir un back front focus c est quand meme un metre ruban
essaye
et si je me rappelle bien c est a 50 fois la focale pour la mise au point

Si ton renseignement est exact, ça fait 10 mètres, on va y arriver... mais dehors, à cause des meubles

En tout cas , l'expérience m'intéresse

[smallmartin]

Je l'ai sur A450 et j'ai pas remarqué de problème à 200mm. Mais bon il a été réparé et révisé il y a 6 mois

[knut_1701]

c'est parce que le sigma n'est pas top a PO (ou a peine plus fermé) que je lui ai préféré le tamron
et aussi pour éviter les pbs réguliers de back/front focus sur les sigma

[Undertaker]

Des problèmes de front/back-focus, t'en as aussi sur les Tamron et Sony. Ce n'est pas une exclusivité Sigma.

[xg1956]

oui mais un decametre c est trop court
puisque dans les 34cms il y a en gros 22cm derriere les 10m

On peut éventuellement penser que si front ou back focus , il y a , il ne dépasse pas un mètre . un double mètre devrait largement suffire , mais l'idée est excellente

J'ai fait un essai rapide ce matin , je pense que la focale par 10 est plus approprié soit 5 mètre pour un 200. Je vais essayer de faire quelque chose de propre.

Quelqu'un sait comment fonctionne l'autofocus ? Dans ma logique inculte, je ne comprends pas vraiment la fonction de l'objectif hormis le déplacement selon les demandes du boitier.

[vroum]

Si le boitier lui dit: déplaces-toi de 12mm, et que l'objo mal réglé se déplace de 10...