Modérateur : fin de partie...

[AlphaDream]

Un problème existe, mais je n'ai pas insulté Red c'est faux.

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p ... ght=#90976
Et pour ceux qui n'auraient pas compris ses infectes insinuations, son clone Quovadis est venu faire l'explication de texte 3h et 3 posts plus loin...

[Fangio]

I did not have sexual relations with Monica Lewinsky

Il est en forme le Fangio ce soir !

journée de merde, faut que ça sorte, j'avais laissé passer sans poster du temps où ça se contentait de jouer les Cassandre sur le 700, mais là, je peux pas, avec un gars comme Red en plus !

[Gandji]

Tu vas un peu loin dans tes suppositions quand même Gandji... Tachons de garder des propos modérés et sensés.

Ce sont des expériences vécus sur d'autres forum, avec en plus des gens rencontrés "en vrais".
Internet est un lieu qui peut être convivial, mais qui peut également mettre la zizanie dans un ménage.

[Fangio]

I did not have sexual relations with Monica Lewinsky

et en plus c'est faux....j'ai vu la vidéo sur youtube....on te reconnait parfaitement

ouais enfin la touchette, passe encore, mais le cigare sur un lieu de travail ...

[Thyoda]

Passons sur les choses que diraient certains ou d'autres, pour autant que je sache objectivement lire, cela vient souvent d'un même coté, mais bon cela ne fait pas partie de mes centres d'intérêts et j'ai trop l'habitude de la nature humaine pour ne pas en désespérer depuis longtemps... Restons tous zen !

On a demandé l'opinion d'un juriste sur le "pompage" du forum. Très sincèrement, je ne sais que dire. Et d'abord parce que je ne suis absolument pas spécialiste ni du droit de l'informatique, ni du droit de la propriété intellectuelle. Alors juste quelques réflexions brutes de décoffrage et sans prétentions car le problème est plus que difficile.

En tout état de cause, il me semble que le fondateur de ce forum ne dispose d'aucun droit sur les interventions de ses divers membres, lesquels, en s'inscrivant acceptent aussi que leurs écrits soient à la disposition de l'ensemble des membres du forum, et même de tiers puisqu'on peut parfaitement lire les interventions sans être membre (sauf erreur de ma part). La propriété intellectuelle suppose d'abord qu'il y ait création d'une oeuvre, et si oeuvre il y a ici, elle ne peut qu'être par définition que collective puisqu'elle résulte de l'intervention de tous. Il n'y a aucune oeuvre de l'administrateur du forum, ce qui serait d'ailleurs paradoxal puisqu'il n'intervient plus.

Cela n'empêche pas bien entendu l'administrateur d'être juridiquement responsable de ce qui est dit sur le forum. La responsabilité est ici la contrepartie de son pouvoir d'administration et de son obligation de surveillance qu'il a contracté à l'égard notamment de l'hébergeur et de son droit d'hébergement. Rappelons tout de même que lorsqu'on s'inscrit comme membre, on s'oblige aussi à respecter les règles qui apparaissent dans la charte du site. Et la responsabilité de l'administrateur n'exclut évidemment pas celle de l'auteur des dires ou faits litigieux, qui reste évidemment responsable de ses actes.

Reste la question du "pompage".

Pour le juriste, la première difficulté est de qualifier un tel acte : copie illicite, mais de quoi puisqu'il est difficile de considérer qu'on est en présence d'une oeuvre en tant que tel.

Contrefaçon, mais le délit de contrefaçon implique une atteinte illégitime à un titre de propriété intellectuelle lequel confère un monopole à son titulaire. Où est le titre ici et où est le monopole, sauf à considérer que la création du site confère à son seul créateur le droit d'utiliser le site créer, droit qu'il délègue à tous les membres adhérents sous la condition de respecter la charte du site. En un mot, il y aurait du fait du pompage une atteinte à un droit de propriété immatériel qu'Eric détiendrait du fait de la création du forum, mais comme il n'y a pas de titre de propriété intellectuel (tel p. ex. un brevet ou une marque), il n'y aurait pas de contrefaçon. Peut-être simplement un vol mais de quoi puisque Eric ne serait pas privé de son droit sur le site...

Bon j'arrête de vous ennuyer avec tout ça, mais je me demande si je ne vais pas me pencher d'un peu plus près sur la question. IL y a des bouquins sur le droit de l'informatique à la bibliothèque de la fac, je crois que je vais faire quelques emprunts dès que j'aurai du temps devant moi (mais comme c'est ce qui manque le moins... ).

[AlphaDream]

Merci beaucoup Thyoda pour cet éclairage.

Il est donc possible qu'il n'y ait pas de problème légal. Reste le problème moral...

Mais une fois encore, il serait infiniment préférable qu'on puisse rester ici avec Red admin. Si seulement ericbx pouvait lire et comprendre ça, et faire le nécessaire...

[adamkesher]

Les tentatives de contacter ericbx via free seront vaines à mon avis. Si la communauté désire un nouveau forum et bien soit prononçons-nous sur la question (faire un sondage?) soit continuons avec ce forumdxd jusqu'à ce que mort s'en suive. (oui je sais c'est une vision pessimiste mais en même temps comment ne pas voir qu'un modo n'a pas les moyens d'exclure un membre ou simplement créer une nouvelle section).

[adamkesher]

il serait infiniment préférable qu'on puisse rester ici avec Red admin.

+1

[Bug Killer]

Même si vous créez un autre forum pour une raison que je comprends parfaitement, celui-ci continuera à exister et à vivre ou vivoter puisque seul ericbx a le pouvoir de le fermer. Il y a un risque (en est-ce vraiment un ?) d'avoir 2 forums consacrés aux DSLR Sony.

[adamkesher]

sauf si les modos verrouillent chaque section du forum...

[Slipsale]

Oui, BK souligne ici un point pertinent : une migration vers un nouveau forum créé ne serait pas interessant en ce sens qu'il y aurait une confusion qui finalement, tournerait à l'avantage de DxD puisque plus anciens et plus riches en information.

Donc effectivement, la seul issu, c'est de rester ici jusqu'à ce que ça pète, tout en espérant qu'Eric répondra à nos appels pour éviter un tel plantage...

[Slipsale]

sauf si les modos verrouillent chaque section du forum...

Complètement insensée comme idée ! Au nom de quoi les modos pourraient fermer tous les topics ?? Ce serait complètement immoral !

[adamkesher]

en effet c'est immoral, mais au nom de quoi est-ce moral de laisser des modos dans la gadoue et des nouveaux membres s'inscrire sur un forum qui, à moins d'un retour hypothétique d'ericbx, est condamné?

[vanessa]

merci Vanessa, je t'avais un peu zappé ! Mille excuses !!!

pas de soucis, je me fais petite car je me reposais aussi sur red sachant qu'il est plus au fait étant équipé de matos sony, mais je reste là en cas de soucis, et même si j'ai beaucoup moins de temps pour les forums quel qu'ils soient, un mp me parlant d'un soucis peut me faire revenir rapidement. je reste à la disposition des membres. et dans la tourmente que subit le forum actuellement, je reste plus encore à votre disposition, en espérant que red reviendra sur sa décision, non pas pour eric, mais pour le forum.

[Michel J]

Bon voilà. La question est posée. Vous ne me verrez plus sur le forum pendant quelques temps je suis lassé des attaques continuelles aussi.

N'en profitez pas pour casser du sucre sur mon dos.

[vanessa]

Alpha"Dream": je crois que le language que tu tiens dans ton post (puisque tu es à l'origine de tout ça) illustre parfaitement bien ce que deviendrait le forum avec quelqu'un comme toi en tant qu'admin ou de modo.

Tu te trompes, Michel : si j'étais modo, le forum retrouverait un calme olympien puisque tu n'y serais plus, et ton clone non plus

Pour le reste, chacun appréciera qui est responsable de quoi. Bizarrement, quand vous n'êtes pas là, tout va bien...

même si tu étais modérateur, il te faudrait des accès pour pouvoir virer quelqu'un, la seule chose qu'en l'état actuelle nous a laissé eric c'est la possibilité de dialoguer en MP pour que les parties se réconcilient c'est tout, ..
enfin les discussion en MP parfois ça marche