Successeur au Alpha 900

[EGr]

ça existe déjà en 3G sur les compacts, avec envoi direct sur les comptes facebook, flickr et consorts, et si les réflex d'entrée et milieu de gamme continuent de viser la démocratisation, on y aura "droit" aussi dans pas longtemps à mon avis...

[Bug Killer]

ça existe aussi avec une carte CF ou SD Eye-Fi si le firmware de l'appareil la supporte.

[EGr]

Exact, mais je ne me souviens pas d'avoir lu de retours utilisateur sur Sony.
Le site du fabricant liste les boitiers compatibles : l'alpha850 ne l'est pas, l'alpha55 l'est.

[Balipit]

Des 20 mega en 3G ca va couter cher ...

[EGr]

D'où l'utilité d'un firmware qui permettrait d'affecter les raw sur la MSduo et les jpeg 2mp sur l'eye-fi...

[DComtois]

Bonjour DComtois,

Tu reproches quoi à l'A-900 pour hésiter à l'acheter?
Si c'est uniquement pour la vidéo... Ben bien filmer avec un APN, c'est une toute autre discipline que la photo...

Je ne reproche rien à l'actuel A900 sauf le bruit élevé à iso 800 +. Ce serait vraiment désolant d'acheter cet appareil et que trois mois plus tard, Sony mette son successeur sur le marché et qu'ils aient corrigé ce problème.

C'est un peu pour cela que j'hésite .....

DC

[RefleXx]

Achète un D700.

[seb060]

En exposant à droite, en raw dématricé par Lr3 ou Dxo6, le bruit ne doit pas etre trop visible à 800isos sur un tirage A2, peut etre un peu plus à partir de 3200isos.

[seb03]

De toute façon moi si sony me sort un A650 (caisson de 700, capteur de Nex; AF de 580, 32 colimateurs dont 18 en croix...), je les laisse sortir des EVF VideoTGS oriented sans raler

Et allez +10 pages

[Lionel]

pk sa bruite plus quand c'est sous-exposé et sa bruite moi quand c'est sur-exposé, je comprend pas...

[Undertaker]

C'est une question de rapport bruit / signal. Plus le signal est faible, plus le bruit apparaît.

[Lionel]

mais en principe on monte les iso quand le signal est faible non?

[Undertaker]

la montée en ISO est uniquement une hausse artificielle du signal. Ce qui augmente aussi le bruit.

Le signal, c'est l'intensité de la lumière que capte l'APN.

Je reprends un exemple que j'ai déjà utilisé ici : enregistre toi avec un magnétophone en parlant très bas (egal pas de lumière). ensuite tu écoutes en augmentant le volume (égal monter les ISO) pour t'entendre. Tu auras du bruit parasite. Alors que si tu parles assez fort quand tu enregistres, tu n'auras pas à augmenter le volume pour bien t'entendre

[Lionel]

oé, merci pour le temps que tu as pris pour m'expliquer

[Undertaker]

oé, merci pour le temps que tu as pris pour m'expliquer

j'espère que c'était clair comme explication.

[RefleXx]

Et inversement, pour reprendre l'exemple d'Undertaker, si tu parles très fort dans le micro (beaucoup de lumière) et qu'à la lecture, tu baisses le volume, tu diminues le bruit! C'est pour ça qu'on parle d'exposer à droite: tu fais une photo "trop" lumineuse (sans cramer les blancs) pour minimiser les zones sombres, et ensuite, tu abaisses la luminosité de la photo pour retrouver une exposition correcte. En faisant ça, tu as beaucoup moins de bruit en zones sombres (et sur la totalité de la photo d'ailleurs)

Très bien trouvé comme exemple en tous cas, je l'ai ressorti à quelqu'un cette semaine et c'est vrai que c'est très parlant