[A200] Présentation, premier fil

[teddyboys501]

Salut,
je n'ai pas relu tous ce fil de discutions, cet après midi j'ai eu un contact avec sony Belgique et j'ai eu confirmation du prix de vente de l' a 200 à sa sortie.

body seul 599?
avec le 18/70 699?
et en double quit à 899?

il sera bien le remplacent de l'alpha 100 qui est en fin de vie.

[pedro06]

Revenons a l'ergonomie du supposé A200.

ça ne vous gene pas la disparition de la molette qui est à gauche sur le A100 et qui donne un accès direct à plein de choses ?. Je m'en sers tout le temps et pas seulement pour le réglages des isos, ça m'embeterait vraiment de devoir entrer dans les menus pour ça.

[Xapi]

Moi je ne le regretterai pas ce bouton car je préfère avoir le sélecteur de mode du côté opposé à la poignée caoutchouc, et gérer le reste soit avec des boutons directs soit avec le menu "quick navi".

[Gnarg]

Mais le quick navy n'est pas exactement le meme que sur l'alpha 700. Ne serait-il donc pas au final moins pratique que la molette sur le coté ? (deja que par rapport au D5D on perd un acces direct a la balance des blancs...)

[Xapi]

Là il faudra voir à l'usage car je n'ai ni l'A700 (juste utilisé une fois 10 minutes) ni joué avec l'A200.

[EGr]

la perte d'ergonomie est possible, mais comme tout dépend de l'usage de chacun en la matière, ce sera difficile à juger de toute façon.
Maintenant, on peut lister les gains entre le D5d, l'alpha100, et cet alpha200, je pense que cet éventuel recul sera vite effacé.

[Fabien Gréban]

Maintenant, on peut lister les gains entre le D5d, l'alpha100, et cet alpha200, je pense que cet éventuel recul sera vite effacé.

J'avoue qu'une telle liste m'intéressait beaucoup.
J'ai encore un d5d, compte tenu de mon activité photo, je souffre beaucoup du bruit et de l'AF peu performant. L'alpha 700 semble répondre tout à fait à mes besoins, mais mon porte feuille ne suit pas , l'alpha 200 serait plus dans mon budget, j'attends donc avec impatience les premiers tests du bruit/iso et de l'AF.


Fabien

[jcp]

je suis dans le même cas que toi (D5D) et j'attends avec impatience un comparatif entre ces boitiers.
L'alpha 300 serait encore plus intéressant mais il y a pas encore de spec en vue....
à suivre

[EGr]

en attendant les tests, mhohner vous permet déjà de comparer l'essentiel des fiches techniques :
http://www.mhohner.de/minolta/bodies.php
vous pouvez ne sélectionner que les 3 boitiers ciblés pour alléger l'affichage .

[red71]

Bienvenue jcp.
Il est évident que l'a200 sera jugé sur ce qu'il est censé apporter réellement à savoir le LV, les isos et l'AF.
Qui sera le premier à pouvoir en parler ?

[EGr]

L'alpha200 n'offre pas la liveview, red. Tu parles de l'alphaX00, sans doute 300 effectivement,

[ear_78]

ISO et AF, on a deja des infos... Pour les ISO on gagne un cran de qualite face a l'Alpha 100 donc on est encore un cran en-dessous l'Alpha 700. Pour l'AF, le modele que j'ai essaye chez Michaud m'a paru bien plus veloce et silencieux que l'Alpha 100.

[Xapi]

hé j'avais loupé cette partie du compte rendu de votre passage chez Michaud : vous avez vu et touché l'A200 tous les 3 !
Il a été essayé avec quel(s) objectif(s) ?

[romanoel]

avec le 16-105

[akispeed]

Pour les autres, en attendant de le voir en vrai ...
Une petite pub : http://masterchong.com/v2/dslr-guide/so ... ement.html
Encore quelques tests sensibilité : http://masterchong.com/v2/dslr-guide/so ... photo.html

[red71]

Sorry pour la LV en effet.
Si les iso gagnent un cran, ca permet d'oser le 800iso ("limite intrinsèque" de la technologie CCD ?), et si l'AF approche celui de l'a700, alors cet a200 remplace tout de même généreusement l'a100, surtout à ce prix.