Quel 50mm + bague pour le NEX? (Petit budget)

[Red3ullZz]

Pour raisons financières et vu que je suis pressé de l'avoir, j'ai fini par craquer pour le Canon Fd 50mm 1.4 avec la bague qui va bien!

[rcory]

Hello à tous,

Merci pour vos précieux conseils !
Je me greffe sur ce sujet, car ma question est quasi-similaire.

Je m'aperçois que je prends une grosse partie de mes photos autour de 30-33mm avec le NEX. Par ailleurs, j'ai toujours envie d'avoir une très grosse ouverture pour aller chercher du bokeh, faire des portraits en mettant en valeur un sujet etc...
Si je ne dis pas de bêtises, un 50mm (30mm pour le NEX) serait l'objo idéal pour moi et je gagnerai pas rapport au 18-55mm d'origine qui n'ouvre pas énormément (3,5). De toute facon, autant avoir un objectif avec une très grosse ouverture (1.4 - 1.7), qui peut le plus, peut le moins, nan ?

Jusque là, si je dis des énormes âneries, dites le moi !

@mero a pu donner des conseils ici et il disait que le meilleur 50 était le 1,7 Zeiss en monture Contax + bague, ("c'est juste une furie")
Le 50 1,7 est même meilleur que le 1,4 Zeiss, qui est déjà énorme, sauf à 1,4.

Ces 2 objos me branchent. Les 2 sont des Zeiss ?
En quoi le 1,7 est meilleur ? C'est quand même un très bel avantage de pouvoir ouvrir à 1,4, nan ?
Ils seront tous les 2 bien compatibles avec le NEX ?

Merci d'avance,

Rcory

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

Attention car Mero parle de 50mm (qui donnent donc un équivalent 75mm sur ton NEX) et non pas de 35mm (qui donnent un équivalent 52mm sur ton NEX).
Bref, il te faut donc plutôt rechercher un 35mm lumineux.

[mero]

Oui, attention à ne pas confondre 50 sur aps-c, et équivalent 50, qui te ramène plutôt à un 35 comme le dit slipsale.
Le 50 1,7 Zeiss a une définition au summum, supérieure au Zeiss 1,4 à pleine ouverture (visible surtout sur les mires..., car c'est du détail, les 2 sont extraordinaires), mais a surtout l'avantage d'être plus facile à trouver et moins cher en plus.

Quand t'as la chance d'en trouver un, les petits voigtlander en monture Leica donnent de bon compromis qualité/prix, et gardent l'avantage d'être rikikis, tip top pour le nex.

[papyrazzi]

Sauf erreur, les 50/1,4 ou 1,7 ne sont pas en monture Contax G.
En monture G et objectif fixe, il y a le :
- 21mm/2.8 Biogon;
- 28mm/2.8 Biogon;
- 35mm/2 Planar;
- 45mm/2 Planar;
- 90mm f2.8 Sonnar.

[ear_78]

Ils sont en monture Contax argentique...

[papyrazzi]

Comprends pas ta réponse Ear_78. Les Contax-G sont également des appareils argentiques. Les objos sont simplement plus petits en monture G, mais hélas il n'y a pas de bague de focus sur ces derniers et il faut une bague d'adaptation chère pour les utiliser.

[ear_78]

Ces 50mm sont en monture Contax 24x36... Pas en monture Contax-G, donc il suffit d'un bague 'normale' sans couronne de mise de point.

[jujucoline]

Sinon pour le sujet, la piste Voigtlander de Mero pour un équivalent 50 pas cher et mini est intéressante, j'en témoigne . Je suis très content du Voigt Color Skopar f/2.5 en monture M que j'utilise, il est vraiment minuscule et de très bonne qualité, sans défaut gênant. Pas très lumineux, pas au niveau optique d'un Zeiss à 1500 € j'imagine, mais pour à peine plus de 200 € d'occase je ne vois pas mieux. Et minuscule, je l'ai dit ?

Pour une ouverture sensiblement plus grande (f/1.4), il va falloir casser la tirelire et multiplier encombrement et poids par 3. En 35 f/1.4 pas trop gros, tu peux regarder chez Leica, mais le prix te fera hésiter avec un A900 + 16-35 CZ, environ 3750 € en neuf... D'occase ça reste très cher aussi, environ 1500 à 2000 €. Voigt fait aussi un Nokton 35 f/1.4, autour des 400 € d'occase, ça peut être ta solution, même si je trouve ça trop encombrant comme objo "à tout faire" sur un NEX.

[mero]

Je suis plutôt satisfait du voigt 35 1,7 en 39 à vis, surtout pour le prix que je l'ai payé

Le 50 1,7 Yashica/Contax est mortel, et se trouve à un peu plus de 100 euros. Il demande une bague à 25 euros et est gros.
Le 45 2 Zeiss G, c'est entre 250 et 300 plutôt, arrche les yeux aussi, petit, et demande une bague à 100 euros.

Voilà.

Les 35 en monture Leica M (vis ou baïonnette) sont chers.

[Slipsale]

Pour une ouverture sensiblement plus grande (f/1.4), il va falloir casser la tirelire et multiplier encombrement et poids par 3. En 35 f/1.4 pas trop gros, tu peux regarder chez Leica, mais le prix te fera hésiter avec un A900 + 16-35 CZ, environ 3750 € en neuf... D'occase ça reste très cher aussi, environ 1500 à 2000 €.

Attention car en occasion, on trouve des lux 35 pour moins de 1500 euros. Ca dépend des versions.

Voigt fait aussi un Nokton 35 f/1.4, autour des 400 € d'occase, ça peut être ta solution, même si je trouve ça trop encombrant comme objo "à tout faire" sur un NEX.

Là aussi, attention car le Nokton 35/1.4 classic (et l'autre aussi puisqu'ils ont le même encombrement de mémoire) est tout petit : il fait la même taille qu'un summicron 35/2 pré asph, c'est dire.

Dans deux semaines, je ferais un petit comparo pour le NEX dans cette focale : le nokton 35/1.4, le cron 35 version III, le 18-55 du kit à 35mm et histoire d'avoir un truc mega cheap, le slr Magic.

[jujucoline]

Exact, je repensais à un autre, le f/1.4 est à peine plus gros que le f/2.5, même diamètre et quelques mm en plus d'épaisseur. Vu l'encombrement général et le tarif, ça me semble une bonne solution pour celui qui veut un 35 hyper lumineux sur NEX

[AlphaFred17]

Je plussoie le 35 1,4 est a peine plus gros que le 2.5. Par contre il souffre du fare.

Fred

[GONico]

je vous ai déja parlé du m-rokkor 40/2 ?

[jujucoline]

Oui

[GONico]

ah bon ? , il me semblait bien qu'on avait déjà eu cette conversation sur les 35 plusieurs fois