Mes premier IR + originaux

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#1 Message Dim 10 Avr 2011 15:58


salut Ă  tous !

voilà après mon achat de ce filtre I-R (merci c-hass) , j'ai bien sûr voulu essayé la bête ...

pas évident à utilisé et il faut une bonne connaissance de DXO par la suite (RAW obligatoire) ...

les posent varient au alentour d'1 minute à f9 isos-100 et elles sont faite avec le 900 + 50mm F1.4 + filtre I-R Hoya + trépied .
74978
#74978: Consulté 1676 fois
Exifs
74979
#74979: Consulté 1676 fois
Exifs
74980
#74980: Consulté 1676 fois
Exifs
Dernière édition par stefspirit le Dim 10 Avr 2011 19:26, édité 2 fois.
.

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#2 Message Dim 10 Avr 2011 16:25


Salut Steph,

La 3 est très bien réalisée. Tant sur la compo que sur le traitement.

Il y a cependant un halo présent sur les 3 PdV (à droite sur la 1; en plein centre sur la 2; à droite sur la 3) qui gêne la lecture.

Amic.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

R-T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2496
Photos : 661
Inscription : 15 Avr 2010
Localisation : Brive (19)
Contact :

#3 Message Dim 10 Avr 2011 16:32


C'est vrai que cet effet est étonnant, bien dommage que le halo central sur la 2 soit si visible :wink:
D600 | D750 Nex-5R | 16-50
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr

IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#4 Message Dim 10 Avr 2011 16:34


Chouettes compos, avec des luminosités bien adaptées à l'IR. Chez moi ce halo au milieu est dû au diaph, et peut s'enlever très simplement avec Photoshop : il n'apparaît que dans la couche bleue, et peut donc être supprimé au mélangeur de couches (souvent il n'y a pas de bleu ailleurs dans l'image), quitte à localiser l'action avec un calque ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#5 Message Dim 10 Avr 2011 16:40


merci déjà pour votre passage !

va falloir que je vois encore 3 ou 4 petit détails , mais comme dit ce n'est pas évident , il faut vraiment faire attention à la lumière !

sur ce coup là j'ai préféré fermé à f9 , peut être faudrait t'il fermer plus....

en tout cas c'est vrai que c'est très étonnant comme pdv surtout après le traitement ... :wink:
.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Dim 10 Avr 2011 18:52


salut je trouve le système étonnant, mais c'est quoi la différence entre un IR et un ND ?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#7 Message Dim 10 Avr 2011 18:55


l'IR coupe la lumière visible (enfin, pratiquement) et ne laisse passer que les infrarouges. Comme devant le capteur il y a un filtre qui coupe l'infrarouge mais pas totalement, avec un temps de pose très long on arrive à avoir suffisamment d'infrarouge pour faire une photo. Les IR sont alors "reçus" par les photosites dédiés au rouge, si il y a un peu d'informations dans les couches vert et bleu c'est juste parce que le filtre IR laisse passer un peu de lumière visible.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#8 Message Dim 10 Avr 2011 18:57


ok, donc la 2 est la plus fidèle ? les autres il a rajouter du bleu c'est ca?

(si non, je ne vois pas son utilité vs un ND à moins que ce soit pour le fun comme les fish eyes? )

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#9 Message Dim 10 Avr 2011 19:01


En fait au départ une photo IR est en tons de rouge, on intervient ensuite sur la balance des blancs pour faire des tons "agréables". Rien à voir avec un ND, un ND sert uniquement à allonger le temps de pose, alors que cet allongement est un inconvénient en photo IR, pas le but.

La photo IR, ça sert à obtenir des tons différents, que ce soit en couleur ou noir et blanc. Par exemple, la végétation est très lumineuse en IR, alors que le ciel est plutôt noir. On n'a pas l'exemple ici, mais ça permet de très forts contrastes dans le ciel, et une végétation très claire. L'eau sortant quasi noire aussi, on peut faire des photos originales...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#10 Message Dim 10 Avr 2011 19:02


NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Dim 10 Avr 2011 19:12


ok ok ok, je comprend ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#12 Message Dim 10 Avr 2011 19:25


voilà les originaux des 2 dernière ! :wink:

merci jujucoline pour ces précisons .... :commeca:
74998
#74998: Consulté 1594 fois
Exifs
74999
#74999: Consulté 1594 fois
Exifs
.

pyvec
Messages : 734
Inscription : 22 Mai 2010
Localisation : Poitou

#13 Message Dim 10 Avr 2011 19:27


touco a écrit :Salut Steph,

La 3 est très bien réalisée. Tant sur la compo que sur le traitement.

Il y a cependant un halo présent sur les 3 PdV (à droite sur la 1; en plein centre sur la 2; à droite sur la 3) qui gêne la lecture.

Amic.


:+1: pour la trois et son banc qui attend les rĂŞveurs .

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#14 Message Dim 10 Avr 2011 19:59


ca a l'aire cool en faite^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#15 Message Dim 10 Avr 2011 20:03


Lionel a écrit :ca a l'aire cool en faite^^



oui le rendu final est superbe mais faut joué du curseur avec le RAW et ensuite retouché le jpg avec toshop ! :wink:

bon en même temps c'est mes toute première , avec le temps ça deviendra une habitude .... :wink:
.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#16 Message Dim 10 Avr 2011 20:05


je trouve très bien réussi dans tout les cas ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités