Paysage de vignes au couchant

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#1 Message Lun 04 Avr 2011 18:28


Salut,

Voici une petite série dont je ne suis qu'à moitié satisfait : le couchant ne m'a jamais donné les couleurs que j'avais espéré :( et les fils ont pollué ma composition initiale, de plus près la tour ressortait moins.

1 :
74487
1
#74487: Consulté 1174 fois
Exifs


2 :
74488
2
#74488: Consulté 1174 fois
Exifs


3 :
74489
3
#74489: Consulté 1174 fois
Exifs


Merci pour vos commentaires :ordi
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#2 Message Lun 04 Avr 2011 18:36


Si tu n'avais pas mis que c'était des vignes je n'aurai peut être pas trouvé et crois moi vers chez moi les vignes c'est pas ce qui manque :mrgreen:

L'avant plan est beaucoup trop bouché et prend beaucoup trop de place si c'est le ciel que tu voulais mettre en valeur

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#3 Message Lun 04 Avr 2011 18:38


Pour moi la 1 et 2 poubelle. La 3 pourquoi pas en assombrissant le premier plan pour ne garder que la silhouette, des plants, et s'occuper un peu mieux du ciel. Mais clairement tu peux faire mieux :commeca:
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#4 Message Lun 04 Avr 2011 18:42


chveux a écrit :Salut,

Voici une petite série dont je ne suis qu'à moitié satisfait : le couchant ne m'a jamais donné les couleurs que j'avais espéré :(


Pas de miracle, pour avoir de jolis couchers de soleil, il faut y aller régulièrement car c'est difficile de prévoir ce que ça va donner. Vers chez moi, il faut que le ciel soit un peu nuageux pour avoir de jolies couleurs mais que le Sancy ne soit pas bouché sinon plus de soleil. Autant dire que ce n'est pas tous les jours.
La 1, poubelle à cause des fils électriques.
Les 2 et 3 : pas assez de nuages, ou alors pas de dégradé de couleurs sympa. Ca me semble pris beaucoup trop tôt. Pour certaines photos, il faut parfois attendre que le soleil soit complètement couché pour que les nuages prennent une teinte rose-orangée. Un coucher de soleil, c'est une heure avant et une demi-heure après ;)
Après, j'aime bien l'effet silhouette, mais il faut que le fond soit joli.

Peache
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4141
Photos : 3434
Inscription : 04 Avr 2010
Localisation : Le Jura, Suisse
/
Contact :

#5 Message Lun 04 Avr 2011 18:44


seb03 a écrit :Pour moi la 1 et 2 poubelle. La 3 pourquoi pas en assombrissant le premier plan pour ne garder que la silhouette, des plants, et s'occuper un peu mieux du ciel. Mais clairement tu peux faire mieux :commeca:

Peut-ĂŞtre qu'en boustant un peu les couleurs sur la 3 ?!
Amicalement
Patrick

Sony A1II | 16-35 GMII | 135 GM | 200-600 G | 400 GM | TC14+TC20 // Laowa 10mm F/2.8 Zero-D // Tamron 35-150 2-2.8 // dji mavic 3 classic

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#6 Message Lun 04 Avr 2011 18:59


Peache a écrit :Peut-être qu'en boustant un peu les couleurs sur la 3 ?!


De mon expérience les ciels comme ça même en boostant ils ont tendance à pas te rendre de matière, dommage parce qu'avec un beau ciel elle rendrait surement quelque chose
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#7 Message Lun 04 Avr 2011 19:58


Peache a écrit :
seb03 a écrit :Pour moi la 1 et 2 poubelle. La 3 pourquoi pas en assombrissant le premier plan pour ne garder que la silhouette, des plants, et s'occuper un peu mieux du ciel. Mais clairement tu peux faire mieux :commeca:

Peut-ĂŞtre qu'en boustant un peu les couleurs sur la 3 ?!

Pour les deux premières, je vous rejoins : OK pour la poubelle.
Pour la 3 : nouvelle proposition
74501
3 corrigée
#74501: Consulté 1138 fois
Exifs

J'ai essayé de suivre vos conseils avisés (bouché le premier plan et booster les couleurs), et effectivement je trouve que c'est déjà un peu moins pire.
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#8 Message Lun 04 Avr 2011 20:16


c'est effectivement moins pire quoiqu'on voit quand même que c'est assez artificiel. Par contre j'aurai pas recadré autant
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

pestouille
Messages : 63
Inscription : 16 Oct 2007
Localisation : 13- BdR

#9 Message Lun 04 Avr 2011 20:33


La 3 est la seule potable ...
Alpha 68, Alpha 550 - Sony 18-200/3.5-6.3 - KM 75-300/4.5-5.6 D - Sigma 28-70 F2.8 EX
Panasonic FZ50; bonnettes Raynox 250 et Olympus MCON-40
Minolta 500si - Minolta 28-85/3.5-4.5 et Compact Minolta F100


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités