Voici une petite série dont je ne suis qu'à moitié satisfait : le couchant ne m'a jamais donné les couleurs que j'avais espéré

1 :
2 :
3 :
Merci pour vos commentaires

![]() |
Paysage de vignes au couchantSalut,
Voici une petite série dont je ne suis qu'à moitié satisfait : le couchant ne m'a jamais donné les couleurs que j'avais espéré ![]() 1 : 2 : 3 : Merci pour vos commentaires ![]() Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S Si tu n'avais pas mis que c'était des vignes je n'aurai peut être pas trouvé et crois moi vers chez moi les vignes c'est pas ce qui manque
![]() L'avant plan est beaucoup trop bouché et prend beaucoup trop de place si c'est le ciel que tu voulais mettre en valeur
Pour moi la 1 et 2 poubelle. La 3 pourquoi pas en assombrissant le premier plan pour ne garder que la silhouette, des plants, et s'occuper un peu mieux du ciel. Mais clairement tu peux faire mieux
![]() Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Pas de miracle, pour avoir de jolis couchers de soleil, il faut y aller régulièrement car c'est difficile de prévoir ce que ça va donner. Vers chez moi, il faut que le ciel soit un peu nuageux pour avoir de jolies couleurs mais que le Sancy ne soit pas bouché sinon plus de soleil. Autant dire que ce n'est pas tous les jours. La 1, poubelle à cause des fils électriques. Les 2 et 3 : pas assez de nuages, ou alors pas de dégradé de couleurs sympa. Ca me semble pris beaucoup trop tôt. Pour certaines photos, il faut parfois attendre que le soleil soit complètement couché pour que les nuages prennent une teinte rose-orangée. Un coucher de soleil, c'est une heure avant et une demi-heure après ![]() Après, j'aime bien l'effet silhouette, mais il faut que le fond soit joli. En grève...
Mes photos au fil des mois
Peut-ĂŞtre qu'en boustant un peu les couleurs sur la 3 ?! Amicalement
Patrick Sony A1II | 16-35 GMII | 135 GM | 200-600 G | 400 GM | TC14+TC20 // Laowa 10mm F/2.8 Zero-D // Tamron 35-150 2-2.8 // dji mavic 3 classic
De mon expérience les ciels comme ça même en boostant ils ont tendance à pas te rendre de matière, dommage parce qu'avec un beau ciel elle rendrait surement quelque chose Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
Pour les deux premières, je vous rejoins : OK pour la poubelle. Pour la 3 : nouvelle proposition J'ai essayé de suivre vos conseils avisés (bouché le premier plan et booster les couleurs), et effectivement je trouve que c'est déjà un peu moins pire. Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
c'est effectivement moins pire quoiqu'on voit quand même que c'est assez artificiel. Par contre j'aurai pas recadré autant
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
La 3 est la seule potable ...
Alpha 68, Alpha 550 - Sony 18-200/3.5-6.3 - KM 75-300/4.5-5.6 D - Sigma 28-70 F2.8 EX
Panasonic FZ50; bonnettes Raynox 250 et Olympus MCON-40 Minolta 500si - Minolta 28-85/3.5-4.5 et Compact Minolta F100 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités ![]() |
![]() |