Nîmes

[calimelolo]

Bonjour,

Me revoila avec le 10-20 sur un sujet classique, les vieilles pierres de Nîmes.
Ai-je progressé?

[pyvec]

J'aime beaucoup ces trois photos, bien traitées, bien intégrées, bref, très lisibles .

[mitrailleur fou]

Des sujets plus intéressants ...

j'ai toujours "l'impression" que le premier plan n'existe pas(sauf sur la 3) , bon c'est pas une tragédie non plus , sur la une par exemple on aperçoit ce que je considère comme l'ennemi implacable de l'UGA , une Ombre .

la deux est la plus réussie Auparavant il y avait de gros vases , j'imagine que des andouilles on fait un strike avec


la trois aurait été probablement mieux cadrée en orientation portrait à la prise de vue ...(colonnes coupées )

j'aurais préféré en couleur ... Mais après tout pourquoi pas , c'est beaucoup mieux que les pins un sujet plus intéressant cela aide toujours en photo ...

Cela me fait penser que j'ai pas fait le pont du Gard avec mon Uga .

l'évolution est positive , après c'est à toi à trouver ton style (par la pratique), la composition de tes photos n'utilise cependant pas complètement les possibilités de ton UGA .(A moins que recadrées logiciellement tes photos soient ? )

Certes la critique est facile , mon conseil pratique regarde un maximum de photos réalisées avec un UGA , essaye de reproduire la ou les compositions qui te plaisent ... En ville l'utilisation de l'UGA est à mon sens plus "naturelle" , il faut cependant soigner la composition et c'est la la principale difficulté ...

il faut pratiquer et se faire plaisir , se sont les clés pour obtenir de plus belles photos .....
Merci pour le partage ..

[seb03]

Globalement je trouve que les lumières sont très très dures, tu avais un pola ou pas?

1: l'ombre de l'arbre + verticales moyennement verticales : rien que toshop ne saurait régler donc

2: Celle où je trouve qu'il y a le plus de recherche dans l'opposition Moderne Ancien, mais pour celà j'aurai dégagé au cadrage le batiment à gauche, et peut être se décaler un peu pour limiter l'incidence du mur à droite.

3: La 3 perso je vois ce que tu voulais faire mais ça aurait été une des miennes je la poubellait: les poteaux de visite sont trop présents et les bâtiments derrière ne contrastent pas assez à mon gout. A la limite c'est le genre de photo que j'aimerai avec une belle lumière et en couleur, pour l'opposer au blanc-gris des colonnes.

[calimelolo]

Merci pour vos avis,
Je n'avais pas mis de polariseur pour ces photos (j'en ai bien un mais c'est un chinois qui déplace la balance des couleurs vers le jaune, mais bon il était pas cher ). Par contre j'ai pas mal tiré les curseurs avec iPhoto pour le passage en N&B et c'est peut-être un peu exagéré.... quoique ça aille pas si mal à la pierre. La 1 et la 2 sont recadrées (la 1 je l'ai voulu à la prise de vue pour garder la verticalité des arènes) mais je n'ai pas pris le temps de passer dans Photoshop. Pour la 3 je comprend que les poteaux et la ville derrière gène mais c'est difficile à enlever. Ça passe mieux en couleurs comme le montre l'image jointe mais j'avais fait du N&B pour l'unité de la série ici.

A bientôt

[chveux]

La 3 je n'accroche pas au sujet : je vois pas ce que tu voulais nous montrer.
Je trouve la 1 plus réussie dans le traitement : les "couleurs" (le blanc) sont mois dures que sur la 2.

[pschitt]

Et bien moi au contraire, je trouve la 3 la plus intéressante de la série. Je la préfère en n&b même si son traitement pourrait être amélioré avec des choix plus affirmés et les poteaux de visite méritent d'être tamponnés. Mais elle a le potentiel de transmettre la fraicheur de l'ombre du porche par rapport à la la puissance de la lumière directe sur la place et les façades...