Le fil à Valoch [08.12.2015] Batracien p.315

[Valoch]

Ok pas de soucis, je les postes ici dès que possible alors.

Je te remercie

[Valoch]

[Post supprimé]

[Valoch]

Petite Maj, merci de laisser vos avis !

[image supprimée]

#163663: Consulté 1550 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#163662: Consulté 1550 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[pschitt]

Il y a vraiment beaucop de photos, ce qui décourage un peu de laisser des avais...

Je te donnerais tout de même le mien sur la 1ère image de la dernière série puisqu'il s'agit d'un paysage. Outre une bdb complètement foirée - il n'y a qu'à voir le bleu sur les arbre et la maison - ton ciel est crâmé complet... Ne le prends pas mal mais à mon sens, elle ne mérite pas d'être conservée...

[Valoch]

Merci de ton passage

En ce qui concerne la quantité de photos je laisserai la même mais j'en posterai à intervalles réguliers au lieu de tout mettre d'un coup. Pour la 1ère photo, je préfère une critique comme la tienne qu'un compliment qui serait faux. Et en la regardant bien c'est vrai qu'elle est foirée, et je ne le prends pas mal du tout ^^

En tout cas je te remercie

[Valoch]

Avec le printemps de nouvelles couleurs arrive ! Malgré le manque cruel de temps j'essaye tout de même de faire quelques (rares) sorties photos, histoire de pouvoir progresser un peu. Merci de me laisser vos avis/critiques/conseils !

Merci d'avance !

#163665: Consulté 1538 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#163666: Consulté 1538 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#163664: Consulté 1538 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[Valoch]

Petite Maj du 30/03/2011

Le retour du beau temps !

#163667: Consulté 1538 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[pschitt]

A mes yeux, tu pousses toujours trop sur les curseurs saturation/vibrance. Quant à l'avant dernière, elle est largement sous-ex, ce qui n'arrange pas les choses...

[Valoch]

Merci de ton intervention, j'en prends note Ce weekend petite sortie photo prévue, je posterai quelques echantillons pour avoir vos avis et critiques.

Merci encore.

[Valoch]

Aller une autre petite ! Cette fois je suis passé par Photoshop, pour les yeux rouges surtout. Je post les deux, à vous de me dire laquelle semble la mieux, et qu'est ce que vous en pensez !

Encore merci d'avance !

#74260: Consulté 1678 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#163668: Consulté 1538 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[dje1050]

ben la deux c est certain pour moi

[Zedthedragon]

160mm F5.6 1/10 ISO200, cela peut difficilement etre bon.

160 mm f? 1/200 ISO ? 800, me semble plus adequats

A refaire, et sans les yeux rouges

[Valoch]

À vrai dire j'ai encore un peu de mal avec les réglages entièrement manuels... Depuis hier je les fait en mode P. Plus simple mais efficace quand même ? Et sinon au niveau du cadrage ?

Merci.

[Valoch]

Petite Maj, je vais poster les photos 4 par 4 pour éviter d'en mettre trop à la fois. Bonne soirée à tout le monde !

Aller hop ! Un petit clin d’œil pour la photo !

#77728: Consulté 1593 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

#77727: Consulté 1593 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

#77726: Consulté 1593 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Alphagard]

Salut
Tu as écrasé apparement les EXIFS, tes clichés étant des liens sur ton Flickr, j'ai pu les retrouver la bas

1- régle ta balance de blancs en "Auto" (Le lion est en "fluorescent" hors il semble que la photo a été prise en lumière du jour) ou alors règle la à chaque cliché en fonction des conditions d'éclairage (lumière du jour, lumière artificielle, éclairage fluo, etc....)
toutes les autre laissent apparaitre "Light source: Cool White Fluo" ce qui explique le rendu des couleurs pas vraiment "jojo"
2 - je ne suis pas sur que la mesure multisegment soit adaptée a certaines des photos on verra ça après il semble que tous les clichés soient sous ex entre 0.3 et 1 diaph

Pour voir un peu j'ai récupéré tes JPEG dans "Lightroom" (j'ai viré les cadres et la partie Copyright qui influaient sur l'histogramme)
Sachant qu'on ne peut pas faire vraiment le maximum sur des JPEG avec LR 3 mais j'ai quand même joué un peu sur les "curseurs"

Le lion
- il te regarde directement: perso j'aurai cadré en mode portrait, tu a placé le lion sur le tiers gauche (bien!), mais, il s'agit, en l'espèce, d'un cas particulier car
- le fond a droite est inintéressant et embrouille l'image, ( j'ai le même cailloux que toi (en Sony) et son "bokeh" est lamentable et, même a f4.5 tu n'aurai pas pu flouter davantage le fond, sauf a la retouche) si le lion avait regardé vers la droite du cliché on aurait pu comprendre que tu laisse du champ a son regard
- il est sous ex de 1 diaph et sa balance des blanc est fausse, passée en auto c'est déjà mieux et plus naturel
exemple sans recadrage

#74343: Consulté 1649 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

je n'ai pas recadré car, en réalité pour obtenir un cliché "portrait" dans le même format 3/2 il eu fallu le faire a la prise de vue

Le serpent
- sous ex d'environ 1 diaph
- Balance des blanc érronnée
- le brin d'herbe flou en 1er plan est rédhibitoire, peut être aurais tu pu te déplacer un peu pour le sortir du champ et adopter un point de vue plus "haut" pour laisser découvrir son museau
- l'oeil manque de vie ( un autre point de vue aurait peut être permis d'avoir un reflet dedans, il y en a un sur les écailles du premier anneau)
exemple

#74346: Consulté 1649 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

L'oiseau
- tu lui a coupé les pattes, le pauvre, le voila "cul de jatte"
- Le fond a trompé le système de mesure multisegment, l'oiseau, qui est le sujet principal est sous ex de 1 diaph, une correction de 1 diaph fait apparaitre les détails dans le plumage gris et sur son poitrail
- Un cadrage plus serré aurait évité ça, et surement une mesure spot ou pondérée centrale sur l'oiseau avec un dé-cadrage/recadrage touche AEL enfoncée
- Balance des blancs erronée
Exemple:

#74352: Consulté 1649 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le "Toucan" (j'ignore si c'en est un )
Le sujet est l'oiseau il est "foncé" en noirs/bleu nuit et "tons foncés","teintes sombres", quasi noir, le fond parait " tons moyens" (en réalité il est "teintes claires"), et, une fois de plus le système de mesure multisegment a été trompé, mais là, c'est un peu plus compliqué:
au premier abord l'histogramme montre une quasi absence de tons clairs
- en passant la balance des blancs en "auto" on rectifie un poil le tir
- contrairement a ce que l'on pourrait penser l'image n'est pas sous-exposée ou très peu (voir histogramme, les 'cyan" sont écrêtes ainsi que les noirs, mais là, il s'agit de ton cadre noir que j'ai viré ultérieurement) il y a un peu de tons clairs (sans doute le blanc/crème du bec): en effet pour rétablir l'équilibre:
a - on doit augmenter a +83 le curseur "lumière d'appoint" qui agit sur le centre gauche de l'histogramme pour faire venir du détail sur la robe de l'oiseau et notamment sortir son œil du "magma sombre" environnant
b - puis on doit baisser le curseur "exposition" a -0.8 IL pour rétablir l'équilibre général (quasiment -1 diaph)
c - ensuite pousser le curseur "Noirs" a +28 pour redonner du tonus a ces tons
d - pousser "clarté" et "vibrance" à +40 et +30 ce qui redonne de la pèche au cliché
Ainsi, les détails de la robe bleu nuit de l'oiseau apparaissent, le cliché est plus équilibré, cela se voit a l'histogramme (voir captures d'écran lightroom ci dessous)
Peut être qu'une mesure "spot" sur la robe de l'oiseau aurait amélioré le cliché dès la prise de vue, ou alors, tenter une prise de vue bracketté et appliquer un léger HDR réaliste
Mes essais

#74354: Consulté 1649 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#74355: Consulté 1649 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

regarde les différences de positions des curseurs sur les captures écran et les différences entre les deux histogrammes

Dans tous les cas
- fais gaffe a ta balance des blancs, dans le doute regle la sur "Auto" sur l'APN (réglage "AWB")
- Utilise les logiciels fournis par Sony si tu n'a pas d'autre logiciels (LR3, etc ) néanmoins j'ai vu dans les EXIF sur Flickr que tu utilisais Photoshop CS5; alors, qu'est ce que tu en fais

J'espère que tes originaux sont au format RAW
Dans ce cas, avec Photoshop tu aurai pu rectifier le tir dans Camera RAW, c'est pourquoi je suppute que tu a shooté en JPEG direct (pas bien ça! )

Souhaitant t'avoir été utile
Amic
Pierre

Ah, au fait, ton lien Flickr dans ta signature est "mort" rectifie le tir
[noindex]

[Valoch]

Waow ! Une réponse comme ça, j'en redemande ! Merci beaucoup ! En premier lieu je tiens à te préciser que oui, je possède toshop' CS5, mais je commence juste à tâtonner dessus ... Les photos que je poste, il n'y en a aucune de retouchée effectivement (j'ai peur de faire un truc moins beau que l'original )

Le lion

Je pense avoir compris tout ce que tu m'as dis, j'en prends note

Le serpent

En effet le brin d'herbe fait tout foirer, mais en faite, je n'avais aucun autre angle de possible, il était vraiment reculé dans un coin et impossible de me mettre plus haut j'étais déjà sur la pointe des pieds Donc je me suis contenter de cette photo, dommage ^^

L'oiseau

Oui, plus de pattes ... tant pis pour lui Je t'en poste une autre à ce moment, mais pas de la même bête

Je prends note des autres conseils en tout cas !

Le toucan

En gros tu joues avec les niveaux et les courbes dans Photoshop c'est ça ? En tout cas ton essai rend vraiment mieux que l'original, y'a pas à dire ! Après tu réédites les photos avec Lightroom c'est ça ? Je vais l'installer, ça à l'air plus convivial non ?

Pour le réglage AWB, j'ai envie de te dire "merci". Je ne m'étais même pas rendu compte que c'étais déréglé ... Pour le shootage en RAW, tu as raison, je fais tout en Jpeg Quel est le gros avantage du raw ? Plus facile à manipuler par la suite ?
En tout cas je te remercie de t'être attardé sur mon cas, car tes conseils me seront vraiment utiles !

Amicalement.

Edit: Je viens d'installer Lightroom, vraiment sympathique ce soft ! Par contre lorsqu'on modifie une photo, est ce qu'on peut écraser l'ancienne directement ou on est ce que l'on est obligé de l'exporter et la remplacer par la suite ?