Un ange
-
extremephilou - Messages : 738
- Photos : 20
- Inscription : 19 Sep 2008
- Contact :
ni-co-las a écrit :Bonjour à tous,
Voici une photo faite cet aprem avec laura. Qu'en pensez vous ? J'ai eu du mal a faire ressortir les ailes.
Et oui, blanc sur fond blanc... Ă essayer sur un moins clair.
(Sinon pour le reste cela "ressort" assez bien

Sinon j'aime bien

(Peut ĂŞtre tamponner l'ombre en bas Ă gauche...)
a6000, a7iii, avec un peu de tout Ă mettre dessus
https://philipperoux.myportfolio.com/work
https://philipperoux.myportfolio.com/work
-
MAGAHAMOTH - Messages : 322
- Photos : 26
- Inscription : 24 Oct 2009
- Localisation : Limoges
Oui effectivement ,il faut re-essayer avec un autre fond pour faire ressortir les ailes ,sinon très joli modèle!
-
7red - Messages : 704
- Photos : 58
- Inscription : 14 Août 2006
- Localisation : Compiègne
- reçus
- Contact :
Oui blanc sur blanc ça manque de contraste, la même sur un fond gris ça le ferai, et a vrai dire j’étais hypnotisé par autre chose, les ailes je ne les ai pas vu tout de suite....
Sony A7II - Sony A77 + Grip Sony - - Flash Minolta 3600 HS D
Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8
Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
j'ai l'impression qu'il y a du cramage et mériterait un coup de netteté en plus... classiquement au niveau des yeux (j'ai dit les yeux).
au fait, je ne savais pas que tu étais en canon (je parle du matos photo bien sur)
au fait, je ne savais pas que tu étais en canon (je parle du matos photo bien sur)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
ya de quoi être déconcentré lol !!! superbe modele !
Sony a7r3 + A99V + flash SONY HVL/am42+yongnuo560 II + diffuseur bounce CARL ZEISS 85mm F1.4/135MM F1.8 SONY 70-400 G SSM V1 Helios 44-2 58mm f2 TAMRON 28-75 f 2.8 Tamron 90mm f2.8 sp di usd minolta 50mm F 1.7 RS beercan Minolta f4 70-210
transmetteur yongnuo RF602
trepied vanguard sac lowepro flipside 400
mon site http://www.mylo-photo.com
http://500px.com/Mylo
transmetteur yongnuo RF602
trepied vanguard sac lowepro flipside 400
mon site http://www.mylo-photo.com
http://500px.com/Mylo
-
extremephilou - Messages : 738
- Photos : 20
- Inscription : 19 Sep 2008
- Contact :
rascal a écrit :j'ai l'impression qu'il y a du cramage et mériterait un coup de netteté en plus... classiquement au niveau des yeux (j'ai dit les yeux).
au fait, je ne savais pas que tu étais en canon (je parle du matos photo bien sur)
Tu arrives à voir la netteté sur cet aperçu ?
Je crois mĂŞme que c'est sa compagne...
a6000, a7iii, avec un peu de tout Ă mettre dessus
https://philipperoux.myportfolio.com/work
https://philipperoux.myportfolio.com/work
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
extremephilou a écrit :Tu arrives à voir la netteté sur cet aperçu ?
Je crois mĂŞme que c'est sa compagne...
1° il me semble que ca pourrait être plus sharp oui, même pour du canon

2° oui je sais bien...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
qu'est ce qu'elle a dans les cheveux, on dirait un petit doigt bizarre?
comme le signale @zeblef, pourquoi avoir coupé les genoux et les chaussures?
il faut vraiment se concentrer pour trouver les détails qui pourraient clocher... car la photo met bien en valeur ton ange, le reste n'est que détail.
comme le signale @zeblef, pourquoi avoir coupé les genoux et les chaussures?
il faut vraiment se concentrer pour trouver les détails qui pourraient clocher... car la photo met bien en valeur ton ange, le reste n'est que détail.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Je la trouve tres sympa la photo en particulier l'eclairage.
J'arrive pas a voir si la nettete pourrait etre mieux (a cette resolution), rascal doit avoir un truc maison pour faire ressortir les defauts de nettete!
sinon pour pinailler:
- j'aurais mis des chaussures plus claire (ou sans chaussures) le contraste attire mon oeil et juste pour voir quelle sont coupées.
- je trouve qu'il y a deux sujet secondaires, les ailes et le siege rouge. le cadrage est pour les ailes par contre avec son rouge le siege finalement passe devant.
mais sinon well done !
J'arrive pas a voir si la nettete pourrait etre mieux (a cette resolution), rascal doit avoir un truc maison pour faire ressortir les defauts de nettete!
sinon pour pinailler:
- j'aurais mis des chaussures plus claire (ou sans chaussures) le contraste attire mon oeil et juste pour voir quelle sont coupées.
- je trouve qu'il y a deux sujet secondaires, les ailes et le siege rouge. le cadrage est pour les ailes par contre avec son rouge le siege finalement passe devant.
mais sinon well done !
NEXs RX1R SEL30 CV40 Cron-SEL 50 / écran calibré /
mon petit fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=55612&start=272
mon petit fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=55612&start=272
Merci pour vos avis. C'est vrai que le petit doigt à un aspect bizarre, surtt au bout. La photo à effectivement été prise avec un canon 5d. J'ai eu ce plein format à un bon prix. Pour le plaisir des yeux, je vous poste une deuxième photo qui je pense vous ravira.


-
extremephilou - Messages : 738
- Photos : 20
- Inscription : 19 Sep 2008
- Contact :
Elle est coool
Dommage pour les quelques cheveux en haut (mais je chipote)
Et le soutif, photoshop me dit qu'il reste plus grand chose comme info (sur le jpeg, Ă voir en RAW)
Dommage pour les quelques cheveux en haut (mais je chipote)
Et le soutif, photoshop me dit qu'il reste plus grand chose comme info (sur le jpeg, Ă voir en RAW)
a6000, a7iii, avec un peu de tout Ă mettre dessus
https://philipperoux.myportfolio.com/work
https://philipperoux.myportfolio.com/work
pourquoi un ange porterait des chaussures ? Je trouve que ça casse les photos (surtout des escarpins) et en effet on ne voit pas assez les ailes, la faute au fond et au premier plan. Un 3/4 arrière peut être ?
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Fangio a écrit :pourquoi un ange porterait des chaussures ? Je trouve que ça casse les photos (surtout des escarpins)

je trouve que ça gâche pas mal les deux photos.
Mais bon, c'est courant sur les photos de charme, voir sur les nus. Perso je n'aime pas.
Pour le reste, je trouve tes photos assez réussies.
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités
