[A200] Présentation, premier fil

[AlphaDream]

Moi pareil, je prendrais sûrement un A900 (pas deux) mais je garderai mon A700. Le coeff 1.5 est précieux dans beaucoup de situations où il faut des focales longues et lumineuses. Au théâtre en APS-C, mes Zeiss se transforment, en arrondissant, en 130/1.4 et en 210/1.8, ce qui est infiniment précieux. Alors voilà, les deux me seront nécessaires, donc rascal faudra pas non plus compter sur mon A700 d'occase

[akispeed]

Bonjour,

A partir de ca : http://groups.google.com/group/pl.rec.f ... 02d804ff54
J'ai trouvé quelques photos comparatives entre a700 et a200 à 1600 et 3200 iso. (j'aurais préféré du comparatif avec de l'a100)
http://img142.imageshack.us/img142/6351 ... 00auc7.jpg
http://img169.imageshack.us/img169/4713 ... 00bji4.jpg
http://img127.imageshack.us/img127/2373 ... 00csa9.jpg
http://img181.imageshack.us/img181/2403 ... 00aly6.jpg

Il y a aussi ça : http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A200/

Qu'en pensez-vous ?

[ear_78]

Quel rapport avec le XM ? Je n'ai pas compris ta plaisanterie...

[mero]

tu roules en XM, ear ?

hum... je

[romanoel]

tu roules en XM, ear ?

presque

[Xapi]

Bonjour,

A partir de ca : http://groups.google.com/group/pl.rec.f ... 02d804ff54
J'ai trouvé quelques photos comparatives entre a700 et a200 à 1600 et 3200 iso. (j'aurais préféré du comparatif avec de l'a100)
http://img142.imageshack.us/img142/6351 ... 00auc7.jpg
http://img169.imageshack.us/img169/4713 ... 00bji4.jpg
http://img127.imageshack.us/img127/2373 ... 00csa9.jpg
http://img181.imageshack.us/img181/2403 ... 00aly6.jpg

Il y a aussi ça : http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A200/

Qu'en pensez-vous ?

Il semble réellement y avoir eu des progrés.
Les EXIF indiquent que la photo est prise sans surexposer.
A 1600 ISO le ptit dernier n'est pas ridicule face au A700. On perd du détail, mais c'est honorable.
A 3200, l'A200 lache prise face au A700: voir la grosse perte de détail dans l'oeil gauche. C'est quand même mieux que du sauvetage : avec un coup de traitement de bruit et si ça n'est pas destiné à faire un concours la photo semble digne d'être sortie en A4 sans qu'on crie au massacre.

Reste à voir sur la base des RAW si c'est bien en amont le rapport signal/bruit qui a été amélioré (ce que laisse supposer la communication faite au sujet du boitier) ou si c'est "simplement" l'algo de traitement JPEG qui a été amélioré, auquel cas un bon post traitement IDC du RAW d'A100 donnerait la même chose.

Si ça se confirme il semblerait donc qu'on ait effectivement gagné pas loin d'un cran complet par rapport à l'A100.

[red71]

Si les hautes iso ont été améliorées, ainsi que l'AF, ben heureusement ! Sinon cet a200 n'aurait pas de raison d'être...

[Xapi]

Si les hautes iso ont été améliorées, ainsi que l'AF, ben heureusement ! Sinon cet a200 n'aurait pas de raison d'être...

Un peu avant dans le fil on pouvait lire que puisque c'était le même capteur alors l'amélioration ne devait pas être bien fameuse et que ça n'était pas bien enthousiasmant.
Avec les premières photos on commence à voir qu'une nette amélioration est surement bien réelle alors que le capteur reste le même.
Peut-ête que ce boitier est un non-évènement pour beaucoup qui sont déjà équipé, mais moi je pense que c'est probablement une vraie réussite (à confirmer avec des tests exhausitfs évidemment) et ça me donne une alternative pour ne pas ruiner mon budget tout en améliorant les points faibles que je trouvais à mon A100 (tiens j'en parle déjà au passé ).

[Slipsale]

Question peut être idiote, mais je la pose quand même : si le capteur est le même entre l"A100 et l'A200, est ce qu'un firmware pour l'A100 améliorant la gestion du bruit est "techniquement" possible ?

[Xapi]

Question peut être idiote, mais je la pose quand même : si le capteur est le même entre l"A100 et l'A200, est ce qu'un firmware pour l'A100 améliorant la gestion du bruit est techniquement possible ?

oui évidemment il faut voir la maîtrise que tout le monde accorde à Nikon dans ce domaine : ça peut faire une nette différence.
Pour améliorer le RAW à la base on peut aussi jouer sur l'amélioration du rapport signal/bruit et il semble que ce soit à ce niveau qu'on retrouve qq amélioration dixit ce qu'on lit à droite et à gauche.

[Slipsale]

Ok pour le "techniquement" possible. Maintenant, autre question : vu que l'A100 n'est plus produit (A200 oblige), une telle mise à jour quant à l'amélioration de la gestion du bruit est-elle envisageable ?
Parce que moi, je dirais pas non à une telle mise à jour.

[yrd35]

Le pare brise est peut-être le même, mais le moteur est différent

[Gandji]

Ok pour le "techniquement" possible. Maintenant, autre question : vu que l'A100 n'est plus produit (A200 oblige), une telle mise à jour quant à l'amélioration de la gestion du bruit est-elle envisageable ?
Parce que moi, je dirais pas non à une telle mise à jour.

Non, pourquoi Sony ferait un nouveau firmrware pour l'A'100 pour le faire ressembler au nouveau a200, alors que le précédent n'est plus produit???

[Xapi]

Ok pour le "techniquement" possible. Maintenant, autre question : vu que l'A100 n'est plus produit (A200 oblige), une telle mise à jour quant à l'amélioration de la gestion du bruit est-elle envisageable ?
Parce que moi, je dirais pas non à une telle mise à jour.

J'ai bien peur qu'on ai eu notre maj "cachée" à ce sujet avec la 1.04 car j'ai noté un poil d'amélioration à 1600 ISO (mais c'est en même que j'ai commencé à utiliser le truc de la sur-ex pour dégager le bruit donc dur de dire d'où vient vraiment mon amélioration).
L'amélioration du rapport signal/bruit lui nécessite un changement de conception : meilleure protection contre les champs EM, maîtrise de la poussière ds le boitier (sisi ça joue c'est pas une blague), réduction du parasitage EM des composants, etc...

[stingray]

Pas sur déjà que ce soit techniquement possible, sinon ce serait peut être déjà fait !!
Le Bionz du 200 est surement différent du processeur du 100.
D'autre part Mr Sony est bien gentil, mais il n'a pas vraiment interet à proposer des upgrade firmware pour un produit plus au catalogue. Bref, il ne faut pas réver

[Slipsale]

Ok, j'ai donc la réponse à ma question.
Merki