Liste d'objectifs : meilleure ouverture/meilleur piqué

[Slipsale]

Oui, mais ça ne vaut pas que pour l'infini. Il n'y a qu'à prendre l'exemple du Sony 50/1.4 qui, pour moi, est meilleur que les 50 macro lorsque le sujet est à quelques mètres.

[dje1050]

j ai toujours pense qu il fallait tester selon son usage
ce qui apparemment n est pas le cas
ce qui me choque c est de tester un 100mm a 100m

[ear_78]

Oui, mais ça ne vaut pas que pour l'infini. Il n'y a qu'à prendre l'exemple du Sony 50/1.4 qui, pour moi, est meilleur que les 50 macro lorsque le sujet est à quelques mètres.

Ça c'est normal... Le 1,4/50 était déjà devant le 2,8/50 macro dans les tests CI sur mire classique...

[heyjulian]

Les 50mm f/1.4/1.8 de toute marque sont une focale "simple" facile de faire péter les mtf.
Dès que tu prends un 35mm un 85mm ou autre qui ouvre à f/1.4 ou même f/2.8 il est très dur d'atteindre les niveau des 50mm. Je voulais juste faie remarqué que le 70mm de sigma était un execption malgrès qu'il soit peu connu Si je me l'achéte je fairrai quelques test !

[vroum]

Vends/échange 50f2.8 RS contre 50f1.4 RS...

[ear_78]

Ben... Si tu ne dépasses pas le 30x45, pas sur que tu puisses voir une différence !

[Slipsale]

ce qui me choque c est de tester un 100mm a 100m

Pourtant, ça m'arrive très souvent. Car à part le portrait, mon 100/2 ne me sert que pour du paysage.

[ear_78]

Je me sers beaucoup de ce genre de focale aussi pour 'tasser' un paysage ou des batiments urbains. Le CZ 135 me sert plus pour cela que pour du portrait d'ailleurs.

[Lionel]

Les 50mm f/1.4/1.8 de toute marque sont une focale "simple" facile de faire péter les mtf.
Dès que tu prends un 35mm un 85mm ou autre qui ouvre à f/1.4 ou même f/2.8 il est très dur d'atteindre les niveau des 50mm. Je voulais juste faie remarqué que le 70mm de sigma était un execption malgrès qu'il soit peu connu Si je me l'achéte je fairrai quelques test !

mtf = Ma Tante Francoise

[vroum]

Modulation de transfert de fréquence...

[Lionel]

ok, faudrait rajouter dans le lexique du jargon du photographe

[vroum]

M'a gouré, c'est fonction de transfert de modulation...

Des infos ici: http://www.niepce-daguerre.com/mtf.html

[Fleet68]

Bonjour à tous
Je profite de ce topic pour vous poser 2 tites questions et mon comparatif.

Première page je retrouve le petit objo que je viens d'acquérir en occase :
- "Minolta 4/35-70 macro -> piqué ok sur les focale 5,6 8 11"

J'ai fait des comparaisons avec le 18-55 du kit à 35mm et c'est très rapprochant sur l'alpha 33... sauf qu'on distingue effectivement légèrement plus de détails sur le minolta. Le piqué de ce caillou est superbe. Les couleurs sont légèrement plus prononcées que le kit sony. A PO (f4) on a une sorte d'aberration chromato pas trop moche qui donne un peu une sorte "d'aura" sur les lignes. Au dessus c'est parfait sauf les bords
Même a iso1600, la différence de piqué est nette avec le kit : ça claque.
Le kit SAL1855 est nickel entre 7,1 et 11
Le minolta 35-70/4 est nickel dès F5,6 et parfait après
Le Ryka 75-200/4,5 me surprend : un faux beercan, mais les prises sont piquées dès 6,3 avec un joli bokeh.

Voici mes questions:
- l'obturation du diaphragme est assez lente sur mon minolta. Est-ce un problème sur l'objectif ou la fabrication qui est telle que ? Du coup, c'est assez difficile de l'utiliser au dessus de f7,1 en prise de vue ensoleillée car je brûle les hautes lumières.
En effet chose qui me parait également curieuse sur l'a33, systématiquement il re-déclenche un va et vient du diaphragme, pas moyen d'en forcer une fermeture post shoot. C'est mon premier réflex, désolé si ma remarque est stupide, vu que j'imagine d'après mes lectures techniques, que cela est du à l'AF à détection de phase qui ne fonctionne qu'en dessous de f5,6. Mais bon j'aurais aimé que le test de profondeur de champs permette de déclencher directement sans repompage du diaph et du coup dans mon cas une sur-expo systématique au dessus de 7,1 car le diaph a pas le temps de refermer jusqu'à la bonne ouverture.

Du coup je regarde sur une alternative lumineuse à mon objo de kit.
Le tamron 17-50 f2.8 a t-il plus de piqué à pleine ouverture que l'objo du kit ?
Sinon je passe au sony 35F18 pour son piqué fabuleux, même à pleine ouverture (Besoin de shoot à lumière ambiante en intérieur de mon petit garçon)
Un conseil ?
Merci d'avance

[vroum]

Bonjour à tous
Je profite de ce topic pour vous poser 2 tites questions et mon comparatif.

Première page je retrouve le petit objo que je viens d'acquérir en occase :
- "Minolta 4/35-70 macro -> piqué ok sur les focale 5,6 8 11"

J'ai fait des comparaisons avec le 18-55 du kit à 35mm et c'est très rapprochant sur l'alpha 33... sauf qu'on distingue effectivement légèrement plus de détails sur le minolta. Le piqué de ce caillou est superbe. Les couleurs sont légèrement plus prononcées que le kit sony. A PO (f4) on a une sorte d'aberration chromato pas trop moche qui donne un peu une sorte "d'aura" sur les lignes. Au dessus c'est parfait sauf les bords
Même a iso1600, la différence de piqué est nette avec le kit : ça claque.
Le kit SAL1855 est nickel entre 7,1 et 11
Le minolta 35-70/4 est nickel dès F5,6 et parfait après
Le Ryka 75-200/4,5 me surprend : un faux beercan, mais les prises sont piquées dès 6,3 avec un joli bokeh.

Voici mes questions:
- l'obturation du diaphragme est assez lente sur mon minolta. Est-ce un problème sur l'objectif ou la fabrication qui est telle que ? Du coup, c'est assez difficile de l'utiliser au dessus de f7,1 en prise de vue ensoleillée car je brûle les hautes lumières.
En effet chose qui me parait également curieuse sur l'a33, systématiquement il re-déclenche un va et vient du diaphragme, pas moyen d'en forcer une fermeture post shoot. C'est mon premier réflex, désolé si ma remarque est stupide, vu que j'imagine d'après mes lectures techniques, que cela est du à l'AF à détection de phase qui ne fonctionne qu'en dessous de f5,6. Mais bon j'aurais aimé que le test de profondeur de champs permette de déclencher directement sans repompage du diaph et du coup dans mon cas une sur-expo systématique au dessus de 7,1 car le diaph a pas le temps de refermer jusqu'à la bonne ouverture.

Du coup je regarde sur une alternative lumineuse à mon objo de kit.
Le tamron 17-50 f2.8 a t-il plus de piqué à pleine ouverture que l'objo du kit ?
Sinon je passe au sony 35F18 pour son piqué fabuleux, même à pleine ouverture (Besoin de shoot à lumière ambiante en intérieur de mon petit garçon)
Un conseil ?
Merci d'avance

Difficile d'avoir des réponses en mélangeant tout dans le même post...
Il aurait fallu un fil pour chaque dans les sections dédiées.

[Fleet68]

oops désolé
Je vais poser mes questions dans des posts dédiés.
Merci.

[cyclotron77]

Pour la lenteur de ton diaphragme -> diaphragme à dégraisser, une maladie de tous les objos style beercan de cette époque..