Sondage pour tous: Pourquoi avons nous un DSLR KM / Sony ??

[ThP]

Avec toutes les histoires de marketing, de fidelité à la marque, de primo achat... je voulais sonder un peu le forum sur le "pourquoi avons nous un DSLR KM ou Sony"

[edit] j'ai eu 2 reflex minolta un 300-je-sais-plus-quoi-tout-auto et un Dynax 60 (mes debuts en semi-manuel)... pourtant (kits de base oblige) le seul objectif d'alors qu'il me reste... c'est mon flash !!


[Auto quote de ma reflexion sur le post du A900]

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=7379

ce petit sondage souhaite humblement illustrer que:
- aujourd'hui c'est l'historique Minolta qui a donné le tremplin pour l'arrivée de Sony sur ce marché... sans ce tremplin... c'eut été ... délicat.
Or cette "mane" est tarie: Ceux qui y étaient sont soit partis à cause du "retard" du D7D, soit deja acquis à Sony (nous ! )

- La passerelle d'une marque à l'autre etant (le sondage l'illustrera peut etre) marginale d'autant plus que l'on monte en gamme et que le parc objo pese dans le choix (et ca c'est specifique aux reflex)

- C'est donc les primo aquereur de reflex que Sony doit conquerir rapidement et prioritairement pour à terme les accompagner vers du haut de gamme (ou de la diversité)


Pour attirer les primo acquereurs Sony a trois atouts:
- L'image de marque grand public qui quoi qu'on en dise "rassure" (et toute l'implantation de grande distribution qui va avec: plus facile pour un chef de rayon de se garnir en Reflex Sony qu'en Canikon !!)
- Une notoriété établie sur le marché des compacts et bridge (qui jusqu'alors quittaient la marque quand il fallait passer au reflex)
- une politique "entrée de gamme" agressive puisque le modele est déja renouvellé... ce dernier point me semblant bien plus rassurant et judicieux (à ce jour) sur du long terme qu'un A900 en terme de prise de marché (et donc de perenité de la gamme toute entiere).... (l'ANNONCE du A900 est strategique... pas sa sortie... hihi !! pas taper !! )

[yrd35]

Je viens de l'argentique Minolta depuis mon 800Si.
J'ai débuté le réflex argentique par le Canon Ftb et j'ai des compacts numérique Canon
J'ai débuté l'argentique avec le Foca Sport de mon père, dommage que cet excellent appareil ait fini ces jours au fond de l'eau du côté du Sénégal à cause d'une déferlante qui a retourné le Zodiac.

[Xapi]

a voté !
c'est mon premier reflex, mais mon beau père est équipé Minolta (2 argentiques et un D5D) donc ça a fait pencher la balance

[patcat]

Argentique minolta .............
Numérique . sony P50 , puis sony H1 , et A100.
Pour le moment , pas pressé de le changer malgré les nouveautés attendues de la marque.
A voté

[pato]

Minoltiste depuis le SRT101. Cà fait ouuuuuuuuu......que çà fait longtemps !!!

[bsdc]

Fidèle à Minolta depuis le xD5.

[LCDI]

C'est mon premier reflexe
Du moins j'ai commencé avec le D5D puis le D7D et enfin l'A700

Le pourquoi, à l'époque c'est le Stabilisation qui ma fait prendre cette marque

[dmk1]

Premier reflex. J'avoue que je l'ai acheté à cause du prix (quand les boutiques faisaient la liquidation agressive du stock)

Mais grâce aux objos Minolta (et l'anti-shake), je suis conquis et quand j'aurai les ???, je m'achèterai un a700

[Hopton]

Je viens de voter autre : j'avais en argentique du Minolta et du Nikon. Ensuite j'ai eu l'A2 comme bridge qui est extraordinaire, alors j'ai acheté le D7D, j'ai été satisfait, j'ai ensuite acheté l'a700 et alors je suis proche de l'extase !

[Rorqual]

Minoltiste également depuis le SRT101, je ne suis pas encore passé au numérique.
Le A700 est cependant en ligne de mire et devrait arriver bientôt.

[Bull]

Bonjour, j'ai toujour utilisé du Minolta en argentique Dynax 2xi puis 3xi, et Dynax 600 si, donc passage au Konica Minolta D5D et ensuite au Sony Alpha 100 en attendant de pouvoir m'offrir un A700.

[rascal]

sur ce forum c'est vite vu les ancien minoltiste sont là !

Début avec un 404si neuf puis Dynax 7 d'occas (oh oui) puis D7D d'occas, toujours là (oh oui sauf l'AF ). Un A700 en projet dès signature d'un CDI sauf si occas interessante l'année prochaine.

[Cobra]

J'ai eu un 500si pour mes 18 ans, j'en ai bientôt 30

[red71]

Premier réflex, le 5D.
Je n'ai jamais fait d'argentique, je viens de deux compact. Le FujiFinepix 2800 que j'aimais, que mon frère m'avait acheté à Singapore (déjà ), mais il est tombé en panne. On m'a demandé 250? pour le réparer...
J'ai ensuite emprunté le bridge de mon père quand il a acheté le 300D. Quand ce petit bridge a commencé à vieillir, et que j'en avais marre de faire des photo clic-and-shoot, j'ai décidé de passer au réflex.
Le bon prix du D5D, la stabilisation et la possibilité de récupérer un ou deux objectifs de mon beau frère m'ont amené vers Minolta, avec plaisir !
D'abord le 5D+18-70 chez Pixxass pour 625?, puis j'ai eu l'occasion de prendre le 7D+28-75 aux USA pour 550? (!), et enfin l'a100 nu à 499?.
J'ai sauté sur l'a100 vu son prix, mais encore aujourd'hui, c'est le 7D qui m'a donné le plus de plaisir.
Et maintenant bientôt l'a700 (882? en Italie), le boitier tant espéré car celui là je compte bien le garder longtemps...
Voilà mon histoire avec les boitiers à monture Minolta.

[Bertrand T]

Argentique Minolta depuis un 9000 en 1987, qui a succédé à un Nikon F-301 quand j'ai commencé à comprendre quelles étaient les caractéristiques techniques utiles. Bon, j'ai mis deux ans à dompter la bête, et l'AF s'est montré modérément utile en macro, mais quel boîter !

Pour l'anecdote, le premier réflex que j'aie utilisé est le SRT-101 de mon père (toujours fonctionnel, mais délaissé pour un bridge Lumix), donc j'ai connu le changement de MC à MA?

[LEVIET]

Bonjour.

commencé il y a longtemps avec un Olympus 42 vissant, puis OM1, quelques télémétriques (Minolta et Ricoh) et tout manuel (Rollei B35) puis Minolta en AF (divers boitiers) conforté par le don d'un copain d'un lot de 3 optiques plus toutes celles que j'avais amassées, donc naturellement Sony A100, pas de passage numérique via 5D ou 7D. Bientôt A700 car il me convient bien, vivement février. Pourtant au boulot, pas taper moi, pas taper, je suis N...N car matos fourni. Ce que j'aime bien chez N...N c'est leur logiciel, il ne reconnait pas les RAW des autres mais sur les TIFF et JPEG je n'ai (à mes yeux) pas trouvé mieux, simple et efficace mais gourmand en ressources.