[A200] Présentation, premier fil

[EGr]

Pas les mêmes batteries ?
L'alpha200 a les mêmes batteries que l'alpha700. Me gourres-je où bien les batteries de l'alpha700 peuvent être utilisées sur l'alpha100 ?

Oui, le 36 me semble modifié : actuellement, son filtre grand angle est totalement amovible et se clipse sur les côtés de la tête-flash. Dans la version affichée ici, il adopte le système déjà connu sur le 56.

Sur DPR, on parle d'un nouveau flash 56R... Vrai ou pas*, je ne sais pas mais... R pour radio ?

La question est quel système flash sans fil sera adopté avec l'alpha900 qui ne devrait pas être doté d'un flash intégré ???


* je le trouve tout de même à la bonne taille pour être un 36 posé à côté d'un 56... mais bon...

[fmpjpl]

Ah si sony ce met enfin au sytème radio...je dis bravo.

Finis les problèmes de portée en plein soleil, de flash masqué par un poteau...

ça se tiendrait avec le 900, bien vu EGr

[sylvain]

bon pour celui qui l'a 100 le nouveau produit a 200 aucun interet
pour celui qui arrive au reflex pour quoi pas
j'attendais la gamme au dessus a500 ??
ENTRE 600 euro et 1000 euros
je reve peut etre

[FrenchFreeSurfer]

Entièrement d'accord avec Sylvain.

J'attendais également un "a" plus "intermédiaire" entre le 100 et le 700.

J'avais bien conscience que le 700 était peut-être un peu trop évolué pour moi, je lorgnais sur un nouveau produit. Pas convaincu. Tant mieux, je vais garder mes roros pour les optiques à monter sur mon a100 comme le sal70300G

[olivier3191]

dans la poubelle qu'on ne voit pas car cachée par le 300 f2.8

ou sinon c'est qu'ils ont pris la photo de famille avec

D'après les quelques données Exif disponibles, la photo a été prise avec un Phase One P45.

En y regardant de près le bouton de réglage direct des ISO a un 2è dessin qui ressemble à un rond barré d'un trait... ça pourrait pas être ça une double commande pour le même bouton ?

Non, ce symbole (rond barré d'un trait) est "standardisé" et signale le posisionnement du plan du capteur (il peut être utile en macro).

[Xapi]

En y regardant de près le bouton de réglage direct des ISO a un 2è dessin qui ressemble à un rond barré d'un trait... ça pourrait pas être ça une double commande pour le même bouton ?

Non, ce symbole (rond barré d'un trait) est "standardisé" et signale le posisionnement du plan du capteur (il peut être utile en macro).

ah bah je me coucherai moins bête ce soir alors

[pato]

Pareil qu'en argentique !!!

[Xapi]

Pareil qu'en argentique !!!

J'en sais rien j'ai jamais eu de reflex argentique non plus, alors vous imaginez le retard que j'ai

[EGr]

@ Sylvain et FFS : le trou est trop grand entre alpha200 et 700. Je suis convaincu (mais revendique le droit de me tromper...) que la gamme Sony 2008 comportera au moins 4 boitiers une fois alpha100 discontinué. Patience... l'alpha200 est effectivement davantage tourné vers les primo-acquéreurs de DSLR.

Ah si sony ce met enfin au sytème radio...je dis bravo.
Finis les problèmes de portée en plein soleil, de flash masqué par un poteau...

Je n'en sais rien, c'est une hypothèse, mais comme je vois mal Sony coiffer l'énorme prisme du mockup du flagship d'un flash intégré, je ne les imagine pas non plus ne pas proposer de système flash sans fil pour ce boitier... inconcevable, ne serait-ce que dans l'esprit Minolta... mais aussi et surtout bien sur à l'usage.
Mais se poserait la question de la perte de la fonction wireless pour les couples flagship 36/56hsd... Et dans un fil sur Photim, j'avais, certainement naïvement, imaginé que Sony pourrait offrir (ou vendre à vil prix) avec le flagship un petit accessoire compact à glisser sur la griffe du flash 36/56hsd, le rendant compatible avec la nouvelle technologie retenue...
Mais bon...
Peut-être des infos à la PMA.

[rascal]

Sur DPR, on parle d'un nouveau flash 56R... :

mais sur la photo du nouveau système c'est le 36 qui semble bénéficier d'un diffuseur intégré donc lui aussi change ? Bizarre... était ce vraiment urgent de modifier le système flash ?

[EGr]

tu m'as lu plus haut rascal ?
si on passe d'un système wireless par pré-éclair à un système radio compatible avec le flagship dépourvu de flash intégré, ça me semble logique de raffraichir les 2 flashs, non ?

[red71]

+1 avec Egr : je suis également convaincu qu'il y a de la place entre l'a100+ (pardon l'a200 ), et l'a700.
Et je suis aussi partisan de la gamme à quatre étages, donc dans le cas d'un a500, il n'y aurait pas de a50.

[Xapi]

+1 avec rascal : pourquoi modifier les flash ?
+1 avec Egr : je suis également convaincu qu'il y a de la place entre l'a100+ (pardon l'a200 ), et l'a700.
Et je suis aussi partisan de la gamme à quatre étages, donc dans le cas d'un a500, il n'y aurait pas de a50.

Sauf si l'A50 est notre fameux bridge à objectifs interchangeables

[rascal]

@EGr : oui je suis pas réveillé c'est pour ça....

A100+ ? A cent plus ? A sans plus ? A quand le Watt Four ?

[EGr]

@rascal : et pourtant, il marche bien ton réveil sony

oui Xapi, plus, c'est mieux, c'est sur...
Ma gamme idéale :
- alpha50 : entrée de gamme EVF+liveview+écran orientable
- alpha200 : entrée de gamme viseur optique
- alpha300/500 : D80 avec liveview*
- alpha700 : 40D
- flagship** : 5DmarkII

* J'y pense : le mariage liveview + SSS permanente risquerait d'échauffer pas mal le capteur... Je vote pour que le SSS continue à ne s'activer que pendant l'obturation.
** je parle de moins en moins d'alpha900 et de plus en plus de flagship... parce que je préfèrerais en fait un alpha800 face à 5DmarkII pour laisser plus tard la place à un vrai modèle pro (monocorps ?)... Mais c'est plus basé sur MES souhaits perso que sur une rumeur, hélas...

[out of focus]

- alpha300/500 : D80 avec liveview*

ils en parlent d'ailleurs sur Dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=26328994