
libellule de face
Bon en triant le DD, j'ai retrouvé cette 4 taches dont je ne sais pas si elle vaut le coup d'être gardé à cause de cette vilaine branche qui lui couvre l'aile droite, donc je suis preneur de vos avis (sur le reste aussi)


Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
-
stefspirit - Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
salut
une lumière un peu tristounette mais c'est un shoot sympa !
amic.
une lumière un peu tristounette mais c'est un shoot sympa !

amic.
.
Vu l'histo qui est au milieu, tu peux pousser un peu les IL pour lui donner du pep's
Sinon joli shoot au beercan, jolies couleurs, belle netteté, vrai que l'herbe n'est pas dans le bon sens mais à tamponner
donc sympa quand mĂŞme
Sinon joli shoot au beercan, jolies couleurs, belle netteté, vrai que l'herbe n'est pas dans le bon sens mais à tamponner

donc sympa quand mĂŞme
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
un peu pareil que le stef et karbon, et si tu en as la possibilité recadrer avec moins d'espace derriere et un peu + devant
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
mes photos
bon essaie de recadrage, essai de repoussage d'histo, est-ce qu'il y a du mieux ? Est-ce que ça vaut le coup de garder d'après vous ?


Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Ta version est trop claire, je préfère l'ambiance de la 1ere naturellement, le marron du pelage . (edit sur mon écran donc
tiens, j'ai tamponner la feuille de ce que j'ai pu
, mais c'est faisable sur l'original, recadrage 4x5 et juste exposé un peu.
Si ça dérange, j'enlève.

tiens, j'ai tamponner la feuille de ce que j'ai pu

Si ça dérange, j'enlève.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
J'aime bien ta 2eme version
, par contre la MAP est sur les pièces buccales et la patte avant relevée, pas sur l'oeil 


600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
merci pour tous vos conseils, par contre Yann, vu que l'oeil et entre la patte avant et les pièces buccales, je ne comprend pas trop comment je pourrais avoir la map de part et d'autre de l'oeil et pas sur l'oeil 

Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
Ben non...de face, l'oeil qui est plutôt proéminent est en avant des pièces buccales, qui sont très proches (en termes de plan de netteté) de la patte avant, celle qui est repliée derrière la tête. Il suffit que ton plan de MAP soit légèrement oblique, ce qui est le cas ici puisque tu n'es pas absolument "pleine face" pour que la netteté soit sur ces organes plutôt que sur l'oeil dont seule la partie la plus basse est pratiquement sur le même plan.
En gros, ta MAP est légèrement en arrière de l'oeil, tout du moins de sa partie centrale
. Si tu regardes bien, les poils situés entre front et pièces buccales sont moins nets que ceux situés entre le tarse de la patte avant gauche et les pièces buccales...
En gros, ta MAP est légèrement en arrière de l'oeil, tout du moins de sa partie centrale

600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
