photo panoramique

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
vasselle
Messages : 113
Photos : 52
Inscription : 23 Mars 2011

#1 Message Mer 23 Mars 2011 07:46


photo panoramique
73275
panoramique cacasde des pommiers
#73275: Consulté 405 fois
Exifs

alexandre
Messages : 189
Photos : 17
Inscription : 15 Fév 2011
Localisation : Porto-Vecchio (Corse)
Contact :

#2 Message Mer 23 Mars 2011 07:51


J'aime :commeca:
Boitier; Dslr Alpha 450L Grippé
Objectif; Minolta 35-200f4.5-5.6, minolta 75-300 II macro, Sony 18-55 SAM, flash minolta 3500xi
Informatique; Mac Book Pro , Gimp, Iphoto, Livequartz, image data converter

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#3 Message Mer 23 Mars 2011 09:20


alexandre a écrit :J'aime :commeca:
Ah ?
Et tu aimes quoi ? ou qui ? On peut savoir ? :)

Sincèrement, ce genre de commentaires sur une photo ne font guère avancer le schmilblick de l'auteur qui poste son image pour recevoir des avis argumentés. Tu as le droit d'aimer, ou pas, mais ce qui importe, c'est que tu dises ce qui te fait aimer ou ne pas aimer une image. C'est ce qui permettra à l'auteur de (re)produire une image qui fonctionne.


Pour ma part, je n'aime pas cette image. D'abord, elle est postée en tout petit, ce qui ne facilite pas sa lecture sur écran.
Mais surtout, elle est fouillie, il y a trop d'éléments de partout, et un sujet tout petit, tout au centre, tout en haut, qui peine à se mettre en valeur au milieu de tout ça. Par ailleurs, le traitement me semble trop dur ; parce que le côté droit est au soleil et le gauche à l'ombre, il fallait aller vers plus de douceur à mon sens.
Enfin, la balance des blancs me semble faussée par la zone d'ombre : les couleurs sont trop froides.

Pour autant, bienvenue ici, vasselle. Ne prends surtout pas ma critique de ton image comme une agression, mais bien comme un encouragement Ă  partager tes images. :commeca:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

selene
Avatar de l’utilisateur
Messages : 735
Photos : 2
Inscription : 19 Déc 2008
Localisation : Landes

#4 Message Mer 23 Mars 2011 09:33


J'ai l'impression qu'il y a un penchant au niveau de la cascade, mais c'est vrai que vu la taille de l'image, difficile de dire.
Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4
500pX

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#5 Message Mer 23 Mars 2011 12:42


Je partage entièrement l'avis d'EGr.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#6 Message Mer 23 Mars 2011 13:00


Lumière pas terrible, l'eau ressort peu, trop de présence donné aux rives, une impression d'enfermement, d'écrasement, cela manque d'espace malgré le pano.

henriko
Avatar de l’utilisateur
Messages : 777
Photos : 131
Inscription : 22 Mars 2010
Localisation : Marseille

#7 Message Mer 23 Mars 2011 15:40


Un peu comme les autres.
D'abord l'affichage est trop petit et ne permet pas une bonne lecture, et puis y'a trop de choses un peu trop fouillis !!!
Mais c'est dommage car l'idée de départ est bonne
Sony A700, obj 17-70 Sony, flash Sony HVL-F58AM, Tamron 28/200, Tamron 60 Macro, Sony 35 1/8
NEX 7 et son 16-50

Hellevoet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3262
Photos : 1273
Inscription : 19 Jan 2009
Localisation : Cévennes ardéchoises
Contact :

#8 Message Mer 23 Mars 2011 16:36


Pleinement d'accord avec EGR, rien Ă  ajouter.
Ah si, juste une chose, ici nous ne sommes pas sur fessebouc et rien ne m'insupporte plus que ces "j'aime" balancés pour tout et n'importe quoi.

Ph
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP

flickr mise Ă  jour du 26/08/2014

“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche

didier05
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2061
Photos : 354
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Veynes Dévoluy
/
Contact :

#9 Message Mer 23 Mars 2011 18:53


un peu p'tit effectivement.
Du Jaune avec du Verre

Une vue de l'esprit...

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#10 Message Mer 23 Mars 2011 19:43


Slipsale a écrit :Je partage entièrement l'avis d'EGr.

:+1:

beaucoup trop d'élément dans cette compos et une piètre lumière ! :wink:

amic.
Dernière édition par stefspirit le Mer 23 Mars 2011 20:29, édité 1 fois.
.

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#11 Message Mer 23 Mars 2011 19:53


selene a écrit :J'ai l'impression qu'il y a un penchant au niveau de la cascade, mais c'est vrai que vu la taille de l'image, difficile de dire.


:+1: Bizarrement l'eau ne tombe pas à la verticale. Sinon difficile de voir quelque chose sur cette photo hyper compressée.

amic

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#12 Message Mer 23 Mars 2011 21:11


Toute d'abord, bienvenue ici ! :D

Pour ton image, s'agit-il d'un panorama par assemblage ou le format panoramique a-t-il été obtenu par recadrage ?

Je m'associe aux critiques déjà faites, auxquelles je rajouterais que la composition me dérange, en particulier le cadrage par le haut... Pourquoi avoir supprimé tout ce qui se trouve au-dessus de la cascade ? Ça écrase complètement l'image, supprime sa profondeur... Certes, l'intention était peut-être d'augmenter l'importance relative de la chute d'eau mais elle est alors bien trop petite en regard des autres éléments...

Si ce n'est pas trop loin de chez toi, tu devrais y retourner et tenter d'autres compos/cadrages... :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#13 Message Jeu 24 Mars 2011 00:13


J'accroche pas.
Comme dis plus haut je vois pas je sujet mis en valeur.
Peut-ĂŞtre en le long de l'eau : format vertical en haut la cascade en bas les rochers dans l'eau Ă  tes pieds...
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités