Tizia
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
la mer (pas la sienne) penche bcp trop pour moi, surtout que le ciel n'apporte rien. Je couperai bien volontiers au dessus du genou d'ailleurs sans mettre de ciel du coup, t'as essayé ?
t'avais pas de flash pour déboucher un peu le visage et rajouter de la matiere dans le noir des cheveux ?
sinon j'aime bien l'endroit et le modèle !
t'avais pas de flash pour déboucher un peu le visage et rajouter de la matiere dans le noir des cheveux ?
sinon j'aime bien l'endroit et le modèle !
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Vraiment pas glamour le decor
je parle bien sûr des algues. Il y a sûrement des coins plus appropriés avec du sable uniquement.
Sinon comme les autres : ça penche beaucoup trop...
Et question cadrage, j'aurais soit coupé un peu plus les jambes, soit j'aurais cadré le modèle entier.
Attention à la pose jambes tendues, ça ne fait des genoux très esthétiques dans ce cas ci.

Sinon comme les autres : ça penche beaucoup trop...
Et question cadrage, j'aurais soit coupé un peu plus les jambes, soit j'aurais cadré le modèle entier.
Attention à la pose jambes tendues, ça ne fait des genoux très esthétiques dans ce cas ci.
Dernière édition par Undertaker le Mar 22 Mars 2011 10:41, édité 2 fois.
-
extremephilou - Messages : 738
- Photos : 20
- Inscription : 19 Sep 2008
- Contact :
Moi j'aime bien la pose et le regard... par contre la mer, il faut la remettre droite 

a6000, a7iii, avec un peu de tout Ă mettre dessus
https://philipperoux.myportfolio.com/work
https://philipperoux.myportfolio.com/work
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
conca a écrit :Je couperai bien volontiers au dessus du genou d'ailleurs sans mettre de ciel du coup, t'as essayé ?




il resterais plus grand chose non?
c'est vrai qu'elle Ă de belles jambes mais de lĂ Ă ne garder que les mollets

j'aime beaucoup, le modèle est tellement, comment dire, hypnotique, qu'il à fallu que je lise les commentaires pour voir qu'il y avait la mer...
mais une fois que je l'ai vu...
je suis finalement assez d'accord sur le fond aussi que je trouve moyen, mais il faut vraiment luter, pour regarder autre chose que le modèle!

Dernière édition par pardalisblue le Mar 22 Mars 2011 12:30, édité 1 fois.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
La fille est d'une beauté incroyable, mais le fond ne va pas, tout le monde est d'accord. La compo non plus, coupé au-dessus des chevilles avec une grande partie vide au-dessus de la tête, c'est dommage.
Comment on vendrait son âme au diable....
Comment on vendrait son âme au diable....

Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Le decor est pas top c'est vrai mais pas le choix à été fait par le modèle. Elle pensait qu'il y aurait personne et c t assez rempli pour la petite taille de l'endroit. En plus pour l'annecdote une femme agé se baignait sein nu et donc pas terrible de la mettre dans le cadrage....Pour la mer penchée, je reconnais mon erreur mais la redressé, redresse aussi le modèle et on perd alors la pose penchée du modèle que j'aime beaucoup. Pour la version droite et plus cadrée, vous avez celle ci : http://www.nchao.book.fr/galeries/news/142355.
Apparemment, le traitement que tu appliques à tes photos laisse un filet vertical blanc sur le côté gauche de tes photos.
Est-ce moi ou tu as tendance à couper les pieds de ton modèle ?
Concernant la mer qui penche, tu peux tricher facilement et donner l’impression qu’elle était droite
PS : oui, elle penche encore un peu mais c’est à nouveau une retouche quick and dirty pour montrer la faisabilité
Plus droite, c’est sûr mais elle est trop cadré au niveau des coudes à mon goût.ni-co-las a écrit :Pour la version droite et plus cadrée, vous avez celle ci
Est-ce moi ou tu as tendance à couper les pieds de ton modèle ?
Concernant la mer qui penche, tu peux tricher facilement et donner l’impression qu’elle était droite

PS : oui, elle penche encore un peu mais c’est à nouveau une retouche quick and dirty pour montrer la faisabilité

Sony α55, Sony DT16-50mm/2.8|50mm/1.8, Tamron 55-200mm/4-5.6, Samyang 8mm|500mm/6.3
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/
http://www.flickr.com/photos/zigazou76/
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
ni-co-las a écrit :Le decor est pas top c'est vrai mais pas le choix à été fait par le modèle. Elle pensait qu'il y aurait personne et c t assez rempli pour la petite taille de l'endroit. En plus pour l'annecdote une femme agé se baignait sein nu et donc pas terrible de la mettre dans le cadrage....Pour la mer penchée, je reconnais mon erreur mais la redressé, redresse aussi le modèle et on perd alors la pose penchée du modèle que j'aime beaucoup. Pour la version droite et plus cadrée, vous avez celle ci : http://www.nchao.book.fr/galeries/news/142355.
sauf erreur de ma part., si tu redresse la mer, tu accentue le penché du modèle...

mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
bsdc - Messages : 3690
- Photos : 243
- Inscription : 14 Oct 2007
- Localisation : 13300 Salon-de-Provence
- Contact :
ni-co-las a écrit :En plus pour l'anecdote une femme âgée se baignait sein nu et donc pas terrible de la mettre dans le cadrage....
Dire que la cougar s'imaginait avoir émoustillé le jeune photographe

boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie
woula, parfait, reste l'arrière-plan à bosser.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
mero a écrit :woula, parfait, reste l'arrière-plan à bosser.
lĂ c'est pour les pros avec un calque flou gaussien sur l'arriere plan (moi c'est trop long pour le faire correctement), et c'est tout bon

Ca va au-delà de ça. Le rocher plein d'algues et de mousse, c'est pas beau, that's it.
Une 2ème séance s'impose.
Une 2ème séance s'impose.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
