[A200] Présentation, premier fil

[romanoel]

tiens, on parle d'A200 (officiellement), d'A300 (officieusement).....
or on a pensé à un moment que sony allait reprendre le meme genre de numérotation que Minolta (D7 => A700, D9 => A900).
De ce que je pense en savoir, il n'y a jamais eu de D2, D3 je suis pas sur (enfin...A part celui de Nikon... )....et par contre un D5.....

Est-ce à dire qu'en plus de l'A200 et de l'éventuel A300 il y aurait un A500?
Si c'est le cas, la gamme ne risque pas d'etre trop touffue en entrée/milieu de gamme?

[Michel J]

Slipsale: C'est bon j'assume, j'assume. J'avais déjà corrigé mon post à 12h22.

On est prié de ne pas s'énerver, sinon!

[jr56]

Ne t'excuses pas, j'avais bien rédigé mon post pour tendre la perche à ta blague...

C'est donc cela, ils annoncent un AF accéléré d'un facteur 1,7 (désolé, je n'ai lu que les derniers échanges du sujet, et pas regardé les spécifs de ce 200).

Il faudrait en tout cas connaître les conditions de mesure. Par ex. Chasseur d'Image fait une mesure comparative en simulant un mobile qui vient à vitesse constante droit sur l'objectif. Cela donne une indication, mais n'est pas représentatif d'un mobile en déplacement plus latéral, et encore moins faisant de brusques variations de direction.
Ils mesurent ainsi autant la capacité de la rafale que de l'AF( ils disent d'ailleurs que plus la rafale est rapide, plus le résultat est bon, car l'obturation dure moins longtemps, donc l'AF a moins d'écart à rattraper quand le miroir s'abaisse après la prise de vue).
Dans certains cas, on recherchera plutôt la capacité de l'AF à garder le point en passant d'un capteur à l'autre, ou bien à rattraper le point quand on a momentanément perdu le suivi (oiseau en vol qui fait un crochet, le capteur se perd dans le ciel uniforme....)

Pour moi, le gain du 700, comme je le disais, est sensible avant tout sur le couple mécanique beaucoup plus élevé pour mettre en branle/arêter plus rapidement toute la pignonnerie/tringlerie de l'AF (avec deux moteurs différents, peut-être en "push pull", chacun agissant dans un sens de rotation?). Je suis incapable par contre de faire la part du gain lié à la meilleure performance éventuelle des capteurs et du logiciel qu'il y a derrière.
Ceci expliquant je pense que des vieux objectifs à l'AF poussif trouvent une seconde jeunesse, tandis que le gain sur un télé HS me semble moins spectaculaire. Mais certains ont aussi trouvé une amélioration sensible sur un télé HS, ce qui lme fait dire que cela doit beaucoup varier selon ce qu'on cadre dans le viseur...

[EGr]

Oui, réponse très détaillée, jr56... trop pour le moment en fait, on n'a encore rien de concrêt en utilisation de cet alpha200.

photim à jour : http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml

[Bug Killer]

Sur le fond, ta réponse est sans doute la bonne et on attendra les tests réels... x1.7, c'est du marketing fait pour donner une idée, mais dans la vraie vie...

Si c'est comme pour le 40D, ça concerne la vitesse de calcul du module AF. Canon a revendiqué pour lui 30% de vitesse de plus que ses prédécesseurs. La motorisation, c'est une autre paire de manches et c'est difficilement mesurable tant c'est dépendant de l'objectif.

[romanoel]

? En option, la nouvelle poignée verticale VG-B30AM peut accueillir deux autres batteries.

On pourrait croire que ca fait 3 batteries en tout....
ils pourraient s'appliquer un peu quand meme chez Photim....

[EGr]

Cmos Exmor 10.2Mp chez Photim aussi...
Bon, c'est Sony.fr qui a raison contre tout le monde ou bien ???

[jr56]

amélioration de l'AF (..): ça ne sert qu'aux personnes qui font de l'animalier. Qu'en pensez vous ?

Ou dès qu'on a un sujet en mouvement rapide: photo sportive, ou même des enfants en train de jouer...

Mais un autre type de perf. de l'AF c'est par ex. la rapidité d'accrochage en faible lumière, même sur 2 ou 3 plans relativement fixes à des distances pas très différentes (spectacle....). Les déplacements pour faire la MaP restent faibles. Là je pense que c'est plus la sensibilité des capteurs et l'analyse logicielle des contrastes de phase qui joue, plus que la puissance mécanique pour aller rapidement d'un bout de la plage des distances à l'autre (surtout qu'on est alors en général à grande ouverture, donc précision de MaP requise vu la faible PdC).

[EGr]

Cmos Exmor 10.2Mp chez Photim aussi...
Bon, c'est Sony.fr qui a raison contre tout le monde ou bien ???

Le monde de la photo parlait aussi d'un Cmos ce matin. Ils ont corrigé :
http://www.lemondedelaphoto.com/L-Alpha ... y,875.html

[Schtroumpf]

tiens, on parle d'A200 (officiellement), d'A300 (officieusement).....
or on a pensé à un moment que sony allait reprendre le meme genre de numérotation que Minolta (D7 => A700, D9 => A900).
De ce que je pense en savoir, il n'y a jamais eu de D2, D3 je suis pas sur (enfin...A part celui de Nikon... )....et par contre un D5.....

Y a eu un 2xi qui se la jouait hyper-basique, non?

[jr56]

Oui, il me semblait bien qu'il y a eu un 2 qqch dans la gamme Minolta.

[EGr]

Photim à jour : http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml

? Disponibilité et prix estimé :
? Sony A200 : boîtier nu, disponible en février, environ 600 ?
? Sony A200 kit : boîtier + objectif 18-70mm, disponible en février, environ 700 ?
? Sony A200 bi-kit : boîtier + objectifs 18-70 et 75-300mm, disponible en mars, environ 900 ?

prix confirmés sur Sony.Style.fr.

[Xapi]

Photim à jour : http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml

? Disponibilité et prix estimé :
? Sony A200 : boîtier nu, disponible en février, environ 600 ?
? Sony A200 kit : boîtier + objectif 18-70mm, disponible en février, environ 700 ?
? Sony A200 bi-kit : boîtier + objectifs 18-70 et 75-300mm, disponible en mars, environ 900 ?

prix confirmés sur Sony.Style.fr.

et m....ince pas de kit 18-250 pfffff
Moi qui suis fan de la combinaison avec le 18-200 pour la balade et les vacances....

[mero]

Oui le 2xi était l'entré de gamme de la série xi, avec le spxi.

[Slipsale]

Dommage que le cash back sony ne marche pas avec cet A200.

En tout cas, c'est donc bien un capteur ccd, et non cmos.

Et perso, je ne saurais pas étoné que le kit A200+18-200(ou 250) sorte dans pas trop longtemps Xapi.

[jr56]

Bon, je vais finir par aller les lire ces spécifs et les 9 pages du sujet...

Mais selon ce que je comprends, il ne serait pas étonnant que Sony veuille se postionner rapidement maintenant sur l'entrée de gamme.
Ils l'ont dit et répété, même si certains étaient sceptiques ou plus pressés: d'abord ils ont joué la continuité de M/KM pour capitaliser sur les x millions d'objectifs à monture Minolta en usage dans le monde.
Le 100 était quasiment prêt dans les cartons de Minolta quand ils ont racheté, le 700 permet de conserver les experts qui attendaient le successeur du D7D, nettement améliorable puisque c'était le premier DSLR Minolta (si on excepte le lointain ancêtre trop précurseur).
On les a beaucoup questionné sur un flagship, ils ont donc communiqué et avancé là-dessus, d'autant plus que leur culture est plus le moyen/haut de gamme.
Mais ils ont bien parlé dès l'origine du grand public et du plutôt bas de gamme (c'est ce qui avait suscité des craintes ici même sur l'absence d'un successeur au D7D). A la sortie du 700, tout en parlant de l'arrivée du "900", ils avaient aussi répété clairement qu'ils n'oublieraient aucune catégorie de photographes. Comme il est clair qu'une fois conservée la clientèle des minoltistes, et le flagship affiché, ils élargiront leur part du marché des réflex plus en captant des photographes venant des compacts et des bridges (ne serait-ce que ceux qui ont déjà des Sony) qu'en faisant chager de marque des photographes déjà équipés de réflex de marques concurrentes, il est normal qu'ils mettent en avant la première marche de la gamme (sans même forcément chercher à remplacer directement l'alpha100, qui n'est quand même pas vraiment de l'entrée de gamme, ni complètement obsolète).