la foire aux mouches...
-
Yann E. 
- Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
Les diptères sont parmi les premiers à sortir au printemps, il faut en profiter...
-
- 1 - Sigma 3.5/180
- #73066: Consulté 689 fois
- Exifs
-
- 2 - Sigma 3.5/180
- #73067: Consulté 689 fois
- Exifs
-
- 3 - Bombylius major - Sigma 3.5/180
- #73068: Consulté 689 fois
- Exifs
-
- 4 - Sigma 2.8/70
- #73069: Consulté 689 fois
- Exifs
-
- 5 - Sigma 3.5/180
- #73070: Consulté 689 fois
- Exifs
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
C'est marrant les diptères sont parmi les insectes qui ont le moins la côte mais à y regarder de plus près, ce sont des merveilles d'aéronautique et de biologie!
Tes photos sont très précises mais relèvent d'avantage du documentaire et de l'encyclopédie que de la photo composée [edit: AMHA].
Amic!
Tes photos sont très précises mais relèvent d'avantage du documentaire et de l'encyclopédie que de la photo composée [edit: AMHA].
Amic!
Tom
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
-
stefspirit - Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
salut
dit voir toi ...les première sont de dos !
la compos de la dernière est bien mais le fond est trop clair !
amic.
dit voir toi ...les première sont de dos !
la compos de la dernière est bien mais le fond est trop clair !
amic.
.
stefspirit a Ă©crit :salut
dit voir toi ...les première sont de dos !
la compos de la dernière est bien mais le fond est trop clair !
amic.
pareillement
pref pour la 4 et la 5 der et le fond blanc ne me gene pas, juste peut etre estomper l'ombre Ă +
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
mes photos
Dis Yann tu es Ă quel rapport lĂ ? Bagues d'allonges?
Alpha 99 II /Alpha 850 / Alpha 100 /Alpha 58 / Yashica 35mm GS / Fuji 6x9 et pas mal d'optiques ^^
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/
Mon site : http://www.guilhemmatarin.fr Instagram: https://www.instagram.com/guilhemmatarin Facebook https://www.facebook.com/guilhemmatarinphotographie/
-
dj_raph 
- Messages : 969
- Photos : 4
- Inscription : 07 Août 2009
- Localisation : Ath, Belgique
- Contact :
Bonjour Yann E.
Fan et pratiquant de la macro, je vais te donner mon avis... je n'aime pas ce que tu nous présentes ici car, pour moi, un sujet doit être présenté dans son élèment, et non sur le plan de travail de la cuisine... De plus en macro autant qu'ailleurs, l'utilisation des points est toujours valable et possible... donc évite de centrer tes sujets... et utilise une profondeur de champ un peu plus courte, afin d'éviter la netteté autre que sur la bête par exemple...
Et un point qui me fait se dresser les poils des bras... 5x photos dans un seul post....
A bientĂ´t
Fan et pratiquant de la macro, je vais te donner mon avis... je n'aime pas ce que tu nous présentes ici car, pour moi, un sujet doit être présenté dans son élèment, et non sur le plan de travail de la cuisine... De plus en macro autant qu'ailleurs, l'utilisation des points est toujours valable et possible... donc évite de centrer tes sujets... et utilise une profondeur de champ un peu plus courte, afin d'éviter la netteté autre que sur la bête par exemple...
Et un point qui me fait se dresser les poils des bras... 5x photos dans un seul post....
A bientĂ´t
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |
Mon site | Ma page Facebook
"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."
Mon site | Ma page Facebook
"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."
-
Bug Killer 
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 FĂ©v 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Vous pouvez reprendre une discussion conforme aux termes de la charte.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
A part la dernière, tes photos ne me parlent pas du tout. 
- sur la 1, dommage de ne pas t'être mis plus à hauteur de la mouche. Là , prise de dos, ça donne une bonne photo d'identification mais c'est tout.
- pour la 2, je ne vois qu'une photo d'identification.
- pour la 3, sans parler du fait qu'une fois de plus, le bombyl est de dos, la compo est trop chargée. Les brins d'herbes perturbent la lecture de l'image.
- pour la 4, la hauteur est plus appréciable. Mais ce premier plan est bien trop présent et perturbe beaucoup la lecture. De même, si tu choisis un tel fond, essaie de le garder uniforme sur toute la photo (ici, le coin haut gauche, qui est différent, attire trop le regard).
- quant Ă la 5, la seule que je garderais personnellement, elle manque un peu d'espace.
De manière plus générale, tes photos manquent d'espace, c'est trop centré. Le coup de flash est également trop présent : la lumière est trop dure (tu gagnerais à la diffuser) et les ombres deviennent du coup trop marquées (sans parler des reflets cramés que ça créé). Et enfin, ta fâcheuse tendance à prendre tes sujets de dos classe quasi systématiquement tes photos dans les photos d'identification.
- sur la 1, dommage de ne pas t'être mis plus à hauteur de la mouche. Là , prise de dos, ça donne une bonne photo d'identification mais c'est tout.
- pour la 2, je ne vois qu'une photo d'identification.
- pour la 3, sans parler du fait qu'une fois de plus, le bombyl est de dos, la compo est trop chargée. Les brins d'herbes perturbent la lecture de l'image.
- pour la 4, la hauteur est plus appréciable. Mais ce premier plan est bien trop présent et perturbe beaucoup la lecture. De même, si tu choisis un tel fond, essaie de le garder uniforme sur toute la photo (ici, le coin haut gauche, qui est différent, attire trop le regard).
- quant Ă la 5, la seule que je garderais personnellement, elle manque un peu d'espace.
De manière plus générale, tes photos manquent d'espace, c'est trop centré. Le coup de flash est également trop présent : la lumière est trop dure (tu gagnerais à la diffuser) et les ombres deviennent du coup trop marquées (sans parler des reflets cramés que ça créé). Et enfin, ta fâcheuse tendance à prendre tes sujets de dos classe quasi systématiquement tes photos dans les photos d'identification.
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
