Lightroom 2.2 pour se faire une idée de LR3?

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#1 Message Dim 20 Mars 2011 17:17


J'ai eu l'occase de me faire prêter par un pote qui est passé à LR3 sa version de LR2.2 et je me demandais si elle permettait de se rendre compte des avantages qu'il y aurait à investir dans LR3 par rapport à IDC ou si il y a une grosse différence avec la version 3 et des avantages considérables dont je ne me rendrais pas compte?
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#2 Message Dim 20 Mars 2011 17:41


L'ergonomie est très proche et avec LR 2 tu va te faire une très bonne idée de la façon de travailler.
Les différences majeures entre la 2 et la 3 sont en bonne partie dans la qualité des résultats des traitement notament la gestion du bruit et des correction optiques

tu trouvera ici le details des nouveautés de LR3 par rapport a LR2 http://www.adobe.com/fr/products/photoshoplightroom/features/?view=topnew
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#3 Message Dim 20 Mars 2011 18:13


Bonjour
Personnellement je suis passé de la version 1,4 à la 3,3.
Mais d'autres membres de mon club photo faisaient des présentation et des tutoriels sur la 2.
Une des différences entre la 2 et la 3 c'est l'ergonomie de la fonction importation qui est bien meilleure.
L'autre très grosse différence c'est le moteur de dérawtisation (= dernière version de camera raw comme sur photoshop CS5)
bien plus performante. Pour les possesseurs d'alpha à CMOS pas trop récents (alpha 700, 850, et 900) c'est un plus.
Bon essais
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#4 Message Dim 20 Mars 2011 22:36


Pour le dématriçage et en particulier la suppression du bruit, LR3 a représenté un tel progrès que DxO qui caracolait depuis toujours loin devant tous les autres dans ce domaine a du préciitamment sortir sa version 6.5 pour ne pas être à la ramasse derrière LR3 avec sa V6. :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

lonetof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 177
Inscription : 03 Déc 2009

#5 Message Lun 21 Mars 2011 10:13


Le meilleur moyen de se faire une idée de LR3, c'est de le télécharger sur le site d'adobe, il est gratuit pendant 30 jours.
Nex-6 - Sony 16 2.8 + fish - Sigma 30 2.8 - SEL18-200 - vieilleries manuelles


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités