Minolta AF 2/35

[ear_78]

C'est le SEUL fixe Minolta qui passe sur l'Alpha 900 en 50x75 pour mes besoins.

Ni le 100/2 ni le 200/2,8 ?

Juste... Je corrige, le SEUL fixe grand-angle !

[Bertrand T]

Ce qui laisse encore une porte de sortie aux macros 50/2,8, 50/3,5 et 100/2,8.

[vroum]

Le 50f2.8 est sensible au flare dans certaines conditions et le 100f2.8 a des AC longitudinales sur des forts contrastes en macro 1/1 ou plus.

[papyrazzi]

Je suis enchanté du mien sur l'A-900. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'ai aucune raison de le vendre.
Utilisé à 90% en photo de rue. Le reste, en intérieur quand j'ai besoin d'un GA avec un minimum de déformation.

[red71]

35/2, 100/2 et 200/2,8, le tiercé des Minolta qui nous "manquent"

[EGr]

en ssmisé par Sony tu veux dire ? Oui, tout à fait, d'où une part de leur cote.
Encore que, en guise de 100/2, nous avons les 85/2.8, 85/1.4 et 135/1.8...

[red71]

Oui, des trois, c'est le 100/2 qui manque le moins.

[knut_1701]

le 100f2.8 a des AC longitudinales sur des forts contrastes en macro 1/1 ou plus.

c'est quoi c'te bête là ? quelle différence avec les AC "classiques" ?????

[vroum]

Les "classiques" sont uniquement sur les bords et angles, les auttres sont même en plein milieu .
Regardes les tests photozone, ils montrent ce qu'elles sont .

[JCGelbard]

Voilà, je l'ai reçu ce matin ; sur le plan cosmétique, il est nickel. Je vais le tester quand il fera un peu meilleur : là, tout de suite, il fait un peu gris dans le Sud... Sinon, j'ai retiré le filtre UV (Hoya, quand même) monté dessus ; pas la peine de risquer de réduire le piqué, même s'il y a de la marge !