Zeiss M42 versus Zeiss Contax versus Voigtlander
J'ai eu le Voigt 40/1.4 et le Cron C 40/2, perso je préfère le Voigt.
Mon avis vite fait : Bokeh plutôt spécial que j'aime beaucoup (alors que celui du Cron C est très neutre), meilleur piqué au centre, moins homogène par contre, plus résistant au flare/ghost (mais un petit peu plus d'AC), plus agréable au niveau prise en main, le diaph d'écart est vraiment très bienvenu...
Mon avis vite fait : Bokeh plutôt spécial que j'aime beaucoup (alors que celui du Cron C est très neutre), meilleur piqué au centre, moins homogène par contre, plus résistant au flare/ghost (mais un petit peu plus d'AC), plus agréable au niveau prise en main, le diaph d'écart est vraiment très bienvenu...
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
+1 pour le Cosina/Voigtlander, je le trouve surtout pratique en faible luminosité (soirée, interieur). En journée, surtout ici ou les lumieres peuvent etre tres fortes j'ai pas mal de problemes avec les contrastes forts, ca deborde et devient mauve. pour le noir et blanc pas de probleme mais pour la couleur c'est genant. En meme temps ce n'est sans doute pas un probleme en europe (a Rome j'ai pas eu de pepin).
J'ai cru comprendre que le 35CV est un peu mieux que le 40 en qualité d'image mais je ne sais pas si c'est visible sur le nex.
Ca me semble plus une question de choisir la perspective qui te plait le plus le 35 va te donner environ un 52mm en normal et le 40 (qui est en fait un 43) qui va te donner environ 64mm (donc se rapproche plus du portrait).
J'ai cru comprendre que le 35CV est un peu mieux que le 40 en qualité d'image mais je ne sais pas si c'est visible sur le nex.
Ca me semble plus une question de choisir la perspective qui te plait le plus le 35 va te donner environ un 52mm en normal et le 40 (qui est en fait un 43) qui va te donner environ 64mm (donc se rapproche plus du portrait).
Dernière édition par eqe le Ven 18 Mars 2011 09:36, édité 1 fois.
NEXs RX1R SEL30 CV40 Cron-SEL 50 / écran calibré /
mon petit fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=55612&start=272
mon petit fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=55612&start=272
Si t'es prêt à mettre 100 euros dans une belle bague, la série des Contax G est tout simplement diabolique. J'ai pas le 35, mais les 28 et 90 sont des tueries, et le 45 est ..... Doïtch kalitate !!!! Pour avoir aussi bien, faut aller tater les Leica, et c'est pas les mêmes prix... donc la bague est amortie si tu te fais une collec. Les Canon M39 ont bonne réputation, mais bonjour les prix aussi... T'as plus vite fait de trouver un Zeiss G.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
J'ai eu un Praktica dans ma jeunesse. Très pratique pour planter des clous.
Lumix LX3 - Sony NEX3 / Zeiss Biogon T* 25mm f2.8 / Rokkor M 40mm f2 / Elmarit 90mm f2.8 / Sony 18-55mm f3.5-5.6 OSS
http://regardfocal.blogspot.com/
http://regardfocal.blogspot.com/
-
yopla_boom - Messages : 349
- Photos : 6
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Toulouse
En version 1, j'avais posté mes premiers tests du Voig35/2.5 ICI. Ca donne une idée du piqué. Question colorimétrie, c'était un temps mossade avec beaucoup de vent et de passage de nuages, donc moins significatif. Avec le recul, c'est celui qui est vissé en permanence sur le Nex (hors portrait, map mini à 0.9). Pour le portrait, c'est le zeiss G90/2 ou le SAL50M28. Le 18-55, c'est pour le "tout venant" où j'ai la flème de zoomer avec les pieds 

b_z a écrit :J'ai eu le Voigt 40/1.4 et le Cron C 40/2, perso je préfère le Voigt.
Mon avis vite fait : Bokeh plutôt spécial que j'aime beaucoup (alors que celui du Cron C est très neutre), meilleur piqué au centre, moins homogène par contre, plus résistant au flare/ghost (mais un petit peu plus d'AC), plus agréable au niveau prise en main, le diaph d'écart est vraiment très bienvenu...
c'est justement ce bokeh qui ne me plaisait pas,je préfère le coté onctueux et tout en douceur du bokeh du M Rokkor, comme quoi les gouts ...

yopla_boom, c'est la version I du pancake que tu as , il existe aussi une version encore plus compacte , non pancake, celle que je vais essayer bientot

NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
yopla_boom - Messages : 349
- Photos : 6
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Toulouse
GONico a écrit :yopla_boom, c'est la version I du pancake que tu as , il existe aussi une version encore plus compacte , non pancake, celle que je vais essayer bientotainsi que la version PC II
Oui, c'est la version I, que je possède, la version vissante qui convient aux vieux télémétriques Leica ou Canon. Je l'utilise avec l'adaptateur baïonnette Voig. Cette version vissante est intéressante pour sa compatibilité avec ces vieux TLM, la formule du II n'ayant pas changée, me semble-t-il.
La version que tu vas essayer, c'est le Nokton 35/1.4 ? car en 35, je ne vois pas d'autre version "compacte"... Si tu as un lien ou une référence, je suis intéressé.
Bonjour Ă tous,
Là j'ai une occasion sur un Voigt Ultron 28mm f2, proposé à 300 euros. Je suis tenté de prendre celui la et de remettre l'achat d'un 35 à plus tard. Un retour sur la qualité du caillou ?
Là j'ai une occasion sur un Voigt Ultron 28mm f2, proposé à 300 euros. Je suis tenté de prendre celui la et de remettre l'achat d'un 35 à plus tard. Un retour sur la qualité du caillou ?
Lumix LX3 - Sony NEX3 / Zeiss Biogon T* 25mm f2.8 / Rokkor M 40mm f2 / Elmarit 90mm f2.8 / Sony 18-55mm f3.5-5.6 OSS
http://regardfocal.blogspot.com/
http://regardfocal.blogspot.com/
il existe une troisième version non-pancake , compacte, dont le diamètre est inférieur à celui des pancake

Gabriel , j'ai eu le 28/2 , une très bonne optique , mais un poil encombrante

Gabriel , j'ai eu le 28/2 , une très bonne optique , mais un poil encombrante
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
And the winner is... Rokkor M 40mm f2.
Pris ce soir chez le vendeur, très sympathique au demeurant. Je suis séduit. Du coup j'ai passé ma soirée dans Paris à tout mitrailler.
Pris ce soir chez le vendeur, très sympathique au demeurant. Je suis séduit. Du coup j'ai passé ma soirée dans Paris à tout mitrailler.
Lumix LX3 - Sony NEX3 / Zeiss Biogon T* 25mm f2.8 / Rokkor M 40mm f2 / Elmarit 90mm f2.8 / Sony 18-55mm f3.5-5.6 OSS
http://regardfocal.blogspot.com/
http://regardfocal.blogspot.com/
Oui, il est... de bon aloi !
Et la mise au point est très aisée avec l'ergot sous la bague. Un vrai bonheur. Du coup, je m'étais dit que pour un grand angle j'irai chercher dans les 16 à 20 mm (quitte à prendre le pancake), mais je me demande si le 28 encensé par ear_78 ne serait pas aussi à essayer...
J'ai mis deux photos dans le sous forum graphisme, mais je suis débutant en dématriçage, donc je ne suis pas sûr de moi.
Si un expert veut me donner une marche à suivre pour fournir au forum un test à la manière de ear_78, je suis preneur.
Et la mise au point est très aisée avec l'ergot sous la bague. Un vrai bonheur. Du coup, je m'étais dit que pour un grand angle j'irai chercher dans les 16 à 20 mm (quitte à prendre le pancake), mais je me demande si le 28 encensé par ear_78 ne serait pas aussi à essayer...
J'ai mis deux photos dans le sous forum graphisme, mais je suis débutant en dématriçage, donc je ne suis pas sûr de moi.
Si un expert veut me donner une marche à suivre pour fournir au forum un test à la manière de ear_78, je suis preneur.
Lumix LX3 - Sony NEX3 / Zeiss Biogon T* 25mm f2.8 / Rokkor M 40mm f2 / Elmarit 90mm f2.8 / Sony 18-55mm f3.5-5.6 OSS
http://regardfocal.blogspot.com/
http://regardfocal.blogspot.com/
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
