Minolta AF 2/35

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#1 Message Jeu 17 Mars 2011 12:23


Bonjour,
J'ai trouvé avant-hier dans le dernier numéro de mon magazine photo préféré (celui qui a un site où je retrouve des gens d'ici, parfois), que je venais de recevoir, une annonce comprenant un 2/35 AF Minolta à 260 € ; je me suis dit qu'à ce prix, je pourrais le tester et le garder si j'en suis satisfait même s'il fait double emploi avec le 24-70 Zeiss en gagnant un diaph toutefois.
Je sais que le piqué était excellent en argentique, avec un contraste qui croissait en diaphragmant pour atteindre le maxi vers 5,6-8, comme d'hab. Mais je ne l'ai pas retrouvé dans les tableaux de notre ami Ear78, qui n'a pas dû en posséder un.
Comme j'ai envoyé le chèque hier, je devrais le recevoir en début de semaine prochaine. En attendant, quelqu'un a-t-il eu l'occasion de le tester sur le capteur 24 Mpixels d'un Alpha 850 ou 900 ? C'est l'ancienne version, avec une bague de MAP manuelle en métal, mais la formule optique n'a pas été modifiée sur la version à bague caoutchoutée. En tous cas si je compare les fiches.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Jeu 17 Mars 2011 12:24


le 35f2 est excellent meme sur FF
fonce que diable

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#3 Message Jeu 17 Mars 2011 12:33


c'est un des objectifs que je recherche pour le reportage mais malheureusement il est si rare...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#4 Message Jeu 17 Mars 2011 12:34


et a ce prix pas cher
le dernier vendu un old avec pare soleil a 370€

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#5 Message Jeu 17 Mars 2011 12:34


Il a 5 étoiles dans le petit Ear illustré :mrgreen: .

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#6 Message Jeu 17 Mars 2011 13:02


Merci Ă  tous !
Je me souviens qu'il était très réputé et c'est pourquoi j'ai appelé le vendeur AVANT d'avoir consulté la fiche CI dans mon classeur Minolta (comme quoi, ça sert de les conserver, ces fiches ! Si vous avez besoin d'infos, au passage... Bien qu'elles soient adaptées à l'argentique, on peut se faire une idée, même s'il y a des exceptions, comme le 3,5/17-35 AF, à la ramasse avec l'A900).

Pour dje1050 : je ne t'ai pas attendu, j'ai foncé ! Puisque le chèque est parti hier. ;-)

Pour vroum : J'ai dû mal chercher car je n'ai pas trouvé le "petit Ear illustré" ; juste le fil "Liste d'objectifs : meilleures ouvertures/meilleur piqué". Si tu peux me donner un lien, je t'en serais TRES reconnaissant !

Au fait, bien entendu, le prix comprend le parasoleil ET les frais de port... Y'a d'la veine que pour la canaille comme moi !

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#7 Message Jeu 17 Mars 2011 13:12


dje1050 a écrit :le 35f2 est excellent meme sur FF
fonce que diable

:+1: Il déchire vachement par rapport à pas mal d'anciens objos Minolta qui trainent sur FF !!

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#8 Message Jeu 17 Mars 2011 13:33


JCGelbard a écrit :Bonjour,
Mais je ne l'ai pas retrouvé dans les tableaux de notre ami Ear78


Si, si... :wink: Et si tu avais bien cherché, tu aurais trouvé des posts où j'en parle avec l'Alpha 900... :wink:

C'est le SEUL fixe Minolta qui passe sur l'Alpha 900 en 50x75 pour mes besoins. Il faut juste prendre en compte deux points : en paysage et architecture c'est f/8 pour être homogène centre/bords sur un 50x75 et attention aux petits allers-retours de map parfois en basse lumière. Bonne résistance au flare mais paresoleil obligatoire tout le temps.

Par contre, il faut reconnaitre que le 24-70 pique plus Ă  2,8 au centre que le 2/35 a f/8...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#9 Message Jeu 17 Mars 2011 13:58


Bon, bon, je vais mieux chercher... ;-)
Vu tes exigences, je ne devrais pas être déçu par ce caillou. Mais pour le paysage et l'archi, ce n'est pas celui que j'utiliserai ; plutôt pour le reportage, la photo de rue...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#10 Message Jeu 17 Mars 2011 17:31


Tu ne seras pas déçu. :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#11 Message Jeu 17 Mars 2011 18:38


Je confirme, tu ne seras pas du tout déçu. Avec le 100/2, c'est mon binôme de base en sortie légère. Que du bonheur : léger, discret, et bon. Souvent la bonne focale en reportage, capable de jouer sur de faible pdc aussi... What else ? :)
Et quand c'est bon, on ne compte pas... alors 24Mp derrière ce 35/2, ça permet aussi de zoomer en recadrant éq.50mm au besoin en post-traitement. Deux optiques en une. :idea:

260€... très bon prix... de mémoire, j'ai du le toucher à peu près ça, il y a... 2/3 ans ?
Bienvenue au club. :topla:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#12 Message Jeu 17 Mars 2011 19:12


Pour le petit Ear_78 illustré, je te donne les liens des fils où il parle du 35/2 sur l'A900 par ordre chronologique du plus vieux au plus récent :
- d'abord ici
- puis lĂ 
- ensuite, ici
- et enfin lĂ 

Sinon, si tu n'as pas assez de lectures, tu as un comparo que j'ai fait avec d'autres 35mm sur l'A900 ici.
Personnellement, sur mes A700, c'était mon objectif préféré, le plus utilisé. Sur l'A900, la focale ne me convenait plus donc je l'ai revendu mais il me donnait de très bons résultats.

Tu l'as eu à très bon prix.

EGr a écrit :Je confirme, tu ne seras pas du tout déçu. Avec le 100/2, c'est mon binôme de base en sortie légère. Que du bonheur : léger, discret, et bon. Souvent la bonne focale en reportage, capable de jouer sur de faible pdc aussi... What else ? :)
Et quand c'est bon, on ne compte pas... alors 24Mp derrière ce 35/2, ça permet aussi de zoomer en recadrant éq.50mm au besoin en post-traitement. Deux optiques en une. :idea:

260€... très bon prix... de mémoire, j'ai du le toucher à peu près ça, il y a... 2/3 ans ?
Bienvenue au club. :topla:

:nonnon:
Tu l'avais eu à 200 euros. Je m'en rappelle très bien car il m'était passé sous le nez. :twisted:
Heureusement, GONico m'en avait trouvé un pas longtemps après. :commeca:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

cbobi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 702
Photos : 29
Inscription : 28 Mai 2007
Localisation : Ardennes
Contact :

#13 Message Jeu 17 Mars 2011 23:13


EGr a écrit :Je confirme, tu ne seras pas du tout déçu. Avec le 100/2, c'est mon binôme de base en sortie légère. Que du bonheur : léger, discret, et bon. Souvent la bonne focale en reportage, capable de jouer sur de faible pdc aussi... What else ? :)
Et quand c'est bon, on ne compte pas... alors 24Mp derrière ce 35/2, ça permet aussi de zoomer en recadrant éq.50mm au besoin en post-traitement. Deux optiques en une. :idea:

Tout pareil, sans réserve :+1:
EGr a écrit :260€... très bon prix... de mémoire, j'ai du le toucher à peu près ça, il y a... 2/3 ans ?
Bienvenue au club. :topla:

Effectivement, très bon prix ! j'ai payé le mien (version RS) quasi le double mais j'ai eu mon 100/2 pour moins que çà... :mrgreen2:

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#14 Message Jeu 17 Mars 2011 23:27


ear_78 a écrit :C'est le SEUL fixe Minolta qui passe sur l'Alpha 900 en 50x75 pour mes besoins.

Ni le 100/2 ni le 200/2,8 ? :shock:
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#15 Message Jeu 17 Mars 2011 23:47


Grand merci, Patrick, pour tous ces liens ! Difficile d'être plus complet et exhaustif. Je sais désormais ce que vaut vraiment ce 2/35 sur un Alpha 900. Chose curieuse, alors qu'en argentique il est devant le 1,4/35, il semble être rattrapé côté piqué. Mais pas de beaucoup...
En tous cas, il aura été examiné sous toutes ses coutures...
Et merci Ă  tous pour vos commentaires.

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#16 Message Ven 18 Mars 2011 01:31


Bertrand T a écrit :
ear_78 a écrit :C'est le SEUL fixe Minolta qui passe sur l'Alpha 900 en 50x75 pour mes besoins.

Ni le 100/2 ni le 200/2,8 ? :shock:

+1... :shock:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités