Samyang 14 f2.8

Slipsale · #49 Message Mar 27 Juil 2010 09:35

"Rédhibitoire", cela dépend de sa pratique et de ses propres exigences. Comme dit dans mon premier post, cette distorsion est rédhibitoire pour de l'archi mais pour une photo de paysage, ça ne l'est pas à mes yeux.

Si on souhaite un 14/2.8 présentant peu de distorsion, il faut plutôt aller voir du côté du Sigma mais dans ce cas, on peut dire au revoir à l'homogénéité et au piqué aux grandes ouvertures.

Donc à ta question "une vraie alternatives UGA sur un FF", je répondrais "oui" pour peu que l'on ne fasse pas d'archi.

knut_1701 · #50 Message Mar 27 Juil 2010 11:13

grande ouverture, avec cette focale, pas très utile
mon uga est rarement à une autre ouverture que f8...

doit être bcp plus cher aussi le sigma...

juste un plan avec des bâtiments, sans parler d'archi,
ça fait bizarre de ne garder les droites...

#51 Message Mar 16 Nov 2010 19:19

l'alpha 100 et 700 peuvent l'utiliser en mode A est ce que le "remplaçant" de l'alpha 700 pourra l'utiliser en mode A ?

micbou007 · #52 Message Mar 16 Nov 2010 19:31

L'effet de moustache (distorsion en haut et en bas de l'image) dont il est fait état dans les tests n'est vraiment visible (dixit les mêmes tests...) qui si l'on monte le Samyang 14 sur un boîtier avec un capteur plein format !
Personnellement, bien qu'ayant été averti de ce "défaut", je ne l'ai vu sur aucune des photos que j'ai faites avec (A700).
Pour celui qui veut prendre des photos rigoureusement parfaites en architecture, en effet, ça peut être gênant (encore une fois avec un A850 ou un A900) mais pour les paysages ou la ville au quotidien je ne pense pas que ce soit un problème.
Il faut rappeler que le piqué est excellent et ce dès la pleine ouverture (rien à voir avec ce qui se passe avec la plupart des zooms UGA qui pourtant ouvrent beaucoup moins).
Pour moi, et même si le prix a fortement augmenté ces derniers mois (je l'ai payé 279,90 euros fin juin chez Miss Numérique...), ça reste un très très bon choix notamment pour les grands espaces.

Mikej1267 · #53 Message Jeu 17 Mars 2011 10:58

Plus je vois des photos faites avec ce GA :waw:

, et plus il me tente ce 14mm :wow:

Mikej1267 · #54 Message Jeu 17 Mars 2011 13:11

Bon, allez hop, du coup, commandé :oops:

#55 Message Jeu 17 Mars 2011 18:28

Mikej1267 a écrit :Bon, allez hop, du coup, commandé

Mikej1267 · #56 Message Jeu 17 Mars 2011 18:33

Merci Lionel. :topla:

Y'a plus qu'à attendre qu'il arrive :ideenoire:

Tu en penses quoi depuis que tu l'as et l'utilises ???

#57 Message Jeu 17 Mars 2011 18:40

Mikej1267 a écrit :Merci Lionel.

Y'a plus qu'à attendre qu'il arrive

Tu en penses quoi depuis que tu l'as et l'utilises ???

vraiment cool, très beau!!! mais je l'utilise vraiment pas assez, je suis vraiment orienté animalier, mais je le prend toujours avec si il y a un paysage de la mort qui tue!

le vrais gros défaut c'est sa distance mini, avec son angle de vision très large, on arrive rapidement au 23cm et il est encore petit le sujet dépend se que l'on peut photographier, bague allonge, sa fonctionne pas, la plus petite kenko ne va juste pas, c'est net si on met a l'infini et collé sur la lentille^^

(c'est possible de mettre une bonnet malgré le verre bombé? je sais pas, le centre en verre et les bord en plexi pour pas dérangé les angles avec un filetage dans le plexi qui se visse dans le par-soleil? )

Si non, les distorsions, no-soucis, rien vu, a part une fois ou j'ai pris l'appareil et je me suis dit, je veux voir cet effet moustache, j'ai prix une ligne bien droite, je me suis mis tout près, je l'ai mise au milieu de l'objo et je l'ai ensuite déplacé pour que la ligne arrive vers le haut, et la on voit une sorte de déformation, mais vraiment négligeable pour aps-c en tout cas si on ne fait pas de l'architecture hyper précis ou tu te base dessus pour faire une construction

Mikej1267 · #58 Message Jeu 17 Mars 2011 19:41

Merci de ton retour amis helvète (je suis également Suisse à moitié de part ma mère). :topla:

Tu es sur APS-C, donc normal que tu ne vois pas cette déformation comme l'avais souligné Slipsale, par contre, sur FF, je devrais le voir mais peu importe !!

Quand on aime, ..................... :wow:

#59 Message Jeu 17 Mars 2011 19:44

Lionel a écrit :Si non, les distorsions, no-soucis, rien vu, a part une fois ou j'ai pris l'appareil et je me suis dit, je veux voir cet effet moustache, j'ai prix une ligne bien droite, je me suis mis tout près, je l'ai mise au milieu de l'objo et je l'ai ensuite déplacé pour que la ligne arrive vers le haut, et la on voit une sorte de déformation, mais vraiment négligeable pour aps-c en tout cas si on ne fait pas de l'architecture hyper précis ou tu te base dessus pour faire une construction

oui, je voulais dire que sa gène pas sur aps-c mais après sur ff, je peux pas dire, j'en ai pas^^, mais c'est pas un point négatif pour moi

(contrairement à la mise au point mini )

c'est personnel évidement!

Mikej1267 · #60 Message Ven 18 Mars 2011 10:45

Ben la MAP mini à 30cm, c'est déjà pas si mal, non ?? :roll:

De toute façon, c'est un peu le point faible des Samyang car le 85/1.4 a une MAP mini à 1m alors que ses homologues Auto-Focus tout auto se situent plutôt vers les 65cm !!! :ideenoire:

De toute façon, on ne peut pas tout avoir, par conséquent ............. :zen:

dje1050 · #61 Message Ven 18 Mars 2011 10:47

he le cz85f1.4 c est 85mm

Mikej1267 · #62 Message Ven 18 Mars 2011 10:48

dje1050 a écrit :he le cz85f1.4 c est 85mm

Ah bon ?? Je croyais que c'était plus court que çà !!!???? :ideenoire:

Bon, donc, c'est pas si mal que çà alors 1m !! :wink:

dje1050 · #63 Message Ven 18 Mars 2011 10:50

oui ce qui est bizare c est que le cz135f1.8 sa map mini est de 72cm

#64 Message Ven 18 Mars 2011 11:31

et mon vivitar 1,80m...

Samyang 14 f2.8

Qui est en ligne ?