La fin des viseurs optiques chez sony ?

[Syl1]

@Jujucoline : D'ailleurs ne faudrait il pas mettre à jour l'à propos de ton site ?

[jujucoline]

C'est fait, merci !

[viasac]

La fin des viseurs optiques...???

la solution avec un bout de double face...!

#72174: Consulté 1004 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[extremephilou]

[JCGelbard]

Je serais quand même surpris que Sony se lance à corps perdu dans les viseurs EVF, qui ne peuvent évidemment pas plaire à tout le monde, en abandonnant les prismes et dépolis classiques - surtout quand on a déjà le meilleur viseur du marché, avec l'Alpha 900 !
Je pense qu'il y aura toujours des perfectionnistes, surtout chez les amateurs experts, semi-pros et pros qui ne seront jamais satisfaits avec une image vidéo, forcément peu adaptée à une image de très haute résolution ! Si une visée vidéo peut convenir à une caméra full HD 1080x1920, elle n'est évidemment pas adaptée à une image 4032x6048 ! Soit 12 fois plus de pixels, en gros...

[Flash]

Avoir le meilleur viseur du marché est une chose; être capable de le produire, de l'installer et de le régler - de manière économique et/ou rentable -à l'échelle industrielle pour un marché de très grande masse et très compétitif (sur les prix) en est une autre.
De ce point de vue Sony semble avoir des difficultés - sinon on aurait dû voir cet exceptionnel viseur (ou au minimum une variante proche) dans tous les boitiers Axxx sortis depuis l'A900/850.

Sony a sans doute le meilleur viseur du marché mais perd cet avantage qualitatif en étant incapable de l'intégrer massivement dans sa gamme de produits. Il est donc logique de chercher d'autres moyens pour garder un avantage compétitif pour se démarquer par rapport à l’offre du marché à prix comparables.

L'avenir nous dira si l'EVF entre dans cette catégorie.

[Yann E.]

Je serais quand même surpris que Sony se lance à corps perdu dans les viseurs EVF, qui ne peuvent évidemment pas plaire à tout le monde, en abandonnant les prismes et dépolis classiques - surtout quand on a déjà le meilleur viseur du marché, avec l'Alpha 900 !
Je pense qu'il y aura toujours des perfectionnistes, surtout chez les amateurs experts, semi-pros et pros qui ne seront jamais satisfaits avec une image vidéo, forcément peu adaptée à une image de très haute résolution ! Si une visée vidéo peut convenir à une caméra full HD 1080x1920, elle n'est évidemment pas adaptée à une image 4032x6048 ! Soit 12 fois plus de pixels, en gros...

Sauf si Sony se recentre sur la clientèle amateur Lambda / primo équipement / transfuges du bridge ou compact plutôt que vers la clientèle experts / pros. En gros, tant pis pour les utilisateurs exigeants, il y a plus de bénéfices à faire sur le client qui a déjà un téléphone, une Playstation, un MP3 et un APN compact Sony et qui veut faire un peu plus de photo avec un boitier "fast food" ne nécessitant ni changement d'habitudes, ni apprentissage et valorisant par rapport aux copains par sa haute technicité apparente plutôt que pour l'utilisateur par ses performances réelles...Le nivellement par le bas en termes de niveau d'exigence des utilisateurs, par le haut en termes de dividendes des actionnaires .

Il est evidemment dans la logique d'une entreprise privée de rechercher la rentabilité maximale, mais c'est souvent au détriment de la qualité des produits proposés à la clientèle...

Si ça continue, je vais finir avec un 'blad H4D-60, moi...

[mero]

Je ne comprends pas ta réflexion, flash. Les viseur des a850/900, on n'en parle pas, celui de l'a700 était très bon. C'est juste une question de cout, et l'evf a permis à Sony de proposer avec ces a33/55 un camescope inédit avec son suivi d'af.

Maintenant, c'est un choix technologique qu'ils assument. A voir s'ils sauront proposer quelque chose de ragoutant.

Clairement, s'ils arrivent à pondre un viseur sans scintillement et avec un dynamique égale à nos écrans, je serait du coté des défenseurs de cette technologie, qui apporte des avantages incroyables qu'aucun viseur optique au monde ne pourra égaler.

[Yann E.]

Qu'aucun viseur optique au monde ne saura égaler...possible, mais il faudrait avoir une finesse égale à celle d'un bon OVF FF, avec un temps de latence totalement imperceptible (nettement inférieur à 1/30s), et ne pas associer ce viseur avec un système qui nécessite 1/2 cycle d'obturateur (fermeture avant PDV) avant le déclenchement...

Sans cela, ce n'est pas un progrès , juste une augmentation injustifiée de la complexité associée à une régression fonctionnelle.

Une autre question qui n'a guère été abordée est la baisse d'autonomie liée à l'EVF (tout comme au liveview d'ailleurs). Avec un A700 en macro, essentiellement en MF et sans stab je fais 1-2 batterie/jour. Aux piafs au télé, AF + stab, j'en fais déjà 2-3/jour. Pas envie de me ballader avec une cartouchière de batteries juste pour gonfler les bénéfices de la division "accumulateurs" de Sony, il faudrait qu'il y ait un bénéfice fonctionnel important et tangible pour accepter cette contrainte supplémentaire.

[Thelone]

Je serais quand même surpris que Sony se lance à corps perdu dans les viseurs EVF, qui ne peuvent évidemment pas plaire à tout le monde, en abandonnant les prismes et dépolis classiques - surtout quand on a déjà le meilleur viseur du marché, avec l'Alpha 900 !
Je pense qu'il y aura toujours des perfectionnistes, surtout chez les amateurs experts, semi-pros et pros qui ne seront jamais satisfaits avec une image vidéo, forcément peu adaptée à une image de très haute résolution ! Si une visée vidéo peut convenir à une caméra full HD 1080x1920, elle n'est évidemment pas adaptée à une image 4032x6048 ! Soit 12 fois plus de pixels, en gros...

Ce sont surtout les limitations d'un système réflex traditionnel qui l'handicape. Sony n'a sans doute pas envie d'investir des millions pour gagner un dixième d'image par seconde alors qu'on arrive déjà à des cadences pros avec un SLT d'entrée de gamme.

Pour les beaux viseurs, ça va devenir lentement mais sûrement une niche qui n'intéresse pas/plus Sony.

[vroum]

Sauf si Sony se recentre sur la clientèle amateur Lambda / primo équipement / transfuges du bridge ou compact plutôt que vers la clientèle experts / pros. En gros, tant pis pour les utilisateurs exigeants, il y a plus de bénéfices à faire sur le client qui a déjà un téléphone, une Playstation, un MP3 et un APN compact Sony et qui veut faire un peu plus de photo avec un boitier "fast food" ne nécessitant ni changement d'habitudes, ni apprentissage et valorisant par rapport aux copains par sa haute technicité apparente plutôt que pour l'utilisateur par ses performances réelles...Le nivellement par le bas en termes de niveau d'exigence des utilisateurs, par le haut en termes de dividendes des actionnaires .

Argument rejeté, c'est plus une question de volume que nuisance aux "experts"...
C'est l'A3 qui fait vivre audi, pas la R8, c'est la C3 chez citroën et non la C6, la clio et non la velsatis, c'est la 911 chez porsche et non la GT...

[Undertaker]

Ca fait : 1, 2... 3 points Vince d'un coup là !!

[rascal]

Argument rejeté, c'est plus une question de volume que nuisance aux "experts"...
C'est l'A3 qui fait vivre audi, pas la R8, c'est la C3 chez citroën et non la C6, la clio et non la velsatis, c'est la 911 chez porsche et non la GT...

argument rejeté ! c'est le cayenne et la panamera qui font vivre porsche, plus chère que 911, cayman et boxster...

et on achète A3 en partie à cause de la R8, mais on en a déjà largement discuté...

j'assume mes point vince

[Undertaker]

Et la mégane break dans tout ça ?

[vroum]

argument rejeté ! c'est le cayenne et la panamera qui font vivre porsche, plus chère que 911, cayman et boxster...

Mes fesses . Amènes les chiffres de vente pour 2010 .

[rascal]

tiens ! dans tes fesses !

"A l’approche de la fin de l’année, même s’il n’est pas encore l’heure de bilans définitifs, le constructeur de Zuffenhausen livre quelques chiffres concernant les carrières commerciales de la berline Panamera et du SUV Cayenne.

Ce n’est pas encore l’heure des bilans annuels mais le bilan fiscal de Porsche étant à cheval entre 2009 et 2010 le constructeur dévoile ses performances.

Premier arrêt sur la case Cayenne. Le SUV confirme son statut de modèle Porsche le plus vendu avec 29 855 exemplaires pour cette période. Et dans ce volume on compte déjà 11 618 Cayenne de dernière génération à avoir été immatriculés. La Panamera totalise 20 615 exemplaires écoulés.

A contrario la gamme de la 911 souffre à 19 633 unités soit un recul de 27,4 % par rapport à période similaire 2008 / 2009. Quid des Boxster et Cayman ? La baisse atteint 10,8 % à 11 717 exemplaires vendus et répartis via 6 865 Boxster et 4 852 Cayman.

Pour finir, le chiffre d’affaires s’affiche en hausse de 17,9% à 7,79 milliards d’euros pour des ventes globales progressant de 8,8% à 81 850 unités. Sur son exercice fiscal clos fin juillet, le constructeur de voitures de luxe a réduit son déficit à 454 millions euros, alors qu’on anticipait une perte supérieure au milliard d’euros. Rappelons qu’à l’horizon 2014, Porsche table sur un objectif de ventes annuelles de 150 000 unités. Soit pratiquement le double que ce dernier bilan…

Source : Porsche."