SIGMA 17-70mm F2.8-4 ou Tamron 17-50 mm F2.8 ?

[Annaick]

Bonjour,

J'aimerai acheter un objectif un peu plus lumineux que ceux que j'ai actuellement dans le but d'avoir un meilleur rendu en photo de nuit.

Après quelques recherches, j'ai repéré le Tamron 17-50mm F2.8 et le Sigma 17-70mm F2.8-4.
Bien que le Tamron serait plus dans mon budget, je trouve le 17-70 du Sigma intéressant.

Les deux semblent être bien noté alors du coup je ne sais pas trop ce que je dois choisir, quelqu'un pourrait il m'aider un peu siouplait ?

A.

[Undertaker]

C'est quoi une photo de nuit pour toi ?

Vu ce que j'imagine, un trépied serait bien plus judicieux qu'un nouvel objo.

[Annaick]

Je ne sais pas ce que tu imagines, mais j'ai déjà un trépied

La nuit c'est surtout en ville ou en campagne avec éclairages publics.
Je fais aussi pas mal de photo à main levée à la tombée de la nuit.

L'autre utilisation, bien que moins fréquente, serait de faire de la photo de sujets en mouvement (karting par exemple) sous un éclairage assez faible.

[EGr]

Je verrais plutôt un 35/1.8 ou un 50/1.7-1.8 pour du reportage en "available light"... f/2.8, c'est bien, mais pour cet usage, une optique ne sera jamais trop lumineuse.
Et attention au 17-70/2.8-4... à partir de quelle focale passe-t-il à f/4 ?
Et pense enfin que, que ce soit en bout de range d'un 17-50 ou depuis une optique fixe, il ne t'est pas interdit de zoomer numériquement, en recadrant au post-traitement.

[Werchaud]

Bonjour,

Le 17-70 passe à f/4 à 50 mm (3,2 à 24 mm et 3,5 à 28 mm).
Il se complète donc très bien avec le sony 50 1.8, qui reste quand assez peu onéreux.

[Annaick]

Merci pour vos conseils, ca va me donner quelques pistes à explorer déjà