a850

[Mikej1267]

Certes, mais un GA à 1.8 permet ce genre de prise (entre autres) à environ 20cm du sujet.

@f/2


Quelques images exemple avec cet objectif, et comparé au Minolta 24/2.8 : ICI

super sympa celle la

Merci DJE.

[Mikej1267]

terrible la photo de la barrière , tout est presque flou et coupé y compris le panneau d'interdiction de stationner , ouah ça doit être de l'art bon je suis pas trop compétent en la matière .

ah le flou "artistique" est plus sympathique avec la fleur .....

Néanmoins une bonne illustration de photos en utilisant un GA très lumineux à pleine ouverture ....

Merci, mais la barrière est nette sur l'angle et l'arrête gauche, le panneau est déjà dans le flou lui !!

[dje1050]

ca me rapelle que je n en fais pas assez avec mon 20mm ou le 16
j avais commence et pas fini comme d ab

c est assez sympa d utiliser des objectifs a contre emploi si je puis dire

[Mikej1267]

Rhhaa, de toute façon, on ne peut pas tout faire en même temps DJE, surtout quand on est une girouette

[Slipsale]

Personnellement, j'apprécie beaucoup les grands angles qui ouvrent grand. Ils permettent des perspectives et des flous d'arrière plan que des focales lumineuses plus longues ne permettent pas.

Deux petits exemples (pris dans le fil du Samyang 14/2.8) :

[vroum]

La photo 2, c'est rascal au réveil ?

[Mikej1267]

Superbes Slip, tout à fait le style de prise de vue que j'aime

[rascal]

La photo 2, c'est rascal au réveil ?

monsieur est flatteur !

[TOONS56]

La photo 2, c'est rascal au réveil ?

[IlSanto]

Eh mais la photo 2 ça serait pas le château de la Braben, un peu au Nord d'Aix en Provence et Marseille ?

Il me semble reconnaitre ...

[topperharlay]

Bonjour a toutes et a tous,
Je pense que je vais passer le pas vers l A850.
Je vais peut etre me separer de mon A450 et de mon 17-50 Tamron.
Les 2 ont environs 1 an.
Ils sont en bon etat.
Vous avez une idee de la cote de l occas ?
Bonne journee

[zaz]

Personnellement, j'apprécie beaucoup les grands angles qui ouvrent grand. Ils permettent des perspectives et des flous d'arrière plan que des focales lumineuses plus longues ne permettent pas.

Ah ? il me semblait que la profondeur de champ pour un diaph donné, venait uniquement du grossissement. Par contre pour la perspective, c'est sûr qu'un GA et une longue focale ce n'est pas du tout pareil.

[conca]

La photo 2, c'est rascal au réveil ?

[papyrazzi]

Pourquoi 'au réveil'? Il n'est affecté qu'à ce moment?
Oooops ! Ai fait une gaffe là ?

[Pat321]

Bonjour
J'ai un D7D avec lequel l'objectif standard est le 17-35/2,8 à 4. Avec le 850 c'est vraiment grand angle.
Pour revenir aux objectifs cher, lourds et très ouvert c'est surement très bon mais j'utilise les optiques que j'avais sur les argentiques.
Pour noël j'ai pris quelques photos avec mon vieux 28-105, en moyenne 60 mm et pleine ouverture (certes réduite) et j'ai fait quelques agrandissements 50X75. Là on comprend l’intérêt du capteur, netteté au top pas de grisaille ou d’imprécision.
Donc pour de vrais tirage les optiques classiques donnent de très bons résultats.
Les optiques à grande ouverture permettent de superbes images mais surtout, comme celles données en exemple, sur des sujets immobiles qui permettent de chiader les réglages; sur les sujets très mobiles le déchet est important.
Je pense qu'il ne faut pas généraliser, on peut faire de bonnes images avec pas mal d'optiques.

[Sonyminol]

Vaut mieux, d'ailleurs, parceque les optiques Sony non reprises de Minolta pour le 24x36, il n'y en a pas des masses.
Heureusement qu'on peut se servir des vieilles optiques argentiques, surtout pour le transtandard qu'on attend toujours de Sony.