Sony 35mm f/1.4?

[davon]

+1000!

J'ai le Zeiss 85mm depuis 2 semaines et j'en suis tombé amoureux! Du coups j'ai commandé le 135mm que je reçois le 15

Mais as-tu entendu quelque chose sur le 35mm f/2 ZS/ZF/ZK?

[davon]

J'ai trouvé ce test http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

[AlphaDream]

Ben c'est pas pour nous hélas. Ce sont des Zeiss fantastiques, mais manuels, à monture Nikon. On espère qu'ils nous les convertiront un jour en Sony...

[davon]

Ils sont en 3 montures ZF pour Nikon, ZK pour pentax et ZS en M42.

Ce M42 me tente...

[AlphaDream]

Ce M42 me tente...

Bof en ce qui me concerne... franchement, je crois que j'aurais du mal à retourner aux optiques manuelles. Ce Zeiss 35/2 est excellent, mais celui de Minolta l'est aussi (voir les courbes DxO), est bien moins cher, auto-focus et donnera des résultats visuellement équivalents en tirage normal (A3 et moins). Donc à part le plaisir d'avoir un bel objet dans les mains (ce qui n'est pas rien), je ne vois pas bien ce qu'il pourrait apporter (alors que je vois très bien ce qu'il y a à perdre)...

[adamkesher]

J'avais fait un post sur le 35/1,4 mais il a disparu . Romanoel m'avait répondu. Red71 que se passe-t-il des posts disparaissent?

[papyrazzi]

le 05/01/2007-22:40H
...
Pour ce qui est du Zeiss, il EST extra-terrestre,... . J'aime beaucoup le 100 macro et encore plus le 100/2, mais ils sont bien derrière, surtout à leur plus grande ouverture...

Quel est ce ZEISS fabuleux dont tu parles, ALPHA?

[Bughouse]

Je pense qu'il parle du Zeiss 85/1.4.

[red71]

J'avais fait un post sur le 35/1,4 mais il a disparu . Romanoel m'avait répondu. Red71 que se passe-t-il des posts disparaissent?

Post disparu ???

[davon]

Bof en ce qui me concerne... franchement, je crois que j'aurais du mal à retourner aux optiques manuelles.

Moi, c'est le contraire, avec l'âge je reviens de plus en plus aux focales fixes et mises au point manuelles (selon les conditions, évidement)! 8)

Ce Zeiss 35/2 est excellent, mais celui de Minolta l'est aussi (voir les courbes DxO), est bien moins cher, auto-focus et donnera des résultats visuellement équivalents en tirage normal (A3 et moins).

Tout à fait d'accord sur ton analyse de la courbe DXO, mais pour le prix en occasion... je l'ai mentionné plus haut, la différence est d'environ 50 euros! Sans parlé de la rareté de l'objet!
Pour les tirage, je suis encore d'accord avec toi! en A3, la différence doit elle... invisible! Mais je tire jusqu'en A2+ (pas tous les jours, c'est vrai)!

Donc à part le plaisir d'avoir un bel objet dans les mains (ce qui n'est pas rien), je ne vois pas bien ce qu'il pourrait apporter (alors que je vois très bien ce qu'il y a à perdre)...

1) Bague de + longue course pour une mise au point + précise
2) L'af est loin d'être parfait! Surtout dans les conditions à faible pdc et autres. Et rare son les objos AF permettant la correction manuelle!

A mon avis, l'af est un +, pas une obligation ni un fait accompli!
Alpha, les leica'iste et autres adeptes du télémètre (sans parlé du moyen format) doivent te détesté!
Ton avatar doit être fixé sur une cible de jeux de fléchettes chez chaque summiluxiens!

Non, sérieusement, la meilleure mise au point est celle qui nous convient personnellement. Et, j'apprécie tes commentaires, tes conseils et ta disponibilité sur le forum

Merci à tous, j'adore ce forum!

[ear_78]

Davon, la map manuelle, c'est plus SUR en courte focale grâce à la règle de l'hyperfocale qui fait qu'on n'a pas besoin de faire le point entre 2m à l'infini !

Donc pas besoin d'AF mais au-delà de 135mm, l'AF d'un 2,8/200 APO G HS est PLUS rapide que ta main... Là, je reconnais l'avantage de l'AF sur le MF.

[davon]

C'est vrai, je n'utilise la mise au point manuelle pas au delà du 50mm. Et cela participe à mon plaisir de shooté!

[davon]

Que dis-je! Aussi en portrait avec le 85mm