Help! Quel teleobjectif pour mon Alpha 550 svp ?

[wonusss]

Il faut éviter les sigma 70-300 non HSM car les pignons de l'AF ne résiste pas longtemps sur nos boitiers.

En tamron tu as ce modèle.
Tu en as pour ton argent.

On peut y ajouter un doubleur de focale sur le Tamron ? C'est clair que le tarif est super attractif..A mon niveau et pour une utilisation occasionnelle, c'est ptete bien suffisant pour un début.

[RefleXx]

A ta place je prendrais un 70-300, le Tamron par exemple, qui devrait déjà couvrir 90% de tes besoins en télé. Si après tu vois par exemple que 300mm c'est trop court, ou qu'il n'est pas assez lumineux, il sera toujours temps de le revendre et de changer, mais comme ça tu sauras exactement ce dont tu as besoin!

Edit: Avec un doubleur, qui prend deux diaphragmes, tu vas en fait avoir un f/8-11, donc plus d'autofocus sans parler de la qualité optique qui va prendre un sacré coup dans le lard. Bref: oublie

[fabco]

Il faut éviter les sigma 70-300 non HSM car les pignons de l'AF ne résiste pas longtemps sur nos boitiers.

En tamron tu as ce modèle.
Tu en as pour ton argent.

On peut y ajouter un doubleur de focale sur le Tamron ? C'est clair que le tarif est super attractif..A mon niveau et pour une utilisation occasionnelle, c'est ptete bien suffisant pour un début.

Un doubleur ou un convertisseur 1.4 ne peut se monter que sur une optique qui ouvre à f/2.8
car dans le cas d'un x2 la focale est multipliée par 2 l'ouverture ferme de 2 crans c'est à dire à f/11.
dans le cas du 1.4 l'ouverture ferme d'un cran f/8 et tu perds l'AF.

[jipé]

En Sigma, tu as aussi le 100-300mm F4.
Excellente optique et qui supporte un TCx1,4.
Pes facile à trouver en occass', il se négocie entre 600 et 700€.

[sauveur.13]

Vu ton budget et si tu penses avoir besoin de plus que 300mm, les sigma semblent un bon choix: 120-400, 50ou 150-500, voire effectivement un 100-300 f4 + tc1.4, peut être plus polyvalent, mais pas HSM... Et chaque fois, d'occas, pour coller à ton budget

Tu peux aussi tomber sur un fixe à pas cher comme le Tokina 300 f4 (+tc1.4 Kenko), il y en a un qui vient de partir dans la section vente pour 400€, ça permet de tâter de la focale fixe à pas trop cher...

[brunooules]

salut tu es dans quelle région, parce que si c'est pas loin je peux te faire essayer le 70 300 g et le 100 400 apo pour voir ce que ça donne.

[wonusss]

salut tu es dans quelle région, parce que si c'est pas loin je peux te faire essayer le 70 300 g et le 100 400 apo pour voir ce que ça donne.

Roulala...c'est très sympa de ta part Brunooules mais nous sommes bien loin l'un de l'autre. Je me trouve en Bzh face à Ouessant. Dommage ! Merci quand même !!

[knut_1701]

Roulala...c'est très sympa de ta part Brunooules mais nous sommes bien loin l'un de l'autre. Je me trouve en Bzh face à Ouessant. Dommage ! Merci quand même !!

c'est sans doute un peu loin, mais il va y avoir une sortie dans le golf du morbihan

[brunooules]

si non au niveau qualité et solidité (ou finition) je trouve les minolta ou sony au dessus des sigma.
le 100 300 apo est pas mal optiquement mais un peu en dessous du 100 400.
par contre on t'a donné 200€ pour ce 100 300 apo en fait il se trouve plutôt en dessous de 150€ (je viens d'en vendre un .
le 100 400 est vraiment bien, le range, la qualité et la taille et poids raisonnables.

si tu es patient tu peux peut être tomber sur un 70 300 Gssm dans les 500 à 550 € (j'ai payé le mien 700 il y a plus d'un an.
et là c'est un autre monde.
AF plus réactif, pas de bruit, un piqué excellent à pline ouverture.
et avec les 1600 isos propres du 550 ça permet une utilisation dans la plupart des situations.

si tu vas sur mon site la plus part des photos d'ethiopie sont prises au 70 300 g ou au 100 400 apo.
sur les photos d'inde je n'avais que le 70 300 g
tu peux voir dans les exifs quand c'est pris avec cet objectif.
ici: http://photosdebruno.free.fr

[wonusss]

[quote="brunooules"]si non au niveau qualité et solidité (ou finition) je trouve les minolta ou sony au dessus des sigma.
le 100 300 apo est pas mal optiquement mais un peu en dessous du 100 400.
par contre on t'a donné 200€ pour ce 100 300 apo en fait il se trouve plutôt en dessous de 150€ (je viens d'en vendre un .
le 100 400 est vraiment bien, le range, la qualité et la taille et poids raisonnables.

si tu es patient tu peux peut être tomber sur un 70 300 Gssm dans les 500 à 550 € (j'ai payé le mien 700 il y a plus d'un an.
et là c'est un autre monde.
AF plus réactif, pas de bruit, un piqué excellent à pline ouverture.
et avec les 1600 isos propres du 550 ça permet une utilisation dans la plupart des situations.

si tu vas sur mon site la plus part des photos d'ethiopie sont prises au 70 300 g ou au 100 400 apo.
sur les photos d'inde je n'avais que le 70 300 g
tu peux voir dans les exifs quand c'est pris avec cet objectif.
ici: http://photosdebruno.free.fr[/

MAGNIFIQUE !!

[wonusss]

si non au niveau qualité et solidité (ou finition) je trouve les minolta ou sony au dessus des sigma.
le 100 300 apo est pas mal optiquement mais un peu en dessous du 100 400.
par contre on t'a donné 200€ pour ce 100 300 apo en fait il se trouve plutôt en dessous de 150€ (je viens d'en vendre un .
le 100 400 est vraiment bien, le range, la qualité et la taille et poids raisonnables.

si tu es patient tu peux peut être tomber sur un 70 300 Gssm dans les 500 à 550 € (j'ai payé le mien 700 il y a plus d'un an.
et là c'est un autre monde.
AF plus réactif, pas de bruit, un piqué excellent à pline ouverture.
et avec les 1600 isos propres du 550 ça permet une utilisation dans la plupart des situations.

si tu vas sur mon site la plus part des photos d'ethiopie sont prises au 70 300 g ou au 100 400 apo.
sur les photos d'inde je n'avais que le 70 300 g
tu peux voir dans les exifs quand c'est pris avec cet objectif.
ici: http://photosdebruno.free.fr

Yepp. 763 et quelques dollars sur Ebay Us, le Sony alpha 70-300mm f4.5-5.6 G SSM Lens-3545 NEUF c'est tentant !

Ou encore : 604 euros chez Purnima digital (Uk) le Sony SAL70300G Zoom G 4.5-5.6 70-300 mm SSM...Ca me tente trop !!!

[RefleXx]

Tu ne seras pas déçu à mon avis

[razorback6150]

Bonjour,

Jusque là équipé d'un Nex 18/55 et 200 mm je viens d'investir dans un Alpha 550 sur les conseils de plusieurs membres du forum (merci à tous !) pour aller plus loin : sport, grande distance (le phare du four de la cote par tempête par ex).

Du coup je pense investir dans un 300 voir plus..mais d'occasion (récent ou pas mais de qualité) car c'est pour une utilisation très occasionnel.

Pourriez vous m'aider en ce sens et que me conseilleriez vous : modèle, marque, budget svp ?

Merci d'avance et bon week end.

Wonusss

Prends le tamron basique à 130€, regarde ce que ça donne et ce qui est cool/pas cool selon ton utilisation et si il ne te plait pas, tu le revends 100€ dans 6 mois...

Un 70-300 Sony pour du très occasionnel, c'est un peu, disons, dommage

[RefleXx]

C'est ce que j'ai dit plus haut

A ta place je prendrais un 70-300, le Tamron par exemple, qui devrait déjà couvrir 90% de tes besoins en télé. Si après tu vois par exemple que 300mm c'est trop court, ou qu'il n'est pas assez lumineux, il sera toujours temps de le revendre et de changer, mais comme ça tu sauras exactement ce dont tu as besoin!

[brunooules]

je suis d'accord que un 70 300 g c'est un investissement mais c'est vraiement à la hauteur du prix.
pour info:
apparement la côte de cet objo n'est pas super haute.
(à voir si c'est toujours dispo)
http://www.leboncoin.fr/image_son/183633735.htm?ca=16_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/183068472.htm?ca=16_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/181117901.htm?ca=16_s

[wonusss]

je suis d'accord que un 70 300 g c'est un investissement mais c'est vraiement à la hauteur du prix.
pour info:
apparement la côte de cet objo n'est pas super haute.
(à voir si c'est toujours dispo)
http://www.leboncoin.fr/image_son/183633735.htm?ca=16_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/183068472.htm?ca=16_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/181117901.htm?ca=16_s

Alléchant !! Merci brunooules.. J'ai pris contact. A suivre.