comparo 135 CZ vs STF

[Mikej1267]

Oh, c'est juste pour te débarrasser, au cas où !!!

[dje1050]

dis donc toi
je garde tous et je me trouve un tc

[red71]

Si le 135STF était AF, il serait mien depuis longtemps et que le CZ135 serait ailleurs mais... ce n'est pas le cas

[dje1050]

C est clair que ça serai vite choisi

[brunooules]

j'ai une question:
pourquoi sur la photo prise avec le STF on n'a pas le même angle de champ?
la photo est bien plus grosse comme si c'était un 200mm ou comme si on s'était avancé vers le sujet.

ça fausse un peu le test quand même: le bockey n'est pas le même pour une focale identique en fonction de la distance avec le sujet et la distance de l'arrière plan.
si avec le CZ on était à 50 cm pour la photo, l'arrière plan à 25cm parait un peu flou.
si avec le stf on a pris la photo à 30 cm, l'arrière plan qui est à 25 derrière parait plus flou.

me trompje?

[Fangio]

brunooules : c'est dit dans le fil, relis le premier post et les deux-trois suivants

[olivier3191]

pourquoi sur la photo prise avec le STF on n'a pas le même angle de champ?

Voir les réponses faites dans la première page à propos du "cadrage plus serré".

EDIT : grilled by Fangio ! Evidemment avec un nom comme ça...

[dje1050]

bon je la refais
le cz ne s allonge pas alors que le stf double presque ca longueur
mais il faudrait en effet que j essaye avec le meme cadrage
demain peut etre

[olivier3191]

le cz ne s allonge pas alors que le stf double presque ca longueur

Ben c'est cohérent avec ce qu'on a dit.

[brunooules]

oui, je comprends bien la raison de la différence de cadrage , ce que je voulais dire c'est que ça influe fortement sur le flou.
donc il faudrait en tenir compte pour le comparatif.

[jr56]

ce que je voulais dire c'est que ça influe fortement sur le flou.
donc il faudrait en tenir compte pour le comparatif.

Ben, si on fait de l'optique théorique, peut-être, mais ici ce qui compte je pense, c'est ce que chacun peut obtenir en photographiant avec chacun de ces deux objectifs. Donc c'est la réalité qui compte, plus que d'isoler chacun des facteurs qui explique les différences.

[brunooules]

oui, mais en realité (san théorie) si on avance le zeiss, pour arriver a la même photo qu'avec le stf (même cadrage) le fond sera bien plus flou.

[dje1050]

oui bien plus flou mais jamais a la cheville du stf
je vais vous faire ca patience

[dje1050]

bon un autre rapide test
j ai essaye de retrouver le cadrage identique et c est pas facile dans l herbe
j ai du avancer de quelques cms
donc le cz a f2.8

#71629: Consulté 104 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le stf a t4.5

#71630: Consulté 104 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le cz a f1.8

#71628: Consulté 104 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

a f1.8 le flou est tres sympa il y a pas de doutes
mai le soucis est la pdc car la queue n est deja plus net
le cz a f1.8 a un pdc de 6mm et a f2.8 de 9mm
le stf est lui donné a t4.5 a 10mm

a vous de juger

[jr56]

oui, mais en realité (san théorie) si on avance le zeiss, pour arriver a la même photo qu'avec le stf (même cadrage) le fond sera bien plus flou.

Oui, OK. C'est la problématique pour tout test comparatif: a prirori effectivement, il faut faire à cadrage (angle de champo.focale) identique! Dans la photo réelle, c'est bien le cadrage qu'on regarde avant de déclencher

[dje1050]

oui c est vrai qu on regarde le cadrage
j ai surement mal choisi mon sujet car difficile a cadrer pareil
je referais sur un piquet ou quelques chose comme ca mais avec un arriere plan proche et facile a retrouver