Sujet (très, très, très) classique, photos originales?

[dmk1]

Un an après mes premières tentatives de photos de gouttes (je les ai posté ici quelque part) qui... bon... étaient assez bof, j'ai recommencé il y a +/- deux semaines, en cherchant toujours a fuir les photos sur ce sujet qu'on voit partout. Voici les meilleurs résultats:


Avant:



Maintenant:

1.


2.


3.


4.


5.

[Slipsale]

Eh bien, il y a de nets progrès !
Les photos sont bruitées mais un plus pour les 1 et 4.
Avec quoi obtient tu ces couleurs douces ?

[PiR2]

Elles sont bien, par contre pas vraiment originale mais ce doit être dur de renouveler ce genre.

[vroum]

J'aime bien la 2 avec cet effet décentré sur la chute de la goutte.

[dmk1]

Merci pour vos commentaires

@ Slipsale : compression jpg + trop fainéant pour apliquer un filtre NR (ça ne serait pas arriver si j'avais un a700 )


@ PiR2 : Je reste modèste, je sais bien que je n'ai pas révolutionné le genre! C'est plutôt la méthode que j'ai utilisé qui me semble non-classique: avec une longue exposition (entre 1/5s et 2s) et le flash en rear curtain la (les) goutte est nette mais le fond a l'air d'être une peinture (effet plus visible sur la 1 et 4).

[fmpjpl]

Bien Bien...

Tu manques de profondeur de champ, donnes nous tes vitesses et ouvertures pour voir.

ma préférée est la 4, un mélange de flou de vitesse et de profondeur de champ et juste le haut de la goutte nette.

Continue.

[dmk1]

Entre 1/5s et 2s en f/4 et f/4.5 (f/2.8 pour la 1).

J'ai bien essayé d'avoir une meilleure pdc, mais avec une ouverture plus petite (je suis allé jusqu'à f/16), j'ai eu besoin d'une plus longue exposition (+/- 4s), ce qui a détruit toute "l'ambiance" des images. J'aurai pu augmenter l'ISO pour maintenir la même expo, mais là le bruit serait un très sérieux problème (avec un a700, peut-être pas ).



@ Slipsale : j'avais pas vu ta question Pour avoir ces couleurs, j'ai illuminé la scène avec des lumières de noël (rouge, bleu, jaune, vert). C'est aussi pour ça que j'ai utilisé une assez longue expo, sinon avec le flash les lumières étaient invisibles

[Slipsale]

Merci pour ta précision dmk1. C'était une bonne idée en tout cas d'avoir utilisé ces lumières.

[Junameshe]

Bien que le genre ai été traité dans tous les sens, il n'es demeure pas moins qu'il s'agit de belles images.

[fmpjpl]

As tu utilisée le flash intégré?

Pour ma part j'utilise le Flash KM56 en déporté en réglant en manuel au 1/16 ou 1/32 de puissance pour avoir l'éclair le plus bref.


voir EXIF :

Marque de l'appareil : KONICA MINOLTA

Modèle de l'appareil : DYNAX 7D

Utilisation du flash : Oui (manuelle)

Distance focale : 50.0mm (équivalence 35mm : 75mm)

Durée d'exposition : 0.017 s (1/60)

Ouverture : f/16.0

Équivalence ISO : 200

Mode de mesure : Matricielle

Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

[dmk1]

Belle photo


J'ai utilisé le Minolta 3600HSD. La différence entre ta photo et les miennes est que je cherchais la "confusion" (c'est pour ça que j'étais entre 1/5s et 2s).

Mais j'aime beaucoup l'harmonie de ta photo... va falloir que je fasse quelques tests (dommage que le 3600 n'ai pas de controle manuel ).

[romanoel]

moi j'aimerai bien que l'un d'entre vous fasse une photo de son "installation" lors de prises de photos de goutte....

[Slipsale]

+1 avec Romain : ça m'interesserait aussi de voir votre installation. J'aimerais en effet m'y essayer un peu mais je sais pas trop comment installer tout ça...

[dmk1]

Impossible pour moi, je n'ai qu'un seul appareil photo

Mais ce n'est rien de bien compliqué: un trépied, une bonne illumination et un bol (ou un verre, etc.) et beaucoup de patience