quelles jumelles

[Okapi]

Il faut aussi bien regarder le diamètre de pupille sur des jumelles d'entrée de gamme, cela fait une grosse différence en basse lumière mais pas grand chose en pleine journée.
Le poids est directement lié à la seconde valeur, plus elle est haute et plus elles seront lourdes, comme une optique F2,8 comparée à du F4, ce sont les mêmes raisons, du verre c'est lourd…

[Rorqual]

Il faut aussi bien regarder le diamètre de pupille sur des jumelles d'entrée de gamme, cela fait une grosse différence en basse lumière mais pas grand chose en pleine journée.
Le poids est directement lié à la seconde valeur, plus elle est haute et plus elles seront lourdes, comme une optique F2,8 comparée à du F4, ce sont les mêmes raisons, du verre c'est lourd…

Pas mal fait mais il n'y a pas de référence à la variation de la pupille humaine associée à l'âge.
Je ne sais plus où j'ai les valeurs (je vais chercher) mais le diamètre de la pupille diminue avec l'âge et 7mm est plus que largement surfait pour un âge mûr ... (comme le mien !)
Autrement dit, si l'âge avance, on peut se passer de mettre un prix supérieur uniquement (il peut y avoir d'autres raisons) pour un diamètre pupillaire énôôôrme.

Trouvé :
Âge : Ø de la pupille
> 30 ans : 6 à 7 mm
30 à 50 ans : 5 à 6 mm
< 50 ans : 4 à 5 mm

[Yann E.]

En ce qui me concerne, j'utilise plusieurs paires, je choisis selon les besoins du moment. Par contre, j'ai un faible pour les jumelles d'origine militaire car elles sont toujours de construction extrèmement robuste, presque toujours étanches et ont de plus un réglage indépendant des oculaires que je préfère à la mise au point centrale classique. En effet, tant qu'on reste dans des grossissements moyens (moins de 9x) on adapte le réglage à sa vue et plus besoin de mise au point entre l'infini et 30-40 mètres. Au dela de 9x, on est net de l'infini à environ 60 mètres, il faut parfois rerégler.

Petite précision : quand je parle de Zeiss, je veux dire Zeiss anciennement Allemagne de l'Ouest. Pour Zeiss Allemagne de l'Est, je parle de "Jena" (la ville où elles étaient fabriquées)

En "coeur de système", j'alterne entre les Zeiss Design Selection 10x56 (ma seule paire "civile"), les PZO 7x45 de la marine polonaise et les Meopta 6x30 de l'armée tchèque. Les Jena DF 7x40 me servent en animation nature où leur compromis qualité / champ couvert / grossissement / robustesse est un régal.

- Les Zeiss 10x56 sont des bijoux d'optique , magnifiquement construites et très solides mais très lourdes (environ 1300g)

- Les PZO 7x45 sont un peu lourdes (environ 800G) et ont une légère dominante ambrée mais sont indestructibles, très agréables à utiliser et ont un contrate et une résolution absolument excellents, comparables aux légendaires Zeiss 7x50 de marine:clap: . Fantastiques à l'aube ou au crépuscule, par temps gris et couvert ou par très fort soleil où la dominante ambrée augmente le contraste visuel. Gainage caoutchouc épais, bouchons articulés imperdables. Champ un petit peu étroit pour des 7x.

- Jena DF 7x40. Presques parfaites, optiquement comme mécaniquement, super agréables, champ large, étanches, un régal. Lourdes (800g environ), leur seul défaut est un traitement de lentilles un peu ancien qui fait que le contraste se dégrade un peu à contre-jour. Par contre, vu leur robustesse, si un sanglier vous agresse sur le terrain vous l'assommerez avec les jumelles sans abîmer celles-ci . C'était le modèle utilisé en Allemagne de l'Est par les officier et pour la surveillance du mur de Berlin . Encore fabriquées en Serbie et vendues pour les marchés militaires, police, forces de sécurité, etc...et marché civil sur commande groupée.

- Les Meopta 6x30 sont malgé leur age (environ 50 ans) et leur aspect "à l'ancienne" de petites merveilles, lumineuses, résolution et contraste très élevés, solides, étanches et très légères. Je les ai toujours dans ma voiture, et ce sont mes préférées en sous-bois. . Lors d'une sortie ensemble, l'ornithologue Herman Heinzel les a testées et trouvée excellentes, venant d'un utilisateur de Swarowski c'est tout dire ! 8)

A côté de ça, j'utilise quand les conditions de terrain sont très dures et les risques pour le matériel très importants une paire de Hensoldt Fero D16 8x30. C'est le modèle standard de l'armée allemande, Hensoldt est la filiale "optique militaire" de Zeiss. Elles sont totalement étanches, extrèmement solides, avec gainage caoutchouc et bouchons caoutchouc intégrés, et à peine plus lourdes que les Meopta 6x30. Seuls défauts, le filtre contre les lasers infrarouges intégré et indémontable (présent sur toutes les jumelles de pays de l'OTAN) leur donne une légère dominante verdâtre, et leur champ est un peu étroit. Contraste et résolution absolument au top , égaux aux meilleures Zeiss civiles de même grossissement/luminosité.

J'ai également testé et utilisé les modèles suivants :
- Hensoldt DF 10x50, modèle militaire allemand d'officier standard jusqu'aux années 80. Quasi parfaites, mais résolution et luminosité inférieures aux Zeiss 10x56 que j'utilise aujourd'hui, d'où le changement.

- Hensoldt DF 8x30, le modèle précédent mes Fero D16 actuelles. Champ un peu supérieur aux D16, mais résolution et contraste un poil inférieurs. Très bonnes, très solides, agréables, théoriquement étanches mais vu leur age à considérer par défaut comme plutôt très résistantes aux intempéries.

- Steiner Fero D12 8x30, modèle utilisé quelques temps par les forces armées de RFA, très légères (corps en Makrolon, plastique très résistant), optiquement quasi identiques aux Hensoldt DF 8x30, beaucoup plus légères mais moins solides. Très bonnes, solides, agréables, théoriquement étanches mais vu leur age à considérer par défaut comme plutôt très résistantes aux intempéries. Le modèle utilisé par ma compagne en usage général.

- Jena DF 8x30 de la police est-allemande. Optiquement un peu meilleures que les précédentes, mais un peu fragiles et étanches seulement à la pluie.

- B8x30 standard des années 70 de l'armée russe. La qualité mécanique des Meopta 6x30 ou Hensoldt DF 8x30, la qualité optique des Jena DF 8x30. Très bonnes, extrèmement solides. Un grand nombre de ces jumelles ont été utilisées à titre personnel par des "conseillers militaires" de toutes nationalités suite à des ventes massives de surplus par l'armée russe.

- Ior Valdada 7x40 de l'armée roumaine. Toutes les qualités des Jena 7x40 en un poil plus compact et léger, contraste et résolution encore supérieurs, traitement optique moderne, le seul défaut est une légère dominante jaune. Le modèle utilisé par ma compagne en usage purement nature.

- Kern Aarau 10x60 d'officier de l'armée suisse. Résolution et luminosité excellents, bon contraste, très légères, solides (mais un poil moins que les autres), étanches aux intempéries et [probablement] à l'immersion, mais traitement un peu ancien donc légère baisse de contraste en contre-jour. Mise au point interne + réglage individuel des oculaires, difficile à régler au début mais quand on a trouvé le coup, c'est super ! Elles font double emploi avec mes Zeiss 10x56, donc je les vends.

- BPO 7x30 de l'armée russe. C'est le modèle actuellement en service. Là, on touche au superlatif en termes de contraste et résolution . Etanches, super solides, légères (environ 500g), quasiment parfaites. Seuls défauts : légère dominante jaune, et surtout oculaires faisant très légèrement varier le grossissement suivant la distance. Quand on a comme moi un assez fort décalage de correction entre les 2 yeux ça entraine une fatigue visuelle après 2-3 heures d'utilisation . Sans ce problème, je les aurais encore, elles sont optiquement supérieures à tout ce que j'ai pu utiliser en 6x, 7x et 8x à ce jour.

A noter que les PZO 7x45, les Jena DF 7x40, les Ior Valdada 7x40 sont des modèles très proches développées pour les troupes du Pacte de Varsovie en copiant les Zeiss (ouest) 7x50 de marine mais en encore plus solide et en un peu plus léger et moins encombrant. Elles ont également donné naissance à des modèles civils de chez (Zeiss) Jena, les Septarem 7x40, Octarem 8x50 et la gamme Nobilem qui en reprennent l'essentiel des qualités mais en un peu moins robustes.

En espérant que mon expérience serve à quelqu'un,
Amitiés

[rascal]

et où peut on se procurer ces jumelles ? Et le prix ?

merci

[Yann E.]

et où peut on se procurer ces jumelles ? Et le prix ?
merci

Une réponse un peu tardive (à ce stade, ce n'est plus du déterrage, c'est carrément de la paléontologie )

Sur la baie, surtout en .de et .com, pas tellement en .fr. Sur les sites de surplus militaires anglais, allemands, américains et israéliens.

J'ai édité le post, j'avais oublié un modèle

[rascal]

oulà !

[Yann E.]

oulà !

Ouiiiii ??

[mitrailleur fou]

Intéressant , perso j'utilise des ATN 8x36 d'origine militaire , étanches , graduées pour évaluer les distances ,autofocus et avec un dégagement oculaire pour s'en servir avec des lunettes , moins de 170 euros .

[Okapi]

Ça a du être déterré avec une pelle militaire suisse vu la profondeur…

Je suis aussi toujours convaincu par les jumelles militaires pour un usage courant, mais les *Grosse Bertha" en 58mm. font toujours la différence le matin ou le soir, voire même la nuit s'il y a de la lune, pour avoir essayé une lunette nocturne de génération II, je préfère encore mes jumelles vu le peu de portée de la bête, ce que j'ai trouvé de mieux est le projo sur l'allume-cigare.

[rascal]

pas convaincu par les jumelles AF (comme quoi... )

[Okapi]

Les jumelles militaires d'ordonnance Kern ont un système optique qui fait penser à de l'AF, mais en fait c'est juste une formule optique particulière qui donne une très importante pdc.
Je n'ai pas pu trouver quelqu'un pour m'expliquer le comment, mais c'est très bien fichu en tous cas.

[rascal]

ok, grande PDC, mais cercle de confusion etc...

[Okapi]

Non, vraiment très bien, mais elles doivent coûter un bras vu la construction, étanches à l'eau(testées ), antichoc etc, signées Kern qui doit soit les avoir construites eux-mêmes suivant l'année, sinon ce sont des "Made by Leica".
Elles ne sont même pas fournies en étui à la base, c'est dire s'ils ont confiance en leur construction, seulement deux bouchons arrière sur une dragonne.

[rascal]

oui donc on s'éloigne d'une solution alternative "pas cher" aux bonnes jumelles "civiles" ?

perso j'ai une paire de Zeiss 10x25, super compact, superbe qualité optique (mais dragonne de merde, ils auraiet pu mettre une scie à ruban à la place, ça ne serait pas pire) mais un peu juste en faible luminosité. A l'opposé mon père à une paire de Zeiss Dialyth 8x56... ça c'est lumineux, mais c'est monstrueusement lourd, encombrant, et cher !

Si je prend des plus lumineuse se sera dans la gamme 8x40-10-50, Perl escape ou Kite, voire Steiner. Je regarde les occas' des big 3, mais y'a pas dans mon budget....

[Okapi]

Disons que comme on ne peut pas les acheter, les occases passent parfois sur le marché, j'ai eu les miennes comme ça pour vraiment pas cher, la dame vendait les affaires du mari après séparation, par contre lorsqu'il a du les rembourser il était peut-être pas au top.

[gaston 92]

Perso, ma moitié et moi, nous avons chacun une paire de Perl Escape, et nous en sommes ravis, pas trop chères, peu encombrantes, et bonne définition et luminosité, testées après pas mal d'observations oiseaux ici où là, en affûts longs sur le Lynx pardelle en Andalousie il y a peu, pas de défauts et contents du confort de vision.
Précédemment, nous avions des Nikon et Minolta plutôt petites, mais qui commençaient à accuser leur âge, et leur remplacement nous a comblé.
C'est sur que des Svaro ou des Leica sont pas mal, mais le prix!!!!!!!!!!!!!!!! j'ai préféré investir dans une longue vue de qualité! On cherche avec les jumelles et on affine l'observation avec la longue vue!