Voici le lien vers une discussion sur le choix d'un objectif pour le basket(idem hand) qui m'a bien aidé;merci encore!
viewtopic.php?f=1&t=51472
mon choix; un tamron 17-50 2,8 et un sigma 50-150 2,8
vaitheo
Sport en salle sony 50mm f1,8 ou Tamron 90 mm 2,8
-
rascal 
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
même si le choix finale matériel n'est pas pertinent au niveau du prix, le fil parle aussi de différentes techniques pour les sports en salle pas forcément inutile pour le posteur initiale
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
GONico a écrit :yep, c'est pas mal de donner une réponse adaptée à la question
[*]
j'ai ete rapide...
est ce que c'est pour suivre un match de hand depuis la tribune ou bien peut il etre sur le bord du terrain?
le choix de l'objectif sera different.
A550
17-50 f2,8 Tamron /// 18-55 Sony
50-150 f2,8 Sigma /// 50 f1,7 Minolta
70-300 Sigma (en arrĂŞt maladie)
A33 (pour ma fille...je peux bien lui emprunter...de tps en tps...)
17-50 f2,8 Tamron /// 18-55 Sony
50-150 f2,8 Sigma /// 50 f1,7 Minolta
70-300 Sigma (en arrĂŞt maladie)
A33 (pour ma fille...je peux bien lui emprunter...de tps en tps...)
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
vaitheo a Ă©crit :j'ai ete rapide...
.
c'est pas grave !
ça arrive !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
CHOUETTE38 
- Messages : 43
- Photos : 10
- Inscription : 25 FĂ©v 2011
Merci à vous de vos réponses
En effet, je n'ai pas précisé mais ce serait pour suivre depuis le bord du terrain (mais pas d'ans l'axe du but y a des fois où ils tirent à coté en N3 !!)
En effet, je n'ai pas précisé mais ce serait pour suivre depuis le bord du terrain (mais pas d'ans l'axe du but y a des fois où ils tirent à coté en N3 !!)
"Une photographie est un fragment de temps qui ne reviendra pas" - Matine Franck
Alpha 350 & 57 -Sony 35 mm1.8 - Samyang 85 mm 1.4 - Tamron 18-250- Handball - Macro - photo architecture Paysage - Macro (Minolta 7000, 7xI, A200)
Alpha 350 & 57 -Sony 35 mm1.8 - Samyang 85 mm 1.4 - Tamron 18-250- Handball - Macro - photo architecture Paysage - Macro (Minolta 7000, 7xI, A200)
vaitheo a écrit :Voici le lien vers une discussion sur le choix d'un objectif pour le basket(idem hand) qui m'a bien aidé;merci encore!
viewtopic.php?f=1&t=51472
mon choix; un tamron 17-50 2,8 et un sigma 50-150 2,8
vaitheo
Mouais, un terrain de handball est quasiment deux fois plus grand que celui de basket
Mon Flickr | Mon blog
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
En bord de terrain (presque vers le corner), le 70 (ou 80 dans mon cas) est un peu long pour les sauts en extension dans la zone, et lĂ , le 50-150 serait bien
Après la réactivité du 80-200 me va bien et est même parfois limite en fonction des "bons" éclairages de gymnase
Si tu as la possibilité d'avoir 2 appareils, ca serait l'idéal, avecun optique courte et un long, piquant dès la PO
Amic'
Après la réactivité du 80-200 me va bien et est même parfois limite en fonction des "bons" éclairages de gymnase
Si tu as la possibilité d'avoir 2 appareils, ca serait l'idéal, avecun optique courte et un long, piquant dès la PO
Amic'
Alpha 77II, Alpha 500 grippé , Sony 16-50/2.8, Z85/1.4, Minolta(s) 50/1.7 RS, 50M/2,8 old, 100M old, 80-200/2.8 et F56AM, TCx2 Tamron
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
-
CHOUETTE38 - Messages : 43
- Photos : 10
- Inscription : 25 FĂ©v 2011
Bonjour,
Je déterre le sujet, car depuis j'ai eu un alpha57.
J'ai fait qques photo avec un 100mm3.5 macro (en MAP manuelle), c'est trop long du point de corner.
Si je cassais ma tirelire, que pensez vous du 85mm 1.4 HSM de Sigma.
Sur le 57 je pourrais bénéficié de l'AF continu ???
Au risque de heurter certains,mais aynat bien conscience que je me limite avec une focale fixe Je retire de ma recherche un 70-210 pour question de poids.
Je prefere me 'focaliser' sur une focale fixe et en explorer tous els recoins (portrait, pano etc...)
Votre avis ?
Je déterre le sujet, car depuis j'ai eu un alpha57.
J'ai fait qques photo avec un 100mm3.5 macro (en MAP manuelle), c'est trop long du point de corner.
Si je cassais ma tirelire, que pensez vous du 85mm 1.4 HSM de Sigma.
Sur le 57 je pourrais bénéficié de l'AF continu ???
Au risque de heurter certains,mais aynat bien conscience que je me limite avec une focale fixe Je retire de ma recherche un 70-210 pour question de poids.
Je prefere me 'focaliser' sur une focale fixe et en explorer tous els recoins (portrait, pano etc...)
Votre avis ?
"Une photographie est un fragment de temps qui ne reviendra pas" - Matine Franck
Alpha 350 & 57 -Sony 35 mm1.8 - Samyang 85 mm 1.4 - Tamron 18-250- Handball - Macro - photo architecture Paysage - Macro (Minolta 7000, 7xI, A200)
Alpha 350 & 57 -Sony 35 mm1.8 - Samyang 85 mm 1.4 - Tamron 18-250- Handball - Macro - photo architecture Paysage - Macro (Minolta 7000, 7xI, A200)
-
fabco 
- Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
le sigma est aussi bon que le sony cz.
Sinon tu as aussi le 85mm f/2.8 qui est loin d'ĂŞtre mauvais pour beaucoup moins cher.
Ces optiques ne sont pas spécialement nerveux au niveau AF.
Elles sont plus destinées à du portrait que pour des photos de sport.
Sinon tu as aussi le 85mm f/2.8 qui est loin d'ĂŞtre mauvais pour beaucoup moins cher.
Ces optiques ne sont pas spécialement nerveux au niveau AF.
Elles sont plus destinées à du portrait que pour des photos de sport.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
CHOUETTE38 a Ă©crit :Bonjour,
Je déterre le sujet, car depuis j'ai eu un alpha57.
J'ai fait qques photo avec un 100mm3.5 macro (en MAP manuelle), c'est trop long du point de corner.
Si je cassais ma tirelire, que pensez vous du 85mm 1.4 HSM de Sigma.
Sur le 57 je pourrais bénéficié de l'AF continu ???
Au risque de heurter certains,mais aynat bien conscience que je me limite avec une focale fixe Je retire de ma recherche un 70-210 pour question de poids.
Je prefere me 'focaliser' sur une focale fixe et en explorer tous els recoins (portrait, pano etc...)
Votre avis ?
Si avec le 100 tu est trop long, le 85 sera long aussi
Si en étant au point de corner , tu vise l'ailier opposé, pas de souci
Par contre ton ailier tu va l'avoir plein champ : attention alors a la qualité du cadrage car il risque de te manque un bout de ballon ca fait toujours raller
), et de toute facon tu ne pourra avoir l'extension de ton joueur...C'est super dur, il faut pas mal d'entrainement je trouve
Après tout dépend du degré d'exigence, car pour les photos du site du club en général, ça passe...
A+
Alpha 77II, Alpha 500 grippé , Sony 16-50/2.8, Z85/1.4, Minolta(s) 50/1.7 RS, 50M/2,8 old, 100M old, 80-200/2.8 et F56AM, TCx2 Tamron
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
