nex et optiques monture a

[cvanquick]

Bonjour,

Je voulais savoir si qqun avait testé le nex5 avec un minolta 24f2.8 et un minolta 35f1.8

Qualité des clichés, rendus, piqué, AF pour le second.

D'avance merci pour vos réponses

[mero]

L'AF avec la bague, c'est vraiment anecdotique. C'est très lent.

[cvanquick]

J'en doute pas quoiqu'il semblerait que selon l'objectif cela soit plus ou moins efficace.

C'est surtout la qualité des photos avec les couples nex5 24f2.8 et 35f1.8

Question investissement je me dis que finalement ayant ces deux objectifs autant investir dans la bague plutôt que dans des optiques voigtlander et bague m/nex.

[jizzus]

Ben moins tu auras l'avantage de pouvoir utiliser tous les modes de ton appareil ce qui n'est pas possible avec les Voigtlander ou Minolta MD/MC... bon ce n'est pas le même plaisir, mais effectivement je ne pense pas que ça va te servir beaucoup d'investir encore dans d'autres optiques alors que tu as celles là.

[zeblef]

De quel mode tu parles ?
Pour avoir testé quelques Voigtlander tu as accès à tous les modes ! Pas à l’AF bien sur mais de toutes façon avec la bague LAEA1 l’AF est conservé juste avec les objo SSM et le 24 ne l’est pas (et pour les autres j’ai cru comprendre qu’il était vraiment très très long !!)

[jizzus]

Ben tu ne peux pas utiliser le mode M par exemple, vu qu'il n'y a pas de "communication" avec l'appareil, le réglage de l'ouverture se fait manuellement sur l'objectif... à moins que je me fourvoie.

[mero]

Ca donne bien un mode M donc....

[GONico]

yep, t'es toujours en M ou A avec les optiques M .
Choisir le diaph sur l'optique n'est pas plus compliqué que de sélectionner sur l'appareil

[aulmandin]

Oui, la seule chose qu'on perde c'est les tout automatique et le mode S... donc que le mode S, finalement