[A850] Minolta AF 24 2.8 sur Alpha 850
Bonjour,
Je voudrais opter pour une focale fixe en grand angle sans investir de trop en attendant un CZ.
Trouver un 20 2.8 d'occas est assez rare.
Je cherche donc des avis sur le rendu et le choix d'un Minolta 24 AF en 2.8, voir mĂŞme un 28 mais le 24 est plus ideal sur sa position de grand angle
D'avance merci pour vos precieux conseils
Je voudrais opter pour une focale fixe en grand angle sans investir de trop en attendant un CZ.
Trouver un 20 2.8 d'occas est assez rare.
Je cherche donc des avis sur le rendu et le choix d'un Minolta 24 AF en 2.8, voir mĂŞme un 28 mais le 24 est plus ideal sur sa position de grand angle
D'avance merci pour vos precieux conseils
Alpha 850 Grippé; CZ 24-70 ;Sony 50 1.4; Sony 70-200 f2.8 SSM;Sony TC 1.4; HLV58AM
Arg 5XI; 28-105XI; F 3500XI
Arg 5XI; 28-105XI; F 3500XI
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Le 20/2.8 n'est pas si rare que ça 
Il y en a un en ce moment chez Matsuiyastore sur eBay.
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-20mm-f-2- ... 2561602c9b
A ta place, ce serait un 20mm et non un 24mm pour avoir une vraie différence par rapport à ton trans-standard.

Il y en a un en ce moment chez Matsuiyastore sur eBay.
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-20mm-f-2- ... 2561602c9b
A ta place, ce serait un 20mm et non un 24mm pour avoir une vraie différence par rapport à ton trans-standard.
Le 24 est tout petit et léger.... 
Et entre 24 et 28, Y'A une différence

Et entre 24 et 28, Y'A une différence

Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
Undertaker a écrit :dje1050 a écrit :mero a écrit :Le 24 est tout petit et léger....
Et entre 24 et 28, Y'A une différence
oui 4mm![]()
![]()
et 8mm avec le 20 LOL
4mm ça compte pour certains
oui mais en principe c est plutot en plus qu en moins



Bonjour,
Sur le 24mm Minolta j'avais gardé ça vu que je l'ai aussi.
viewtopic.php?f=1&t=40480
viewtopic.php?f=1&t=40521
Tout dépend de la taille des tirage et de l'usage.
Sur le 24mm Minolta j'avais gardé ça vu que je l'ai aussi.
viewtopic.php?f=1&t=40480
viewtopic.php?f=1&t=40521
Tout dépend de la taille des tirage et de l'usage.
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
28=179% du champ du 50mm
24=208% du champ du 50mm, 117% du champ du 28mm 4mm d'écart, 17% de plus que le précédent, 29% de plus par rapport au 50
20=250% du champ du 50mm, 140% du champ du 28mm, 120% du champ du 24mm 4mm d'écart, 20% de plus que le précédent, 42% de plus par rapport au 50 !!
On voit que plus on baisse en focale, plus chaque mm prend de l'importance...
24=208% du champ du 50mm, 117% du champ du 28mm 4mm d'écart, 17% de plus que le précédent, 29% de plus par rapport au 50
20=250% du champ du 50mm, 140% du champ du 28mm, 120% du champ du 24mm 4mm d'écart, 20% de plus que le précédent, 42% de plus par rapport au 50 !!
On voit que plus on baisse en focale, plus chaque mm prend de l'importance...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Je sais pas je ne suis pas expert mais dans le bouquin de JMS sur l'A900 le test du 20mm est pas terrible surtout dans les angles.
Vous le trouver si bien ce 20mm dans les angles ?
Vous le trouver si bien ce 20mm dans les angles ?
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
sur 24x36, ce bon vieux 20 pêche effectivement dans les coins. Si tu veux mieux, faut tâter du 16-35 Zeiss.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
