Vieillissement Sony 55-200 (remplacement Tamron 70-300 USD)?

[sebitsena]

Moui, l'ouverture est intéressante, mais vu que j'utilise le télé plutôt en voyage, ça risque d'être assez lourd à transporter ... et puis la discrétion

[littlbear]

J'ai aussi le 55-200 SAL donc l'ancienne version. J'ai trouvé des tests sur la version actuelle donc SAM. D'après ces tests le SAM n'est pas une catastrophe, en tout cas mieux que le 18-70 que j'ai. Le 55-200 SAL je le trouve bien meilleur que le 18-70. Les photos sont plus net, il n'y a pas ce voile comme avec le 18-70.

Je suis juste gêné par les abérations chromatiques lors de forts contrastes. Il n'est pas très lumineux dans certains cas (concert quand on est à la console et l'objo à 200 mm). Je suis parfois un peut court avec le 55-200.

J'aimerai donc un 70-300 de meilleur qualité, même si le manque de lumière ne solutionne pas mon problème. Je ne veux pas de 70-200 F/2.8 pour l'instant, je les trouve trop lourds. Peut-être qu'un jour je changerai d'avis.

Ce Tamron SP 70-300 semble donc pas mal par rapport au 70-300G de Sony qui est quand même bien plus cher. Par contre, ce nouvel objectif tarde à venir.

[rascal]

le 55-200 est largement meilleur que la première mouture non sam. Sur un boitier recent A4xx et Cie, l'AF est très loin d'être ridicule : cf test CI A550+ 55-200 sam.

Le Tamron semble être une très bonne affaire, et la motorisation semble avoir résolu les lenteurs d'AF tamron (cf 70-200/2,8). Il faudrait toutefois faire des tests d'AF en conditions réelles d'utilisation, notamment sur cible mobile pour avoir un avis définitif sur le comparo 70-300G vs USD.

Le Sony a le mérite d'exister lui...

[littlbear]

le 55-200 est largement meilleur que la première mouture non sam

OK, donc la dernière version SAM est meilleur que la première SAL. Moi qui suis donc assez satisfait du 55-200 SAL, je devrais donc être encore plus satisfait avec un modèle SAM, ou le Tamron SP 70-300.

C'est vrai que parfois l'AF est un peut lent pour les sujets rapides. Ce point est donc amélioré avec la version SAM, bonne nouvelle

Comme dit, je cherche surtout un objo plus qualitatif, avec moins d’aberrations chromatiques et qu'il soit aussi meilleurs en piqué tant qu'à faire. Je cherche aussi un objo qui aille jusqu'à 300mm. Et bien sûr pas trop cher. Et pour le manque de lumière, il faut que je m'y fasse, puisque pour l'instant, je ne souhaite pas un objo lourd comme les 70-200 F/2.8.

[rascal]

bah y'a plus qu'à attendre le Tarmon USD...

si tu as l'occasion de le faire, tu peux tester la version sam du 55-200 pour voir... c'est pas le plus difficile à trouver en boutique.