Objectif pour le sport

Crashoveride-HF · #49 Message Sam 19 Fév 2011 17:28

Au cas où, je rajoute que je galère mais : sans trépied ni monopod. Je sais pas si ça compte ou pas dans votre appréciation

stab31 · #50 Message Dim 20 Fév 2011 20:29

En photo sportive, je me sers du monopode juste quand le 400 2.8 est monté sur le boitier ! (Bon 6.5Kg aussi)

flo47 · #51 Message Dim 20 Fév 2011 22:20

oufff t' en que sa !! deja 2,5 kg je trouve que c'est pas mal, mais alors la 6.5 kg :mdr:

#52 Message Lun 21 Fév 2011 10:09

Fute77 a écrit :Pour le sport j'arrivai a avoir des résultat au D5D + beercan donc le Tamron avec un boitier récent je vois pas en quoi il t'en empecherai

des résultats !? Rien que ça !? wahou ! t'as pas moins précis comme point de vue ? :mrgreen:

Undertaker · #53 Message Lun 21 Fév 2011 11:01

Le tamron n'a pas un AF lent, mais peut avoir du mal à accrocher et donc faire un A/R. De plus, le bruit donne une impression de lenteur mais je suis persuadé que ce n'est qu'une impression.

Crashoveride-HF · #54 Message Lun 21 Fév 2011 23:25

Bah en tout cas moi je le trouve lent, capricieuse à l'accroche et donc un peu chiant quand le sujet est très dynamique. Ya sans doute aussi le doubleur quand il est monté à blâmer, la façon dont je suis le sujet, ... c'est un tout.

Undertaker · #55 Message Mar 22 Fév 2011 12:55

Un doubleur sur le Tamron, c'est sûr que c'est pas sympa pour lui... :mrgreen:

#56 Message Mar 22 Fév 2011 18:14

un doubleur en plus ? tu m'étonnes ! Un kenko ?

Crashoveride-HF · #57 Message Mer 23 Fév 2011 10:35

Non un tamron

stab31 · #58 Message Sam 26 Fév 2011 14:26

Ah ben si tu cherches les ennuis aussi... :mrgreen:

Crashoveride-HF · #59 Message Sam 26 Fév 2011 16:12

Fute77 · #60 Message Dim 27 Fév 2011 17:24

Rascal oui
un resultat satisfaisant pour moi et qui m'a poussé a poursuivre et a persévérer

Objectif pour le sport

Qui est en ligne ?