Avis d'acquisition sony 70-400mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#33 Message Ven 11 Fév 2011 10:22


si le minolta

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#34 Message Ven 11 Fév 2011 10:25


Oui, il y a même beaucoup d'objectif miroir non Sony dans ces focales. Sauf que le Sony (ou le Minolta) 500/8 est le seul cata conservant l'AF et tous les autres objectifs sont de piètre qualité.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

sanpas34
Avatar de l’utilisateur
Messages : 174
Photos : 32
Inscription : 25 Mai 2007
Localisation : Béziers

#35 Message Ven 11 Fév 2011 10:45


Évidement, quand je parle d'un 500mm, c'est forcement le minolta (ou le sony mais c'est plus cher et plus rare)
Sony A99 + A77II + Grip + A100 | 16-50 SSM | | CZ 16-80 | 50 1.4 | 70-400 G SSM | HVL-F42 AM |
Sigma 70-200 f/2.8 Macro II HSM | 10-20 F4 EX | 105 Macro DG EX | Samyang 35mm 1.4 | Flash 3600 HS(D)
Manfrotto Trépied 190XDB + 390RC2 - Monopode 679B + 234RC Lowepro Flipside 400AW + Passport Sling

ceferid
Avatar de l’utilisateur
Messages : 793
Photos : 4
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

#36 Message Sam 12 Fév 2011 10:29


J'ai essayé de lire le post en entier :mrgreen:

Tu expliques que, finalement, tu n'as pô beaucoup de temps libre (affût et autres méthodes d'approche délicates à mettre en place), donc, on cherche à gagner en focale !

Tu veux un objet dont tu seras content, le meilleur moyen serait de tester, mais ce n'est pas toujours facile :glups:

Sur l'établi, tu as :
- le 120/400 mm Sigma : J'ai eu, un objo motorisé qui marche pô si mal que ça. Va falloir fermer un peu, mais cet engin a un très bon rapport qualité/prix, sans équivalent d'ailleurs. Il a une esthétique qu'on jugera selon ses goûts, perso le revêtement, j'aime pô, je ne sais pourquoi Sigma s'entête a faire un truc pareil. Le poids est là aussi, c'est le + lourd de la bande, mais avec sa poignée, ça ne m'a pô si perturbé que ça. T'as pô l'arme suprême, mais bon ... Ce n'est pô vraiment un facteur limitant dans cette gamme de prix. La focale qui débute à 120 peut être un poil taquine

- le 70/400 G : J'ai, ben la dif de tarif avec le 120/400, pour l'instant, je ne sais pô trop. Il permet éventuellement de rester un peu plus ouvert pour de meilleurs résultats, il semble le meilleur engin de ce type toutes marques confondues, car les autres marques n'ont pô réétudiées les zooms équivalents. Parler du 70/400 ici, c'est compliqué :mrgreen: , tout le monde va t'orienter dessus, même si, à sa sortie, il y a eu quelques posts enflammés et passionés avec des pour et des contres.
Perso, je le trouve pô beau, avec un revêtement moyen, et assez délicat à prendre en main, car son diamètre est important, je ne me sens pô à l'aise. Et pis le tarif est pô le même, peut être qu'inconsciement, ça joue sur sa manipulation :oops:
Mais je ne l'ai pô trop utilisé,

- le 500 AF F/8 : J'ai eu aussi, sympa sur le 700, j'ai bien aimé ce tromblon. L'AF uniquement central est parfois taquin, ça peut gêner dans certaines pratiques, mais sinon ..
L'arrière plan, il fallait composer avec, pô toujours évident. Cet un objo que je voulais garder, mais le 24x36 lui a porté le coup de grâce. Il y a plus de zones de flou, donc, plus d'espaces pour les zones de flou plus ou moins esthétiques. Et par moment ça agace :wow:

VĂ lĂ tte, juste un avis :topla:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#37 Message Sam 12 Fév 2011 14:13


Je débarque sur le sujet avec un peu de retard.
Suis de l'avis de Nelson (page 1).
Perso, je suis passé du 70-300 SSM au 70-400 SSM dès sa sortie (avec revente du premier pour raison budgétaire) pour les besoins du sport auto sur circuit. L'un de mes potes pilotes shootait avec un Canon à pompe 100-400, et je pouvais apprécier ses cadrages à 400 mm lorsque l'on doit se mettre à distance de sécurité !

Mais passer du 70-300 au 70-400 m'a obligé aussi à passer sur slingshot 200 au 300... qui permet de laisser monté le 70-400 sur le boîtier, pare-soleil inversé.

Par contre, hors photos circuits, et selon la durée durant laquelle j'aurais à trimballer mon sac, il est vrai que je rechigne à emmener ce 70-400, à cause de son poids (le double de celui du 70-300). Souvent, je pallie en emmenant mon Sigma 50-150 2.8 en complément de mon transtandard. Mais il m'est arrivé d'être trop court avec seulement 150 mm (rencontre imprévue avec des animaux, par exemple).

Sinon, le 70-400 a le même avantage que son petit frère d'être très bon même à grande ouverture, contrairement aux concurrents. Très important en sport "dynamique" où l'on ne maîtrise pas les conditions météo (avec le A700, je me fixe pour butée 1600 iso).
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

sony
Avatar de l’utilisateur
Messages : 323
Inscription : 04 Sep 2010

#38 Message Sam 12 Fév 2011 15:17


Elle sera peut ĂŞtre ravie ta femme avec 100mm de plus... :oops: :mdr:
O.K, je n'aurais pas dĂ»... :lol:
:stop:
SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2929
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#39 Message Ven 18 Fév 2011 14:23


Dur dur...
Perso, j'avais le 70-300 G et je suis passé sur le 70-400 pour les 100 mm en plus, et aussi pour la qualité des images.
J'ai gardé le 70-300 et je m'en sers toujours... A la longue le 70-400 est assez lourd. Mais dès que je peux, je le prends !

difficile comme décision...

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#40 Message Ven 18 Fév 2011 17:01


J'avais acheté le 70-300 il y a bientôt 2 ans, et je n'ai pas hésité entre le 70-400 et celui-là : passer du simple au double en poids et en prix pour 33% de focale en plus et à qualité identique (voire un poil meilleur à 300 pour le 70-300), ce n'était pas intéressant ; de plus, il n'entrait pas dans le fourre-tout et il aurait fallu que je trimbale un étui en plus du fourre-tout : je l'aurais laissé à la maison, oui ! Et j'ai trouvé une solution dans les annonces de ce site : un Kenko teleplus x1,4 à 130 € ; je passe à 420 mm quand j'en ai besoin, pour 170g de plus... J'ai fait quelques essais : l'AF ne patine pas - au moins en plein jour et en extérieur - et le piqué reste convenable à condition de fermer d'une valeur (équivalent f:11, puisqu'on passe de 5,6 à 8 en ouverture maxi).

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#41 Message Ven 18 Fév 2011 17:54


F/11 en reportage, ce n'est pas souvent réalisable. Surtout avec l'Alpha 700.
Et en courte focale, tu tombes Ă  70x1,4 = ~100 mm. LĂ  encore, ce peut ĂŞtre un handicap en reportage.
Donc c'est vraiment au cas par cas, selon nos usages respectifs.
Perso sur les circuits, pour ne pas passer mon temps à démonter/remonter (notamment en extérieur), j'utilise beaucoup la focale 70 mm en pitlane, et de 300 à 400 mm en piste. Le 70-400 reste donc incontournable. Mais je n'ai pas non plus la contrainte du randonneur qui doit trimbaler son matos sur le dos.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités