[TEST] Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM

[Cloclo]

Il me semble sur sur un HSM (ou SSM) pur et dur, c'est tout le bloc optique de mise au point qui joue le rôle de rotor, dans le fut de l'objectif qui fait office de stator, avec une motorisation brushless (certainement synchrone pour la précision, ce qui explique aussi le coût de ces objectifs)...

Du fait, j'imagine que ce qu'on appelle "Micro-HSM", c'est en fait un moteur du même type, mais en montage traditionnel: on aurait bien un stator bobiné et un rotor cette fois coupé à un arbre, qui entraînerait de façon traditionnelle le bloc de MAP en translation, mais sans besoin de démultiplication, puisque ces moteurs présentent un couple extrêmement important, et une précision remarquable due ni plus ni moins à leur principe de fonctionnement. Ce moteur peut donc être logé quelque part dans le fut, à l'endroit où serait un "traditionnel" moteur SAM ou autre.

Conclusion personnelle digne du café de la gare
Edit: J'ai peur de me faire tirer dessus avec ce que j'avance

Eh bien tu as au contraire parfaitement ciblé la différence.
En effet, j'ai interrogé le service technique de Sigma, et voici la réponse que j'ai reçue :

Effectivement nos produits Sigma HSM sont de deux types :

Version HSM : Moteur HyperSonicMotor en conception circulaire, composé d’un rotor et un stator de diamètre important (en général le diamètre de l’optique), il est intégré dans les objectifs haut de gamme.Ce moteur permet la retouche manuelle de la mise au point car le contact entre le rotor et le stator est un contact electromagnétique.

Version HSM : Moteur HyperSonicMotor en conception cylindrique ou micromoteur, c’est un moteur très compact qui entraîne la mise au point par l’intermédiaire d’engrenages. Plus rapide et moins bruyant qu’un moteur classique, celui-ci en revanche, du fait du contact mécanique, ne permet pas la retouche manuelle de la mise au piont. Ce type de moteur est intégré dans les objectifs compacts qui ne permettent pas, du fait de leur taille, l’intégtration d’un moteur HSM circulaire.

Les produits en version HSM circulaire sont indiqués sur notre site par la mention « retouche permanente du point » dans la description du produit.

[Bug Killer]

Merci d'avoir posé la question et communiqué la réponse. Il s'agit donc bien du décalque des USM et micro-USM comme je l'avais supposé lors de la sortie du 17-70/2.8-4 OS.

[Cloclo]

Oui. Et du coup, ça ne met pas à l'abri d'une "faiblesse" d'un engrenage, comme constaté sur certains 70-300...
Mais pour ces derniers, il faut dire que comme le fût rote lors de la mise au point (d'où le pare-soleil circulaire), une contrainte s'exerce lorsque l'on met ou que l'on enlève le pare-soleil.

[sony]

Mince ça calme. En même temps ça serait étonnant que sigma n améliore pas ses produits car il ne le donne pas quand même :-/

[Cloclo]

Si tu parles du 17-70, je trouve au contraire que Sigma propose un produit de qualité très bien placé au niveau du prix. Sur le plan du piqué hors centre, il est même meilleur que son frère 17-50 à 2.8 cst.
Et comme son fût ne tourne pas sur la MAP, pas de risque en manipulant le pare-soleil. La bague de MAP est suffisamment étroite par rapport au reste du corps pour que l'on ait pas à la forcer par inadvertance.

[Sunil]

Bonjour à tous,
Je suis l'heureux possesseur d’un A55 en kit avec le 18-55, j’utilise mon appareil avec un ancien flash Minolta HS-5200 (de l’époque de mes bridges Minolta).
J’envisage d’acheter ce Sigma 17-70 (et un Tamron 70-300 VC USD) et la dernière question que je me pose c’est la compatibilité de l’objectif avec le système ADI du Flash ? J’ai entendu parler de huit contacts nécessaires à la chose, mais je ne trouve l’information nulle part.
Merci de votre aide.
PS
Si vous savez pour la Tamron, je suis aussi preneur.

[Cloclo]

Pour la gestion de l'AF, tous les objectifs sont bien obligés de ytransmettre la distance de MAP au boîtier.

N'aurais-tu pas commis une erreur sur la référence du flash ?

[Sunil]

Surement plutot le 5600... (physiquement c'est celui ci : http://ii.alatest.com/product/600x400/4 ... 2-Z3-0.jpg) un ancien flash minolta, c'était le haut de gamme à l'époque.

[Cloclo]

Exact, le 5600 HS-D. Que je possède toujours, ainsi que son petit frère le 3600 HS-D.

Petit rappel sur le pb de l'ADI : LA

[Sunil]

Super article effectivement mais pour conclure le 17-70 a t'il ces 8 contact ? (et le tamron 70-300 ?)

[Cloclo]

Affirmatif pour le Sigma 17-70 OS HSM.
Idem au passage pour le Sigma 50-150 HSM.
A vérifier pour le Tamron (que je ne possède pas), mais ce serait étonnant que non.

[DEMAILLY Damien]

Oui. Et du coup, ça ne met pas à l'abri d'une "faiblesse" d'un engrenage, comme constaté sur certains 70-300...
Mais pour ces derniers, il faut dire que comme le fût rote lors de la mise au point (d'où le pare-soleil circulaire), une contrainte s'exerce lorsque l'on met ou que l'on enlève le pare-soleil.

cloclo tu veux dire que si certains Sigma ont leurs pignons qui pètent, cela est en partie du au fait que leurs utilisateurs ont malencontreusement forcé le moteur entrainant les pignons, d'où la fragilisation de ceux-ci et la panne?

et comme sur les nouveaux modèles on ne touche, et donc on ne force pas le fut, le moteur n'est pas accidentellement sollicité?

[Cloclo]

A mon sens, ce ne peut être qu'un facteur de risque supplémentaire.

[Werchaud]

Bonjour,

je vais investir dans des filtres pour mon 17-70, un polarisant (sûr) et un ND (probablement). Le risque de vignetage est assez important. Perso, j'ai un filtre de protection dessus et celui-ci ne semble pas engendrer de vignetage. De plus, cela sera surtout pour du paysage, donc pas forcément à PO.

Mais si quelqu'un a des retours sur ce point concernant l'utilisation d'un pola non-slim sur cet objo, je suis preneur .

(je pensais prendre des filtres B+W, quelle est la différence entre les polas "AUC" et les "SO3" ?)

[Cloclo]

..........................................
.........................................

Aujourd'hui, il me semble que plus grand monde n'utilise de filtres avec le numérique (beaucoup de possibilités sur les RAW en post-traitement).

Deux filtres sont encore utiles :
- le polarisant, oui, mais sur fut qui ne rote pas lors de la MAP ;
- le gris neutre lorsque la luminosité est trop grande dans une situation où l'on a besoin d'une vitesse d'obturation lente (comme pour les filés par exemple).

Post édité pour supprimer la première partie, où j'avais lu trop vite et avait confondu le type de zoom devant être équipé.

[Bug Killer]

Werchaud parle du Sigma 17-70, pas du Sony 18-70.