Tamron à 2,8 : 17-50 ou 28-75 ?

[osms]

ben en fait, je me disais un peu la même chose, mais différement
de 17 à 28, pour l'extérieur, pas (toujours) besoin d'ouvrir à 2,8 (sauf cas exceptionnel à la tombée de la nuit, ou lever du jour... ou en feu d'artifice par exemple, quoique)
et je me dis, tjs de 17 à 28, en intérieur, que je pourrais m'en sortir avec le HVL-F42AM en jouant avec le déport.
après, l'avantange d'une ouverture à 2,8 en intérieur, c'est justement d'aller chercher là ou le flash ne donne pas, et je pense que je serais souvent entre 50 et 70 mm, qu'en dessous de 50 mm
non ?
mon choix commence à se faire...

[littlbear]

J'ai le 28-75 F/2.8. Pour moi il manque la plage 17-28 utile en intérieur et pour des paysages. Ensuite, l'ouverture à 2.8, je m'en sert très peut car ce n'est pas assez piqué à mon gout. Je suis donc à F/4 en intérieur. Pour qu'un objo soit bien piqué à F/4, il faut qu'il démarre à F/2.8. Le sigma 17-70 F/2.8-4 ne sera sans doute pas au mieux à 70mm F/4. En tout cas d'après les divers tests que j'ai vu, il faut le fermer un peut.

Je fais souvent du portrait également, et quand je suis limité à 50 mm, c'est qu'il faut plus que les 75 mm que j'ai actuellement. Donc soit le 17-50 suffit, soit il faut un 70-xxx.

Ça c'est pour mon utilisation à moi.

Moi je pense prendre un 17-50 F/2.8 et revendre le 28-75 F/2.8.

[RefleXx]

De manière générale, les objectifs deviennent bons quand on ferme d'un cran et très bons quand on ferme de deux crans

[osms]

De manière générale, les objectifs deviennent bons quand on ferme d'un cran et très bons quand on ferme de deux crans

ah bon ?
merci pour l'info

[osms]

par contre, je vais prendre en compte aussi le fait que le 28-75 est compatible FF, au cas où je change l'A350 un jour (les FF vont bien finir par se démocratiser, et arriver pour tout le monde ?!?)
et là je risque d'être coincé avec le 17-50, calé pour l'APS-C

en plus, le 17-50 n'est plus en stock j'ai digit photo (299 € hors FDP), et selon le mail du service com, ils sont pas prêt d'en recevoir

je vais donc me tourner vers le 28-75 (tant pis pour le manque en 17-28, que j'aurais de toute façon avec le 18-70 standard)
en neuf, ou en occas' si j'ai un prix correct
neuf vendu (et dispo chez DP) 339 € hors FDP (8€)
en occas, je peux en toucher un vendu 290 €, mais bon, c'est pas dans ma région, donc toujours délicat ; pour 40 € d'écart et sans garantie, le jeux n'en vaut pas la chandelle ; maintenant je suis consient que je ne vais pas en trouvé à 200 € !

littlbear, si tu vens le tiens.... c'est maintenant !

[alan59]

17-50 en stock chez miss numerique.

[osms]

17-50 en stock chez miss numerique.

oui oui, j'ai vu
merci

[osms]

finallement, littlbear s'est décidé à vendre le sien
comme quoi...
j'éspère qu'il trouvera rapidement son 17-50 maintenant !

[IlSanto]

merci pour vos précisions
...

à quand un 17-200 à 2,8 ?

...

Fourni avec brouette et porteur ?

[ritong]

en neuf, ou en occas' si j'ai un prix correct
neuf vendu (et dispo chez DP) 339 € hors FDP (8€)
en occas, je peux en toucher un vendu 290 €, mais bon, c'est pas dans ma région, donc toujours délicat ; pour 40 € d'écart et sans garantie, le jeux n'en vaut pas la chandelle ; maintenant je suis consient que je ne vais pas en trouvé à 200 € !

C'est plutot 250 € d'occase ou alors quasi neuf et garantie. Autant prendre le neuf.

[osms]

et voila,
le 28-75 est dans la besace, je l'ai reçu ce midi
ce week-end sera photographique...

[RefleXx]

Amuse toi bien

[osms]

Amuse toi bien

merci bien !
té preindra ben un tchiote bistoule ?

[littlbear]

Pour ceux qui veulent faire affaire avec osms, faites lui 100% confiance. Pour ma part j'ai été agréablement surpris. Il a fait le virement avant même que je lui envoie l'objectif.

Bonne photos osms...

[littlbear]

Me reste plus qu'à trouver un Tamron 17-50 F/2.8 maintenant.

[osms]

Pour ma part j'ai été agréablement surpris.

à 30 € le 28-75, c'était la moindre des choses