La monture E est ouverte

[matieu]

Comme ces canonistes, qui doivent bien évidemment être bien cons qui foutent des Zeiss sur […] des D3 ou D700....

Ben oui, là il est un peu con le canoniste qui fait ça

[mero]

ça, écrire trop vite...

[Slipsale]

De quel Voigtlander 15mm parles tu Mero ?

[Pat_Be]

Dans le même temps, Zeiss vient d'annoncer aussi son adésion au format micro 4/3.

[chulin]

cela semble etre pour ne pas souffrir de l'adhesion de nombreux fabricants au micro 4/3
ici:
http://www.quesabesde.com/noticias/sony ... iss,1_7274

[mero]

De quel Voigtlander 15mm parles tu Mero ?

On doit avoir le même...

[EGr]

Mero aussi, il est intéressé par le disclose basic specifications for free... vous croyez que je peux demander ?

Tu peux demander... ça ne coûte rien... on verra bien le 1er avril, mais je serais surpris que ces données soient "simplement" publiées... elles seront plus probablement contractualisées, comme est probablement contractualisée "l'adhésion" à la monture 4:3.

[Ghor]

, tu as eu une drôle d'idée en pensant que :
- Sony craignait le X100
- que le X100 concurrençait les NEX

Ces deux concepts n'ont rien à voir et ne s'adresse pas au même marché/public donc aucune raison que le X100 soit craint.

Un NEX7 à viseur avec un 24mm Zeiss versus le Fuji X100? Pas sùr qu'ils ne soient pas concurrents..

[ear_78]

Ben... Si un Nex 7 sort il aura un capteur 16 MP au minimum... Le Fuji a besoin d'un réseau de micro lentilles genre Leica M pour corriger le vignetage du 2/23mm...

Et on ne sait pas encore avec certitude si le Nex 7 aura un viseur électronique intégré ou adaptable.

[Slipsale]

, tu as eu une drôle d'idée en pensant que :
- Sony craignait le X100
- que le X100 concurrençait les NEX

Ces deux concepts n'ont rien à voir et ne s'adresse pas au même marché/public donc aucune raison que le X100 soit craint.

Un NEX7 à viseur avec un 24mm Zeiss versus le Fuji X100? Pas sùr qu'ils ne soient pas concurrents..

Tu me parles d'un appareil qui n'existe pas et surtout, d'un appareil qui de toute évidence, s'il existait, ne s'adresserait pas au même public que les actuels NEX-3 et NEX-5.
Je parle de matériels qui existent, le NEX-3 etle NEX-5, et je maintiens qu'ils n'ont absolument rien à voir avec un X100, tant dans la conception que dans la cible.

[ear_78]

Je sais, par exemple, que mon père qui regrette toujours son Focasport serait un acheteur potentiel de ce Fuji ! Même a ce prix très élevé .

[romu22]

et coller une bague pour récupérer des optiques qualitatives est un peu étaonnant pour un concept qui se veut compact

Comme ces canonistes, qui doivent bien évidemment être bien cons qui foutent des Zeiss sur des 1Ds et 5D, des D3 ou D700....

[romu22]

Si un jour je prend un nex 5 (il y a de fortes chances), ce sera justement pour la bague! ( décidément je suis vraiment con )

[vroum]

J'ai re-manipulé récemment les nexs, c'est vrai que le 5 a une meilleure ergo que le 3.
Mais malgré les bagues il y a pas encore ce qui pourrait me brancher en focale .

[extremephilou]

J'ai re-manipulé récemment les nexs, c'est vrai que le 5 a une meilleure ergo que le 3.
Mais malgré les bagues il y a pas encore ce qui pourrait me brancher en focale .

Nan mais tu peux juste y mettre presque tout ce qui te tombe sous la main en objo et tu trouves pas... Il te faut quoi ???

[vroum]

Un bête 20mm pour télémétrique, pour les 50 je crois qu'il y a pas de soucis .
Pas d'intérêt à en monter un de réflex.
Pis de toute façon j'achèterais pas de nex, mon XG me suffit amplement pour l'usage .