Objectif pour le sport

[photo-sony]

Pourquoi pas un minolta 300mm F4 d'occase ?

[Cloclo]

Pour suivre des cibles rapides, un AF classique (moteur du boîtier qui entraîne la came de l'objo qui fait tourner l'engrenage déplaçant les lentilles) induit du retard durant lequel le sujet s'est déplacé. Il faut privilégier la motorisation ultrasonique.
J'en ai fait l'expérience par le passé avec les Sigma 70-300, Sony 75-300 et Sony 18-250.

[stab31]

Au delà des pb de cadrage avec du 400 mm fixes, la très faible profondeur de champ à 2.8 est telle que le mobile est limite sorti de la zone de netteté le temps que le système de mise au point (AF-C + HSM) analyse et commande le déplacement des lentilles. J'ai déjà beaucoup de mal là-dessus en karting indoor avec mon 50-150 HSM à 2.8.

D'ou mon switch.

[flo47]

Ok merci, le nouveau tamron c'est celui là qui à gagner l'eisa avec le supersonic ?
http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011.html
http://www.tamron.eu/fr/actualites/communiques-de-presse/2010/commercialisation-du-nouveau-sp70-300mm-f4-56-di-vc-usd.html

bonjour,

je suis sur le point d'acheter un objectif j'hésite entre le SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD ou le SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO

mon hésitation et surtout sur l'ouverture du 70-300mm ( f4)

jai vu sur certain forum que le AF du 70-200 mm était lent !?
je prend beaucoup de photos de moto cross

pouvez-vous me renseigner ?

merci .

EDIT Slipsale : merci de répondre à ce message dans ce fil

[guymauve]

Pour du Moto-cross, à moins que tu ne couvres que le MXGP, un 200 est suffisant AMHA

[Nuss_pixart]

A voir ce 1er test sur Nikon ce le tamron 70-300 usd à l'air mieux que le sony 70-400G
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5059.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Qualite ... ,1890.html

[rascal]

ah bon ?

12 Mpix FF vs 12Mpix APSC et 24MPIX FF...

[Slipsale]

A voir ce 1er test sur Nikon ce le tamron 70-300 usd à l'air mieux que le sony 70-400G
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5059.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Qualite ... ,1890.html

[Cloclo]

Pour info, le "coupé du 70-300 pris au salon

[flo47]

Pour du Moto-cross, à moins que tu ne couvres que le MXGP, un 200 est suffisant AMHA

j'aimerai bien savoir quelques renseignements sur cet objectif Sigma 70-200mm/2.8 II EX DG APO HSM Macro ( niveau qualité optique et surtout la rapidité du "AF" )

merci encore pour vos conseil .

[guymauve]

D'après ce que j'ai lu et ce que j'en fait il est rapide. Mais je suis loin d'être un pro. Par contre je confirme qu'en MX le 200 suffit sauf en MXGP si tu es à 50 m de la piste.

[Crashoveride-HF]

Pour le Tamy 70-200 je te confirme sa lenteur. Une horreur quand il faut vraiment une grosse réactivité. A tel point que malgré une vue bancale, je passe en MaP manuelle désormais ...

C'est pour çà qu'un petit blanc, ça va pas tarder à venir chez moi, même si c'est pas raisonnable financièrement !

[Cloclo]

Et après un petit blanc, auras-tu encore les idées claires pour bien cadrer ?

[Crashoveride-HF]

Même avec mon Tamy je cadre pas bien ... Alors ça ça changera sans doute rien
Mais au moins je devrai pas passer en MF tous les 1/4 de seconde pour essayer de chopper une action rapide, et je pourrai peut être enfin penser au cadrage et travailler à l'amélioration de ce point là

[guymauve]

Le petit blanc c'est le sony 70-200 ?

[Crashoveride-HF]

Pas nécessairement. Un objo de longue focale (fixe ou zoom) et HS afin de pas devoir faire la MaP en manuel tout le temps dès que ça s'active
Après que ça soit le 70-200, les 300 400 ou 600 fixe, ou un autre, je verrai surtout selon le prix, l'état et mes finances du moment (et aussi l'avis de Mme x) ).