que me conseillez vous pour mon futur A 33

[pardalisblue]

bonjour à tous
j'aimerais avoir un objectif orienté macro mais quand même polyvalent adapté à mon futur A33.
vu que j'ai un budget limité, je pensai investir dans un bon voire très bon petit zoom macro.
voila le résultat de mes investigations:
sigma 24-70 macro
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000024&idTypeProduit=0000017

malgré que ce ne soit pas un vrais macro, il à une ouverture mini de 32 pour la profondeur de champ
& je pensait prendre un soufflet pour profiter de la luminosité de son 82 de diamètre et le transformer en véritable macro.

que pouvez vous me dire sur le problème de comptabilité sigma-A33/55 de ce boitier?
que pensez vous de mon choix et que me conseillerez vous?

merci par avance

[Thelone]

Salut et bienvenue

Pourquoi ne pas prendre un vrai macro tout simplement ? Si tu veux une optique macro qui soit aussi polyvalente, il y a le 30/2.8 Macro SAM. Rapport 1/1 et peut servir d'équivalent 50mm sur l'A55. Ca tourne dans les 200-250€ neuf

[rascal]

le fait d'avoir 82 mm de diamètre ne le rends pas plus lumineux qu'un autre f2,8

f32 est une ouverture très peu utilisée en macro et en plus tu ne fera pas de "vraie" macro donc ouverture pas utile.

se faire la main avec de la proxi ou de la macro c'est déjà pas mal, utiliser un soufflet est loin d'être évident.

sans compter qu'il faudre vérifier que l'exemplaire du 24-70 est bien compatible avec le A33 (techno slt).

essaie plutot avec bague allonge ou bonettes de qualité, plus facile qu'un soufllet.

[mero]

Idéalement, je pencherais pour un 50 macro Minolta d'occasion.

[pardalisblue]

merci pour vos réponses rapides,

ma priorité, c'est quand même d'avoir un objectif polyvalent (faute de budget il restera seul pendant un bon moment)
je pense qu'il me faut un zoom, mais pas un méga zoom 18-600 car je ne veut pas sacrifier la qualité.

concernant la macro pure, ça serait certes pour photographier mes orchidées (certaines de mes fleurs ne dépassent pas les 2 ou 3 mm),
mais aussi pour des insecte, je pense qu'il faut au moins un équivalent 100mm pour respecter une distance minimale raisonnable
même si je réduit un peu la distance de mise au point avec un soufflet...

concernant le soufflet, je me suis déjà un peu fait la main avec l'alpha 700 de mon père couplé à un équivalent 50mm & j'adore ça,
c'est beaucoup plus pointu qu'une bague car réglable,
et plus qualitatif qu'une bonnette car à part de prendre de la très très bonne qualité (très chère), je trouve qu'on perd en qualité.
le seul hic du soufflet (à mon avis) c'est la perte se luminosité.
ce qui pourrait me faire changer d'avis concernant le soufflet, ce serait que le A33 ne puisse pas déclencher sans objectif.
j'ai cherché un peu partout sur le net mais n'ai pas trouvé de réponse.

concernant le diamètre, je croyais que la fermeture (2,8 en l'occurrence) était un rapport, autrement dit, un pourcentage.
effectivement, je pense ne pas me servir souvent de la fermeture 32
mais avec un long temps de pose pour un sujet fixe en intérieur ça peut être pratique pour la profondeur de champ.

concernant la compatibilité, comment faire pour trouver des réponses sures?

merci encore pour vos réponses,
j'essaie d'être précis sur ce que je cherche, mais je ne pense pas à tout puisque ça me semble logique, j'essaierais d'être plus éloquent à l'avenir.
mea-culpa

[pardalisblue]

je précise que je n'ai pas d'objectif pour l'instant & n'ai pas encore reçu l'appareil que j'ai trouvé d'occasion.

[papillllon]

2,8 c'est bien un pourcentage mais par rapport à la focale, pas au diamètre.
Je n'y connais pas grand chose en macro mais vu tes besoins je pense que tu n'y couperas pas, il te faudra un vrai objectif macro, et si tu veux faire des insectes plutôt un 100 qu'un 30 ou 50 (pas de bol, c'est plus cher).
Dans l'immédiat je crois que la sagesse te commandera de choisir d'abord un transtandard, soit économique comme le 18-55, soit un 2.8 comme le Tamron 17-50/2.8 qui est pas mal et pas trop cher en occase.
Qu'on m'arrête si je dis une bêtise, mais rien ne t'empêche pour démarrer de l'utiliser avec ton soufflet ou des bagues allonge.

Par contre évite de fermer à f/32, en numérique on essaie de ne pas dépasser f/11, f/16 à la rigueur, après tu perds en qualité ; si tu veux faire des poses longues il vaut mieux recourir à un filtre ND au besoin.

[pardalisblue]

vu que je continue mes recherches entre temps, j'en arrive aux mêmes conclusions...

j'avais complètement zappé que mon père utilise un vieil objectif Minolta qui à le réglage du diaphragme en manuel avec son soufflet.
je crois que les soufflet que j'ai vu n'ont pas de contacts, c'est pour ça que je demandais si le A33 autorisait le déclenchement sans objectif,
mais je crois que même s'il l'autorise, je serait bloqué par l'objectif ou serait contraint de l'utiliser à pleine ouverture,
à moins de faire comme lui & de me trouver un vieil objectif tout manuel mais pas forcément approprié au numérique...

en oubliant la macro un instant, que pensez vous du zeiss 16 80 (même si je grille tout mon budget & même un peu plus)
https://photo-shop.zeiss.com/en/Products/9999-004

ouverture 3,5 c'est pas un peu faible pour les photos d'intérieur?

si le budget suivait, voila comment je m'équiperais:
un très petit zoom très grand angle lumineux pour l'intérieur sans flash
(j'aime pas trop le rendu du flash sauf pour déboucher un premier plan sur un contre jour) & les paysages
un macro 100mm ou approximativement
un télé-objectif pour être "invisible & voler" des expressions & des poses naturelles ainsi que pour de la photo animalière
le tout compatible 24X36 pour être évolutif & s'adapter à un "futur boitier" quand j'aurais les sous... dans 40 ou 50 ans...

vu que mon budget s'est déjà bien entamé avec l'achat du boitier,
j'aimerais ne pas dépasser 600€ pour les oculaires mais avoir du top matos,
j'ai hérité des anciens appareils de mon père 2 bridge minolta & pense ne pas pouvoir faire pire mais depuis que j'ai gouté au A700...
et je pense qu'avant d'en hériter de celui là, je peut attendre, même s'il parle déjà du A900, il est pas prêt de passer le cap financier

mon père était prof de photo & moi, je suis tombé dedans il y a une quinzaine d'années.
lui est à la retraite & peut se faire plaisir, alors que moi je suis au chômage
& doit cumuler le pécule de noël & de mon anniversaire pour pouvoir développer cette passion grandissante.
c'est pour ça que j'aimerais favoriser un/des objectifs qualitatifs & évolutifs quitte à avoir des trous dans ma gamme de focale.

je pense donc qu'un petit zoom type 24-70 lumineux pour l'intérieur avec un vrai macro 100mm serait pas mal pour commencer (pendant un bon moment )
mais pour avoir de la qualité ça à l'air d'être soit l'un soit l'autre, surtout en 24X36

voilà, vous connaissez un peu mon parcours & du coup mes envies (je note pas "mes besoins" car ça reste quand même un loisir)
même si j'ai déjà envisagé en faire mon métier,
je ne me voit pas faire les mariages & les écoles alors que ce que j'aime c'est la macro & les portraits/poses naturel(les).

merci à vous d'avoir pris le temps de me lire & d'avoir répondu à mes interrogations, mais je suis encore dans le flou & ai encore besoin de vous...

ps. veuillez excuser le manque de courtoisie de mes premiers messages car je trouve ce forum très sympa
malgré l'urgence qui me gagne (mon appareil ne devrais plus tarder, et il me tarde de pouvoir m'en servir)
je ne doit pas confondre vitesse & précipitation & cen n'est pas à vous d'en subir les conséquences...

[pardalisblue]

je me pose une autre question,
la distance de mise au point minimale donnée pour du 24X36 varie-elle sur un aps-c?
ou est elle identique?

[papillllon]

Ben oui…

[Thelone]

si le budget suivait, voila comment je m'équiperais:
un très petit zoom très grand angle lumineux pour l'intérieur sans flash
(j'aime pas trop le rendu du flash sauf pour déboucher un premier plan sur un contre jour) & les paysages
un macro 100mm ou approximativement
un télé-objectif pour être "invisible & voler" des expressions & des poses naturelles ainsi que pour de la photo animalière
le tout compatible 24X36 pour être évolutif & s'adapter à un "futur boitier" quand j'aurais les sous... dans 40 ou 50 ans...

vu que mon budget s'est déjà bien entamé avec l'achat du boitier,
j'aimerais ne pas dépasser 600€ pour les oculaires mais avoir du top matos,

Là comme ça, je dirais Tammy 17-50 + Tammy 90 Macro + Tammy 70-200 ou 70-300 USD. Ca dépasse le budget de départ (8-900 € si tu prends en occasion) et le 17-50 n'est pas compatible FF, mais ce sont les meilleurs rapports qualité/prix dans leur domaine spécifique (pour moi en tout cas ).

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !

Tu te compliques inutilement la vie avec ton histoire de soufflet. On trouve des 100mm macro tout à fait qualitatif dans notre monture A.
Pour 600 euros, tu peux parfaitement investir dans un Tamron 17-50/2.8 et un Cosina 100/3.2 macro par exemple. Ca te couterait "à peine" 350/400 euros en plus.

[pardalisblue]

merci pour l'accueil

je pense que je vais opter (j'hésite encore) pour le 60mm macro F2 de chez tamaron, il m'a tapé dans l'œil et j'ai eu un flash
j'aurais aimé avoir des retours sur cet objectif, mais personne le connait on dirait.
j'ai fait un post pour recueillir des renseignements sur cet objectif mais...pas de retours pour l'instant
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=56284

avec un 90mm ou un 105mm macro tamaron

et un petit zoom typpe 16-80 de chez zeiss (si je pouvais )

je complèterais quand je pourrais avec un soufflet (je sait mais j'en démordrais pas ), des bagues d'allonge pour les déplacement,
peut être un multiplicateur, c'est super cher mais ça doublerais ma gamme de focale (ou presque).

voila en tout cas merci de m'avoir aidé dans ma réflexion, je n'ai toujours pas d'objectif & mon appareil arrive demain...
je suis un peu dégouté mais au moins je ne serais plus d'ans l'urgence même s'il me tarde de pouvoir l'utiliser.
si vous avez des renseignements sur un de ces trois objectifs, des bon plans sur le matos que j'ai évoqué, n'hésitez pas à me MP si vous avez des offres intéressantes

[Corinne 'tite route]

si le budget suivait, voila comment je m'équiperais:(...)
le tout compatible 24X36 pour être évolutif & s'adapter à un "futur boitier" quand j'aurais les sous... dans 40 ou 50 ans...

je pense que je vais opter (j'hésite encore) pour le 60mm macro F2 de chez tamaron, il m'a tapé dans l'œil et j'ai eu un flash (...)
et un petit zoom typpe 16-80 de chez zeiss (si je pouvais )

Aussi bien le 60 mm Tamron que le 16-80 ne sont pas compatibles 24x36.

[pardalisblue]

je sait
mais j'ai été obligé de revoir à la baisse même si j'ai du mal à faire des concessions, je veux être bien équipé "maintenant",
et le jours où je pourrais m'en payer un autre, je pourrais surement prendre les objectifs qui vont avec ,
je serrais toujours à temps d'en faire profiter quelqu'un (du forum peut être),

en ce qui concerne le 90mm macro de chez "TAMRON" (t'as vu vroum, j'ai retenu )
je vais l'abandonner, & concentrer ma gamme autour du 60mm & trouver ce qui vas autour,
un zoom grand angle lumineux pour l'intérieur et les paysages 16-70 ou approchant (ça, ça change pas)
et un petit télé 70-XXX pour passer discret & l'animalier (ben ça non plus en fait )

mais j'ai quand même avancé, j'ai trouvé mon macro (un peu grâce à vroum d'ailleurs)

[Slipsale]

Je ne comprends pas très bien, ton budget a doublé ? Car pour 600 euros, il est impossible d'acheter à la fois un Zeiss 16-80 et un Tamron 60/2.