SLR Magic 35/1.7

[RefleXx]

Un tout petit coup de lime ne pourrait pas arranger la chose?

[R-T]

Deux autres petits essais avec le Magic

[GONico]

l'objo est intéressant mais le bokeh particulièrement atroce

[RefleXx]

Pas très flatteur c'est sûr Enfin pour une ambiance samouraï ça peut le faire

[Thelone]

l'objo est intéressant mais le bokeh particulièrement atroce

Mouais, il y a pas mal d'alternatives apacher qui font mieux que ça . Evidemment, on perdra peut-être en compacité (MC/MD, M42 ou même le 35/1.8 SAM), mais la qualité sera là.

[GONico]

tu peux facilement garder la compacité, suffit de prendre un voigt 35/2,5 , minuscule , apparemment pas mauvais et pas cher

[atag]

Bonsoir tout le monde,

Un petit deterrage de topic, j'ai acheté d'occasion le SLR Magic très récemment

Mon but était de prendre un premier objo à focale fixe pas cher pour mon NEX afin de me familiariser avec la MAP manuelle, car le Nex est mon premier appareil "serieux", j'ai juste eu un compact Panasonic par le passé.

Alors pour reprendre les précedentes impressions, il n'est pas fait pour toutes les prises de vue, son bokeh et son vignettage sont vraiment particuliers.
En revanche c'est un achat peu onéreux, et cela me permet de me rendre compte qu'avec le nouveau firmware, la MAP manuelle est un vrai plaisir pour le néophyte que je suis.
Ce SLR me donne envie de:
- m'acheter d'urgence un voigtlander 35mm
- de perseverer dans l'apprentissage de la photo et de garder ce SLR pour des séances plus amusantes.

Je vous joins quelques clichés pris à Saint Malo, post traitement "light" sur Gimp (balance des blancs, un peu de contraste de couleurs par ci, un peu de désaturation par là)

N'hésitez pas à commenter, je suis avide de conseils!

[dje1050]

ben c est bizare comme les bords sont flou
c est en post prod ?

[Thelone]

C'est le rendu normal de l'objectif

[dje1050]

attends mais c est tout tordu ton truc
la 1 rien n est net
la 3 les cailloux et les maison ont l air net

[atag]

attends mais c est tout tordu ton truc
la 1 rien n est net
la 3 les cailloux et les maison ont l air net

C'est effectivement l'objectif qui floute 'naturellement' (ou surnaturellement c'est au choix...) sur les cotés

En fait sur la 1 la MAP est faite sur la route un peu devant la jeune fille ce qui fait que ca a l'air flou un peu partout (c'etait a peu pres l'effet voulu mais ca ne fait pas l'unanimité....)
Sur la 3 la MAP est bien faite sur les maisons.

[chveux]

Pour de la photo originale et inattendue, avec un objectif comme ça on est servi !
Combien de photos prises pour en avoir des exploitables sympas ?

[atag]

Pour de la photo originale et inattendue, avec un objectif comme ça on est servi !
Combien de photos prises pour en avoir des exploitables sympas ?

J'avais pris une dizaine de photos, et j'en ai tiré 5/6 que je trouvais intéressantes.

Mais elles sont si horribles que ca mes photos????
C'est l'objectif ou le photographe le fautif?

[chveux]

j'en ai tiré 5/6 que je trouvais intéressantes.

Mais elles sont si horribles que ça mes photos????

Non pas du tout. Mais je trouve le rendu vraiment bizare. C'est pour ça que je voulais savoir s'il y avait une constance dans ce rendu, ou bien s'il variait d'une prise de vue à l'autre. Dans tes photos 1, 2 et 4 sont homogènes, par contre la 3 mise au point sur les maisons qui sont nettes, mais un miracle a voulu que les cailloux du premier plan à gauche soient aussi nets

C'est l'objectif ou le photographe le fautif?

L'objectif et son rendu... particulier !

[ernwen]

cet objectif a de la courbure de champ: càd que pour un réglage de MAP donné, la distance où c'est net est pas la même entre bords et centre de l'image (et de beaucoup !); pour éviter ça, soit il faut fermer bcp, soit composer pour que ce défaut devienne une qualité (limitatif donc !).

[dje1050]

l avant derniere le met bien en valeur
ca ressemble vraiment au lens baby